简述破产重整期间的法律效力
A. 破产案件受理后的法律效果有哪些
1.对债务人的效力
(1)债务人处分财产权的限制。破产案件受理后，债务人处分与管理财产的权利应当受到限制。因为债务人与债权人之间的利益冲突表明债务人具有现实的损害债权人利益的动机。我国《企业破产法(试行)》中没有规定在破产申请受理后到破产宣告之间债务人处分与管理财产的权利，仅规定债务人向破产宣告后成立的破产清算组移交财产，在制度上存在着债权人利益保护的缺漏，成为立法缺陷。《企业破产法》规定，法院在破产申请受理的同时指定管理人，该规定弥补了《企业破产法(试行)》的这一缺陷。
(2)个别清偿行为的限制。破产程序开始的目的是公平地清理债权债务关系，或者在破产破产清算程序中合理分配破产财产。债务人对个别债权人的个别清偿行为与破产程序公平清偿、集中清偿的基本价值相违背。个别清偿行为实际上就是对个别债权人的优遇清偿。当然，个人清偿行为的限制不是对个别清偿行为的绝对禁止。为保证破产受理之后债务人营业的继续维持。债务人仍然有可能与其他人发生往来而实施清偿行为。为了保证这种交易不影响，债权人的利益与破产程序的进行，在程序上应当规定这种个别清偿行为在管理人接管以前需经过法院同意，在管理人接管以后当然由管理人决定;在实体上应当规定以继续进行生产经营为前提，以债务人与债权人负对等义务为条件。
(3)债务人的人身限制。破产程序开始后，债务人的身份地位受到一定限制。在一般破产主义立法体例中，自然人债务人被申请破产后，其人身自由受到限制。其限制的范围包括迁徙限制、通讯与通信自由的限制、接受法院的传讯与庭审、通过列席债权人会议以及其他方式接受债权人、破产管理人、破产监督人的询问等。在上述措施不足以维护破产程序的有效进行时，法院可以羁押债务人。在法人破产的场合，债务人人身自由的限制主要体现在法人机关的组成人员或者其他经营管理人员的身上。
我国《企业破产法》对债务人法定代表人的人身限制作为对法定代表人的一项义务要求作了规定。按照规定，自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产案件终结之日，债务人企业法人的法定代表人承担下列义务：妥善保管其占用和管理的财产、印章和账簿、文书等资料、根据人民、管理人的要求进行工作，并如实回答询问;列席债权人会议并如实回答债权人的询问;未经人民法院许可，不得离开住所地;不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。经人民法院决定，承担上述义务的人员可以扩大到企业的财务管理人员和其他经营管理人员。
2.对债权人的效力
(1)债权到期。破产程序是为全体债权人利益设计的概括执行程序，具有加速债权到期的效力。破产程序开始后，无论债权是否到期，均有权申报债权。债权加速到期制度与一般的民事执行程序显有差异，关键在于破产程序是最终的债权实现机会。当然，对于未到期的债权计算其债权额时，应当扣除未到期部分的利息或者其他利益。
(2)破产债权的财产担保权行使的限制。对债务人的财产享有抵押权、质权、留置权等担保物权的债权人，享有先于普通债权人的债权在担保物变卖或者处理得到的价款中优先受偿的权利。但是，破产申请受理后，应当发生破产财产保全的效力。有财产担保的债权人也应当申报债权。未经同意，不得行使优先权。
(3)债权申报。债权申报，是债权人向法院正式提出参加破产程序的申请，表明其参加破产程序获得债权实现的意思表示。债权申报后的债权人成为破产债权人，在破产程序中享有各种破产债权人的权利。《企业破产法》规定，债权人在破产程序终结以前均可以申报债权，但是对于已经分配的破产财产不能主张权利。
3.对第三人的效力。破产案件受理后，债务人财产处分的权利的限制包括债权受领。为此，新破产法规定了债务人之债务人的义务，要求债务人的债务人向管理人履行债务。《企业破产法》第17条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人收到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
B. 在企业重整期间，法律对重整企业的财产处分有哪些限制性规定
企业破产法
第七十五条0在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。
00在重整期间，债务人或者管理人为继续营业而借款的，可以为该借款设定担保。
第七十六条0债务人合法占有的他人财产，该财产的权利人在重整期间要求取回的，应当符合事先约定的条件。
第七十七条0在重整期间，债务人的出资人不得请求投资收益分配。
00在重整期间，债务人的董事、监事、高级管理人员不得向第三人转让其持有的债务人的股权。但是，经人民法院同意的除外。
C. 与某公司破产重组期间签订的协议具有法律效力吗
公司破产重组期间，是法人资格是不完全的。
协议只有在破产重组期间的公司可以进行的事务中，才是有效的。
如果是关于重组后公司的事务，等重组后也是有效的。
D. 破产法里的破产重整的法律特征
重整制度具有公私法的兼容性。
重整制度具有突出的法益平衡性。重整制度不仅在协调内债权人、债务人容、出资人、关联企业的利益冲突方面具有显著的调节功能，同时还在平衡各方利害关系人的个体利益与企业雇员、政府、国家等社会公共利益冲突方面具有平衡妥协的功能。
重整制度具有较强的社会本位性。
破产重整制度作为我国新《破产法》所规定的一种独立制度
E. 如何理解破产宣告的法律效力
对破产人法律人格的效力。
对破产人财产权利的法版律效权力。
对破产人的法定代表人的法律效力。
对破产人的职工的法律效力。
F. 公司破产重整申请期间签订的协议具有法律效益吗
是有效力的。抄
但是还要袭看具体要看是什么协议，我国《破产法》为保护债权人，规定了一系列的行为（抽逃资产等行为），是可撤销的或无效的。具体如下：
《破产法》第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：
（一）无偿转让财产的；
（二）以明显不合理的价格进行交易的；
（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；
（四）对未到期的债务提前清偿的；
（五）放弃债权的。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
第三十三条涉及债务人财产的下列行为无效：
（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；
（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。
G. 如何理解破产宣告的法律效力
破产宣告是法院依法定程序对于已经具备破产条件的债务人所作出的宣告其为破产人的司法裁定。破产宣告作为对企业进行破产清算的前置程序，其性质应是司法机关进行的对债务人、债权人发生破产法律效力的审判行为。
根据《破产法》的规定，法院必须进行破产宣告的情形有以下几种：
一、企业有破产法第二条规定的情形，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，经人民法院审查属实，企业没有进行和解或重整，被人民法院直接宣告破产。
二、企业进行重整失败。具体包括以下情形：(1)债务人或者管理人未按期提出重整计划草案，债权人会议没有通过重整计划草案，且法院没有批准重整方案。(2)在重整期间有破产法规定的情形;第七十八条在重整期间，有下列情形之一的，经管理人或者利害关系人请求，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产：
(一)债务人的经营状况和财产状况继续恶化，缺乏挽救的可能性;
(二)债务人有欺诈、恶意减少债务人财产或者其他显著不利于债权人的行为;
(三)由于债务人的行为致使管理人无法执行职务。
(3)重整计划未获得通过且未依照本法第87条规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的;
(4)债务人不能执行或者不执行重整计划的。人民法院经管理人或利害关系人申请，裁定终止重整计划的，应当同时宣告债务人破产。
三、企业进行和解失败。第九十九条和解协议草案经债权人会议表决未获得通过，或者已经债权人会议通过的和解协议未获得人民法院认可的，人民法院应当裁定终止和解程序，并宣告债务人破产。
第一百零三条因债务人的欺诈或者其他违法行为而成立的和解协议，人民法院应当裁定无效，并宣告债务人破产。
第一百零四条债务人不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产。
H. 破产重整阶段执行案件如何处理
一、关于受理破产案件后执行案件的处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》(以下简称《民诉意见》)第244条规定：“人民法院受理破产申请后，对债务人的其他民事执行程序、财产保全程序必须中止。”《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)〉》(以下简称《执行规定》)第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第234条第一款第(五)项的规定裁定中止执行;”其中第(1)项规定： “人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的。”从以上规定，我们可以看出，在我国实行的是受理开始主义，破产程序的开始不以提出破产申请为标志而是以人民法院受理破产案件为标志。因此，民事案件执行过程中，遇到一些被执行人因不能清偿到期债务而进入破产程序的情况时，在受理破产案件的法院发出破产案件受理通知书后，执行机构即可对债务人的民事执行程序中止执行。
二、关于破产程序中止后执行案件的处理。执行过程中，对一些债权人申请破产的案件，人民法院受理以后，有时债务人可能会与债权人团体达成和解协议，经人民法院认可生效后，破产程序就会中止。在这种情况下，出现两种后果。第一，破产宣告受到阻却。据此，清算组成立和接管财产的情况无从发生，债务人享有继续占有、使用和处分财产的权利。第二，企业财产继续受破产法的保护，个别债权人不得向企业追索债务，个别请求企业给付财产的民事诉讼、民事执行程序以及相关的诉讼保全措施均不得进行。由此看来，如果执行机构在此阶段才知道被执行人进入破产程序的情况时，正确的做法应是对债务人的民事执行程序裁定中止执行。
三、关于宣告破产后执行案件的处理。人民法院受理破产案件后，可能有两种结局，一是宣告破产;二是不宣告破产。而执行机构也会根据破产案件不同的结局做出不同的处理，一是恢复执行;二是终结执行。不宣告破产的，执行机构可以依据《民诉法》第234条2款和《执行规定》第104条之规定，依职权恢复执行。而终结执行的条件是在法院受理破产申请后，经审查债务人符合破产条件，做出宣告破产的裁定。此时所有的债权人都应当参加破产清算程序，执行机构原来因为人民法院受理破产案件而中止执行的程序，因为破产的宣告而确定性地不可能恢复执行了，因此，执行机构就应当依据《执行规定》第105条、《民诉法》第235 条第六项的规定，裁定案件终结执行。在债权人(申请执行人)的债权是别除权(抵押权、留置权等)或取回权(如寄存的财产，其他人拥有所有权的财产)的情况下，债权人(申请执行人)并不丧失对财产享有的权利，但在程序的处理上还是应当终结执行;然后，由权利人自行向受理破产案件的人民法院主张权利。
I. 法院受理企业破产重整期间的诉讼可以继续审理吗
法院受理企业破产重整期间的诉讼应当中止。在管理人接管债务人财产后，诉讼继续进行。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
(9)简述破产重整期间的法律效力扩展阅读：
《中华人民共和国企业破产法》第十七条 人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条 人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
第十九条 人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
J. 如何理解重整期间
根据《中华人民共和国破产法》的规定，自人民法院裁定重整之日起至重整程序终止之日的这段时间，为重整期间。
确定重整期间的作用主要体现在以下几个方面：
（1）债务人企业的管理权在重整期间发生变化。
（2）设定于债务人财产上的担保物权和优先权在重整期间内的行使受到限制。
在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权和法定优先权暂停行使，债务人或者管理人为继续营业，可以通过提供为债权人接受的担保，取回质物和留置权。
（3）债务人的权利人在重整期间行使权利应当符合法律规定。
（4）债务人的出资人和有关人员的权利在重整期间受到限制。
在重整期间，债务人的出资人不得请求投资收益分配；其董事、监事、高级管理人员非经人民法院同意，不得向第三人转让其持有的债务人的股权。