具备法律效力的夫妻忠诚协议

1. 夫妻签订的“忠诚协议”是否具有法律效力

您好，对于婚姻存续期间夫妻双方签订的《忠诚协议》，若《忠诚协议》的内容没有违回反法律规定，且当答事人在自愿合法的前提下签订，《忠诚协议》是具有法律效力的。
原则上，根据我国《合同法》第五十二条的规定，违反善良风俗（其中包括违反婚姻伦理）的合同是无效的，但在实践中，忠诚协议属例外。我国曾经在《婚姻法司法解释三》草案第六条规定“离婚时夫妻一方以婚前或婚后双方签订的“忠诚协议”主张权利的，人民法院经审查认为该协议系自愿签订且不违反法律、法规的禁止性规定的，应当予以支持”。该规定在当时颇有争议，虽然《婚姻法司法解释三》最终未纳入该条款，但是在司法实践中，夫妻一方要求以“忠诚协议”获得赔偿的案例已经是屡见不鲜。

2. 夫妻忠诚协议书有法律效力吗

,所谓抄的“夫妻忠诚协议”,事实上就是夫袭妻二人在婚前或婚姻关系存续期间,在平等协商的基础上签订的协议。
赋予夫妻“忠诚协议”以法律拘束力并不意味着协议的一切内容都是有效的，只有对“忠诚协议”的有效性进行一定的限制才能使其更好地发挥作用。

（一）违反法律法规的强行性规定的条款无效。（二）法无明文规定时依照伦理道德裁判。（三）约定不明确的内容视为未约定。
因为没有明确的法律认定，现阶段，法院在处理“夫妻忠诚协议”这一问题时，实际上是秉持了谨慎和保守的态度，即不直接认定其效力，仅是在离婚诉讼中作为财产分割的考量因素。

3. 夫妻俩的忠诚协议有法律效力吗

夫妻忠诚协议如果是在自愿基础上签订的，法院应当认定这种忠诚协议有效，那么就会受到法律保护。但是如果协议中约定一方如果出轨，那么在离婚时需要净身出户的这种赔偿条款，那么这种约定是无效的，不受法律保护。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条
男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

4. 夫妻间的忠诚协议是否具有法律效力

一、夫妻之间达成的“相互忠诚协议书”，如果不违反法律法规与公序良欲的，对双版方可以产生合权同约束力的法律效力，但必须是意思自治下的自愿行为。

二、夫妻之间达成的“相互忠诚协议书”，如果涉及了限制人身权约定，则没有法律效力。比如：约定不能离婚、不能改嫁、不能结交异性朋友等，都是无效的。

5. 夫妻间忠诚协议是否具有法律效力

关于夫妻在婚姻关系存续期间签署忠诚协议是否有效问题，最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确：夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。

理由如下：

第一、如果法院受理此类忠诚协议纠纷，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，可能导致为了举证而去捉奸，为获取证据窃听电话、私拆信件，甚至对个人隐私权更为恶劣的侵犯情形都可能发生，夫妻之间的感情纠葛可能演变为刑事犯罪案件，其负面效应不可低估。

第二、赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以“拴住”对方的忠诚协议，这不仅会加大婚姻成本，而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。

第三、忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然极好，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议。

中华人民共和国民法典

第一千零四十三条【婚姻家庭的倡导性规定】家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。

夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

以上知识就是对“夫妻间忠诚协议是否具有法律效力”这一问题进行的相关解答，如果您还有相关法律问题，可以关注无讼，私信咨询。