同饮酒者负法律责任
『壹』 一起喝酒出现意外事故参与者应负什么法律责任
根据具体情节承担相应的民事赔偿责任。
第一，一起喝酒的人是否有劝酒等过错；第二，发生的意外是否因饮酒有直接关系；第三，发生的意外与饮酒是否有因果关系。
不当劝酒、强行劝酒会产生损害后果。如果由于不当劝酒产生了损害后果，除了饮酒人自己负责自担风险外，劝酒人也要承担相应的民事甚至刑事责任。过量饮酒会对身体造成伤害是一个基本常识。
任何完全民事行为能力人，均须对自己的行为承担责任。如果饮酒者对劝酒不加拒绝而造成饮酒过量，并对自己的身体或他人造成伤害，应当首先由他个人负责。即应首先实行饮酒人的自己责任原则。
所以在责任分配时，一般认定由醉酒人承担主要责任，劝酒人承担次要责任，即劝酒人一般应在10%至30%的范围内承担损害赔偿责任。
以下四种情况，必须承担法律责任：
1、强迫性劝酒
明知对方不能喝酒，或明知对方身体有疾病，对方已经明确表示身体不适的情况下仍劝对方饮酒者，要承担由劝酒引起的一切责任;
2、未将醉酒者安全送达
明知对方喝醉已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险，清醒酒友未将醉酒者安全送达，醉酒者一旦出事清醒者就要承担相应的责任;
3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未劝阻
对于醉酒的酒友其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻则就有可能承担由此引发的相应法律责任。
4、宴会的主人应当确保参加宴会的每个人的安全
醉酒者一旦出现意外事故，酒宴召集者就要承担相应法律责任。
(1)同饮酒者负法律责任扩展阅读：
相关案例：
2017年6月15日晚上，赖某、陈某德、陈某鸿、林某，4人在烧烤摊店包厢喝酒。此时张某与陈某香邀请包某，也在该烧烤摊上吃烧烤，因陈某鸿与张某相识，便邀请张某进包厢喝酒。约10时许，包某到达烧烤摊，包厢内的人邀请包某一起进包厢喝酒。
后因朋友间互邀，包某、张某、林某明、陈某鸿、陈某德、赖某、钟某、江某、林某、蓝某聚在包厢一起喝酒。10人喝酒至凌晨1时许，陈某鸿等陆续回家。
此时，包某已明显处于酒醉状态，林某明和包某一起离开，包某提出要到足浴城找人，林某明骑着摩托车在前，包某骑摩托车在后，行至上杭县临江镇瓦子街步行街北侧入口路段时，包某摩托车碰到步行街用于隔离步行街与上杭县临江镇人民路的大理石石礅，头部撞击在石礅上，大量出血。
包某受伤后，被送至医院急救，因伤势严重经抢救无效死亡。
上杭县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定本事故系当事人包某一方违法过错行为所导致发生，包某负事故的全部责任。事故发生后，包某父母以张某等人作为请客的邀请人并相互劝酒，劝酒行为与包某醉酒有关，应该承担包某死亡的相应责任为由将共同饮酒的9人告上法院。
本院审理后认为，包某作为具有完全民事行为能力人，应当意识到醉酒后驾驶机动车具有高度危险性，过于自信放任事故发生，造成肇事死亡结果，包某对损害事实和损害后果的发生具有明显过错，应对损害承担主要过错责任，确定包某自行承担90%的责任。
张某、林某明、陈某鸿、陈某德、赖某、钟某、江某、林某、蓝某系共同饮酒者，应当意识到酒后驾驶摩托车是一项危险活动，而未对包某进行劝阻、提醒、制止或护送，违反善良风俗和道德要求，具有一定的过错，应承担包某父母损失的10%的责任。
张某、林某明、陈某鸿、陈某德、赖某、钟某、江某、林某、蓝某共同饮酒，造成包某死亡，构成共同侵权行为，对包某父母因包某死亡所造成损害承担共同连带赔偿责任。遂作出如上判决。
『贰』 哪种行为同桌饮酒者需承担法律责任
如果你是一个比较喜欢和朋友以及同学聚会的人，那么你一定要注意对方的身体状况和是否适合喝酒。可是大部分喜欢饮酒的人绝对会忽略对方的感受，甚至他们会通过不同的方式劝诫对方喝酒。事实上，如果同桌饮酒者发生了意外，四种行为会使同桌饮酒者承担相应的法律责任。
首先，用非常刺激的语言劝诫对方喝酒。一般情况下，大部分的人都会选择适量的饮酒，绝对不会选择喝大量的酒。一方面是因为喝大量的酒会使个人神志不清，有可能出现大量的意外。另外一方面是因为每一个人都有独特的工作，喝酒难免会耽误工作。这就使得部分朋友会用比较刺激的语言劝诫对方喝酒，比如不喝下这杯酒就不是朋友。其实，喝酒和是否成为朋友的关系不大，大家在听到相关的话术之后，一定不要为了朋友而选择喝酒。
最后，朋友开车前来聚会，聚会上喝下了大量的酒，你并没有将其劝诫你，也会承担着大量的责任。我国相关法律中对醉酒驾驶进行了明确的规定，同情或一起聚会的人有义务劝诫对方不要酒后驾车。
『叁』 什么情况下，同桌饮酒者需要承担法律责任
一般是四种情况需要承担法律责任：强迫性劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒、让醉酒者独自回家、醉酒者驾车不予劝阻。这四种情况对醉酒者会产生很多不能预估的伤害，所以是需要承担法律责任的。
朋友聚在一起喝点小酒本是好事，只是有许多人喝酒没度，再遇到刺激劝酒的，很容易喝高喝醉。奉劝大家文明饮酒，不劝酒，小酌即可，既不伤身又不伤情，这才是最好的朋友喝酒的方式。
『肆』 聚会饮酒后出事，同席者要承担责任吗
侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，也应当承担侵权责任。”因此，若出现饮酒者饮酒过量导致伤亡，劝酒者也难逃法律责任。还有更多案例分析你们可以去看看“邂逅法律”微信公众号，她免费给你分析解决，特别好。
『伍』 共同饮酒者死亡，法律是怎样规定责任的
共同饮酒者死亡，法律是怎样规定责任的？
俗话说“小饮酌情，豪饮伤身。”我国的酒文化历史悠久，亲朋好友相聚或者单位聚餐时难免会小酌几杯，以联络情感和增进感情，这是合理的社交行为，更是人之常情。我国法律、行政法规等并未规定禁止饮酒，也未规定饮酒是危险行为。
c
《侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《侵权责任法》第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
『陆』 一起喝酒出现意外事故参与者应负什么法律责
民事责任的承担原则，适用过错责任原则，即无过错即无责任。《侵权责任法》第六条第一款规定： 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
无酒不成席，在中国请客、聚餐时喝酒不仅是一种习惯，更是一种文化，但有六种行为人要对酒后发生的损害后果承担法律责任，甚至要承担刑事责任。
第一种是强迫性劝酒的人，如故意灌酒，刺激性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。
第二种是明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人，这种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。
第三种是共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。
第四种是共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。
第五种是明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人，这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。
第六种是酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。
酒是好酒，宴是好宴，但喝酒有风险，劝酒须谨慎。