差额补足的法律效力

❶ 补充合同的法律效力

一般情况下，补充协议的效力回应基于整个合同答。补充协议是对原合同的补充或者变更，一般要明确约定，如果补充协议条款与原合同不一致或发生冲突时，应当以补充协议为准，但原合同明示不得变更的条款，补充协议中对该条款发生的变更则不发生法律效力。合同补充协议的约定需要注意几个必备信息，一是双方当事人的基本信息需全面具体。二是说明你定补充协议的原因。三是协议补充的内容或变更的内容。

❷ 对赌协议中的差额补足条款是什么意思

你肯定是办理了什么包月，要求每个月消费到多少钱， 如果你没有消费到规定的额度，他也会扣你那么多。 我开通了亲情号码，每个月要消费30元，如果我这个月的话费少于30的话，我就要交包月费差额补足了。 希望对你有所帮助！

❸ 信托条款中的差额补足和回购哪个效力更强

法律效力都一样啊，本质上都是担保。

❹ 协议的补充说明是不是和补充协议有同等的法律效力

一般协议分主协抄议、协议附袭件、补充协议。如果lz讲的补充说明是附件的话，那么是的，一定具有同等法律效力。如果是补充协议，分两种情况，一是协议中说明补充协议具有同等法律效力，那么是的，补充协议经双方签字盖章便具有同等法律效力。二是如果协议明确不准修订，那么no，补充协议无效，除非双方废止原协议另行签订完整协议。

上述为个人分析 与观点，建议 最好问下 律师 去帮助自己判断下，如 至该链接~http://tieba..com/p/4406423967 ~ 可具体详问得知与知晓

❺ 差额补足和回购哪个效力更强

“差额回购”主要是为经销商融资，将经销商与上下游企业的利益进行捆绑，利用产品组合构造封闭的授信环境，为经销商解决融资问题的同时，也有效地控制了贷款的风险。 “差额回购”所适用的条件是，上游生产商具有良好的资质，同时在“差额回购”的过程...3755

❻ 补充协议的法律效力

信件无法视作协复议的，补充制协议是需要的是对生效的合同做补充，没有签字是无效的，具体如下：

《中华人民共和国合同法》

第三十二条 当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

第六十一条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。

(6)差额补足的法律效力扩展阅读：

补充合同的效力

当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为准执行。时间在后的约定，实际上是对主合同的原约定的重新修订，该新约定是补充合同的精要和实质。如果仍以主合同的原条款为准执行，那就失去了补充合同存在的意义。

补充合同与合同变更

补充合同对主合同补充太多的新约定，则该补充合同就难以称之为补充合同了。补充合同对主合同修改得太多，超过了适当的量，或补充合同对主合同的实质要件进行了较大的补充修改。

比如对价格条款，技术标准，履约期限等约定进行了不利于其中一方的修改，这也不能称之为补充合同。这些补充和修改已经符合合同变更的要求，应该称之为合同变更。

参考资料来源：网络-中华人民共和国合同法

❼ 补充协议和原协议是否具有同等的法律效力

一般情况下都写这么一条“本合同未尽事宜经双方协商一致签订专补充协议，与本合属同具有同等法律效力。”
如果原协议没有特别约定，经双方协商一致签订的补充协议就与原协议具有同等的法律效力，其实实际操作上，“补充协议”的效力往往高于原合同。
(7)差额补足的法律效力扩展阅读：
补充协议是对原合同的补充或者变更，一般要明确约定，如果补充协议条款与原合同不一致或发生冲突时，应当以补充协议为准，但原合同明示不得变更的条款，补充协议中对该条款发生的变更则不发生法律效力。签订合同之后，发现内容还需补充的，可以拟定合同补充协议[1] 。合同补充协议的拟定需要注意几个必备信息：一是双方当事人的基本信息需全面具体；二是说明拟定补充协议的原因；三是协议补充的内容或变更的内容。
参考资料：补充协议——网络

❽ 后补合同的效力问题如何认定

题目所说的情况下合同是有效的，法律依据如下：

《合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

(8)差额补足的法律效力扩展阅读：

有效合同的要求：

所谓有效合同，是指依照法律的规定成立并在当事人之间产生法律约束力的合同。从目前现有的法律规定来看，都没有对合同有效规定统一的条件。

但是我们从现有法律的一些规定还是可以归纳出作为一个有效合同所应具有共同特征。根据《民法通则》55条对“民事法律行为”所规定的条件来看，主要应具有以下条件：

1、行为人具有相应的民事行为能力；

2、意思表示真实；

3、不违反法律或者社会公共利益。

因为上述三个条件是民事行为能够合法的一般准则，当然也应适用于当事人签订合同这种民事行为。

所以，合同有效的条件也应当具备上述三个条件，只不过是根据《合同法》第52条的规定，《民法通则》中的“不违反法律”具体表现为不得“违反法律、行政法规的强制性规定”。同时结合到《合同法》第10条等规定来看，有些合同的生效或有效还要求合同必须具备某一特定的形式。

因此，以上四个条件也就是合同有效的要件。从《合同法》第44条来看，就是要“合法”。当然以上四个条件也都是《民法通则》、《合同法》的相关具体规定，只有符合这些条件，合同才能“合法”，也才会有“有效”的可能。

合同如果成立后生效，则会在合同当事人之间产生法律约束力。我国《合同法》第8条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。而且依法成立的合同，受法律保护。

如果一方当事人不履行合同义务，另一方当事人可依照本条规定及合同的具体要求对方履行或承担违约责任。

由于目前我国还没有建立起第三人侵害债权制度，所以如果第三人侵害合同债权时，另一方当事人只能依据《合同法》第121条的规定要求违约方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。

也就是说根据合同的相对性原则和现有的法律规定，有效合同的法律约束力仅限于合同当事人之间，对当事人之外的第三人并无法律约束力，没有为守约方或受害方提供更加全面、有力的保护，有待合同法的进一步的修改和完善。