致命打赌谁应付法律责任

A. 因要债而杀人应付什么法律责任

不管是不是要债，如果是杀人的话，都构成故意杀人罪。要债不是杀人的理由，要债可以通过多种方式去追债，去实现自己的合法权益，比如说起诉，查封，扣押，冻结，或者是寻求其他的方法调节等等，但不能够用极端的手段。否则的话，最终造成人财两空，啥都没剩下。

B. 请问23岁的小伙子，被别人打赌喝酒以后，在回家的途中意外死亡，这些赌喝酒的人要不要负责任

劝酒的人和参加喝酒的都有责任，赔偿金都拿一份，这就是喝酒的好处

C. 打赌出事要负法律责任吗

这个是需要具体情况具体对待的。一般情况下，是负次要责任。

D. 打赌有法律效力吗

饭可以乱吃，话不能乱说。虽说打赌这种事法律不予保护，但做人就得有担当，愿赌就要服输。所以慎言。

E. 两人打赌一人上吊死了要付责任吗

两人以生命打赌，其中一人上吊死了，打赌的另一方应该负民事赔偿责任。如果打赌上吊人在这个人的面前施行了死亡行为，而这个人见死不救，置之不理，应该需要负刑事责任，供参考。

F. 恶语伤人是否应付法律责任

1诽谤2攻击伤害他人内心。造成他人内心思想错乱。其他都不行哦

G. 如果两人打赌一方出现意外另一方承担邢事责任吗

如果打赌含有强迫成分那么另一方必须负刑事责任

H. 如果遇到坏人 在反击时一击致命 用承担法律责任么（我没有杀人噻 我就是有点怕）

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
你说的情况可以分两种，如果坏人要杀你，可能致人死亡的动作，反击一击致命则是正当防卫，否则应该属于防卫过当。

I. 几人喝醉两人打赌摔跤对方受伤谁的责任

【根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任】
和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：
1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果。

J. 打赌致人死亡承担刑法责任吗

需要说清楚居停情况，就算不承担刑事责任，有可能承担民事赔偿责任。