强迫欠条法律效力

Ⅰ 强迫写下的欠条有效吗

在被逼迫情况写下的欠条没有法律效力，但法院在审理过程中，要看对方是否能举证证明确实欠条是在被逼迫的情况下写的。对于呈交给法院的证据，法官会辨别真伪，在这个过程中，除了对证据本身的检验外，法官的主官判断也是决定判决的重要因素，也就是自由心证。自由心证，是指证据的取舍和证明力的大小，法律预先不作规定，而由法官、陪审员根据内心确信进行自由判断，形成确认。自由心证在我国法律中没有明确规定，但在实际司法实践中随处可见。在没有相关法律的规定下，被逼迫写下的欠条究竟能否成为有效的证据，其实就取决于法官的主观认定。如果案件的审理即将结束，法官还没有作出判断，则根据我国民事诉讼法关于举证责任的规定，承担举证责任的一方要证明相应的事实。当事人如果能够证明该欠条是自己受胁迫写下的，则该欠条无效；如果不能证明，就要承担不利的诉讼结果。

Ⅱ 我在对方，强迫下写的欠条有法律效力没

按照法律规定不是本人真实意思表示的欠条是没有法律效力，但必须要有证据来证明，否则怎么说明是强迫的。

Ⅲ 强迫签下的欠条能有法律效应吗

看情况，主要看欠条内容是否与事实相符。
如果你确实借款或者欠款，欠条内容也是符合真实情况的，欠条有效。如果欠条内容与事实不符，你可以起诉到法院要求变更撤销欠条，不过你要提交证明你主张的证据。

Ⅳ 逼迫写下的欠条有没有法律效力（无人可以作证）

你可先去公安局报案，举报该女涉嫌敲诈勒索，尽量争取主动

Ⅳ 强迫写的欠条而且是欠款日期写好几年前有法律效力

受胁迫下写的不真实欠条无效

Ⅵ 被逼迫写下的欠条有法律效力吗

被逼迫写下的欠条没有法律效力，但是主张被逼写的欠条应当出具被逼的证据，否则，法院被认为被逼所写的。

Ⅶ 如果欠条是在他人威逼强迫手段下写的。有法律责任吗

依据《中华抄人民共和国民法通则》
58条、下列情形之一的民事法律行为无效：
3）、一方以欺诈、胁迫或者承认之危的手段，使对方违背真实意思表示的情形下所为的。
61条、民事法律行为被宣布无效或者撤销后，行为人因该行为所取得的财产应当予以返还。有过错一方应当赔偿对方因此而受到的损失。双方都有过错的，应各自承担相应的责任。
综上所述，关于威逼，应当按照胁迫的法律术语予以理解。
所谓“胁迫”在相关的定义，在相关的民法书籍里是指，行为人以给另一方本人或其近亲属的身体健康、生命权、名誉权、财产权等方面造成损害为要求，迫使受害方作出违背真实意思表示的情形。
因此，如问题描述符合这种情形，受损害一方可以搜集自己当初是受到胁迫的情形下写欠条的证据，在法定的诉讼时效之内，向人民法院请求宣告该欠条无效。

Ⅷ 欠条被迫写的欠条有法律效力吗

一，如果没有欠钱，被拘禁绑架逼迫写的欠条，恢复自由后应当立即报警，欠条无内效，拘禁绑架容者将被判刑。二，如果没有真正欠钱，你干了见不得人的事，或干了违法的事，被人看见了，要封口费，你没有现钱，逼迫你写欠条，如果你写了欠条不想付钱，也要报警，向警察说明被逼迫写欠条的情况，警察调查清楚后，欠条无效。三，如果你写了欠条，从来没有报警，没有经过警察调查，口说是被逼迫写的，是没有说服力的，欠条只要签名落款了就具有法律效力。四，如果真正欠了钱，既不还钱也不写欠条，被逼迫写的欠条，是具有法律效力的。就是逼迫也谈不上逼迫，不逼不写，一打不写，那你说该怎么办？打伤了，只要不是轻伤，只是轻微伤，治伤是另一回事，打成了轻伤，判刑是另外一回事，欠条还是有效的。只要真欠了钱，不管怎么逼，写的欠条都是有效的。没有欠钱被逼写的欠条才是无效的。

Ⅸ 通过胁迫手段取得的欠条法律效力问题

第一、如果你没有有效证据证明是被胁迫的，那么该欠条是有效的，债权人可回以提起诉讼获得支持；
第二、答关于诉讼时效。诉讼时效是从债务履行期间届满之日起算得，一般为两年。这就要看你这个“文书”中的具体条款是什么？如果记载的债务到期日已经超过两年了，那么将失去胜诉权，如果起诉，诉讼请求就会被驳回，不用担心。如果没过，那你就要另外想办法，收集当初被胁迫的证据。祝好运~~~

一个证人的证明力有限，最好还能找到其他的证据向佐证，形成证据链。不过有证人证明已经算胜利了一步~~~~

Ⅹ 在我不情愿或者说强迫下写的欠条有法律效力吗

要分情况讨论。如果你确实欠钱了，那欠条就具有法律效力；如果你没有欠钱，而是被迫签订的，且你有充分证据证明你是被迫的，那么应该认定为无效。