案发视频具有法律效力吗

❶ 被剪辑过的视频可以做法律证据吗急

不可以。

要使视听资料（视频属于视听资料）具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：

（1）当事人出示的视听资料证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性；

（2）视听资料证据的取得必须符合法律规定；如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用；

（3）对方未提出反驳或反驳理由不成立，法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查，如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。

(1)案发视频具有法律效力吗扩展阅读：

法律证据的基本条件：

1、证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。

2、证据形式合法。证据形式的合法性，是指作为证据不仅要求在内容上是真实的，还要求形式上也符合法律规定的要求。

3、证据取得方法合法。当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据，还要看该证据材料的取得方法是否符合法律的规定。

4、证据程序合法。证据材料最后要作为证据还必须经过一定的诉讼程序，没有经过法律规定的程序该证据仍然不能作为认定案件的根据。

参考资料来源：网络-证据（法律学术语）

❷ 视频在法律上可以作为充足的证据吗

视频在法律上可以作为充足的证据。

❸ 我一个朋友有盗窃前科。在案发地有他出现的视频。但是没有盗窃现场的视频可以被定罪吗

案发地和盗窃现场足两个概念，光凭托案发地出现沟视频是不能定罪，不管是否有盗窃前科只要在盗窃现场出现就属于犯盗窃罪。

❹ 原告方有权利查看案发当天的视频吗

你好原告方当然有权利查看案发当天的视频了但是一定要有律师才可以查看视频的

❺ 视频在法律上可以是为充足的证据吗

视频在法律抄上可以作为充足的证袭据。

❻ 在法庭上个人能够拍录下庭审过程么，拍录下的视频具有法律效力么

法庭一般不允许个人私自拍录庭审视频。法庭纪律很严肃，除了当事人和代理律师外不会让旁听者有任何动作（喧哗，提问，评论，摄像等）。

❼ 没有作案视频经过只是出现在案发现场可以认定吗

有作案经过的话那就是铁证了。如果只是发现在现场出现，不能以此直接定案，必须和其他证据配合才行。

❽ 录音和视频录像作为证据有同样的法律效力吗

视听资料作为法律规定的证据种类之一，现实生活中虽然存在，但被法院直接认定的案例并不多，其主要原因是视听资料作为一种技术合成，其要依赖于一定的技术设备辅助才能表现出来，并不像其他证据种类如书证、物证等那样直接反映所要证明的客观事实；同时，视听资料作为技术含量成分比较高的证据类型，当事人除了要证实该视听资料不是采用非法手段取得外，还必须证实该视听资料没有经过剪接、删改、合成等方式加工，否则法院对视听资料很难直接采信认定，因此最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。

要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：

1、是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

2、是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。

3、是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。

另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。