采购章与公章法律效力一致

❶ 我想问一下，采购订单上加盖了双方公章是不是就具有与合同一样的法律效力了如果供应商不按合同上的期限

要看采购单上的内容是否具备合同的必备条款。如果有任何一方违约，应当承担违约责任。
但是，你所说的不按期交货并不等于违约，要看不按期交货的理由。注意免责事由和不可抗力。
可以协商约定管辖法院，诉讼律师费用承担。
一旦发生纠纷，可以起诉或者仲裁（注意：事先有签订仲裁协议，或者违约发生后达成仲裁协议才能仲裁）。

❷ 购销合同上盖的是单位公章，同样具有法律效力吗

有法律效力
法律依据《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同版书形式订立权合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

❸ 采购专用章是否具有法律效力

不用印章必要用于不同类型的合同，如果你是进行买卖合同的签订，采购专用章具有法律内效力。如果是其他法律关容系，故股权转让、资产转让的协议，就不能用采购专用章，一旦加盖了，需要结合实际情况和其他证据进行综合认定，方可判断双方之间的法律关系是否成立。

❹ 合同所盖印章并非合同专用章，而是采购专用章、项目部专用章等，合同是否有效

合同有效。

1、根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

2、根据《中华人民共和国合同法》第五十条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

3、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

4、根据《中华人民共和国合同法》第五十三条：合同中的下列免责条款无效：

（一）造成对方人身伤害的；

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

(4)采购章与公章法律效力一致扩展阅读：

1、根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。

2、根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。

3、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

❺ 采购订单盖甲乙双方“合同专用章”和“公章”相比是否具有同等法律效力

具有同等法律效力。

❻ 印章的法律效力,有的公司盖合同专用章,有的则是采购专用章 ,是否都有法律效力呢还是必要又登记的才有

公司必须有公章，其他如合同专用章、采购专用章，由公司根据自己的经营情况回决定，但按正常规答定应该备案，才好对外使用。
但如果公司的相关合同专用章等未备案，但确实能证明是该公司使用的，相关的合同和文件对该公司也有效。

❼ 电子公章与公章具有同等法律效力吗

公章是一个公司合法经营的象征，一个公司注册成立后，需到公安授权的制定机构刻制公章并备案，且只有持有公安机关颁发的公章后才能对外开展业务。

因此，给合同盖上公章是企业加强业务管理的体现，更是对运营风险控制的把关。合同盖上公章后即表明经公司授权、需对合同内容担责履约且无法抵赖。

电子公章是否合法有效：使用可靠的电子公章可以规避物理印章使用效率低、伪造难鉴定等情况，对于企业实时审计、提升企业管控分子公司、分支部门的印章使用效率与管控能力十分有效。

根据《电子签名法》规定，使用可靠的电子签名签署的电子合同具备与纸质合同线下签字盖章同等的法律效力。因此，企业使用电子公章时需注意选择服务稳定、资质可靠的第三方服务商。

❽ 为了方便投标，刻投标专用章是否合理合法，投标期间加盖投标专用章是否与加盖公章具有同等法律效力

可以为了投标而刻章，投标专用章如果经过了法定刻制程序，即可以认定为公章。从法律意义上来说，只要经过法定的程序并且到相关部门备了案，投标专用章就属于公章的范畴。

仅仅将公章的范畴认定为法人公章、财务专用章、合同专用章是不全面的。我国对公章的认定一直缺乏严格的约束。

一般来说，如果经过了法定的刻制程序，到公安部门备了案，并且到公安部门指定的场所刻制，最后到工商部门备案的，都可以认定为公章。当然，如果投标专用章没有经过法定的程序，没有到相关部门备案，就不能将其划定为公章的范畴。

《合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因为法定代表人以公司名义从事民事活动时代表公司，因此仅有法定代表人签字也能使合同成立生效。同理，虽然没有加盖公章，但如果在合同上签字的人得到了公司相应的授权，那么合同一样是有效的。

(8)采购章与公章法律效力一致扩展阅读

《企业法人登记管理条例》第十六条规定：“申请企业法人开业登记的单位，经登记主管机关核准登记注册，领取《企业法人营业执照》后，企业即告成立。

企业法人凭据《企业法人营业执照》可以刻制公章、开立银行帐户、签订合同，进行经营活动。” 一个企业法人领取了营业执照以后，即可刻制三枚公章并在工商局备案：公章、合同专用章和财务专用章。一般来说，这三枚公章是具有代表企业法人行为的、具有法律效力的印鉴。

基于以上规定，我们可以如下解释：

（1）有权代理。若分公司在总公司的授权范围内签订合同，属有权代理，其签订的合同有效；

（2）无权代理。若分公司无总公司的授权，或超越总公司的授权，属无权代理，其签订的合同无效；

（3）表见代理。虽属无权代理，但合同相对方（如贵司）有理由相信分公司有完全的代理权的，属表见代理，其签订的合同仍然有效。

因此，在需要盖公司公章的地方使用分公司章时，应要求分公司提供总公司的授权函，明确分公司章的使用权限。同理，办事处亦可据此执行，就可以避免不必要的解释或质疑。

❾ 项目部章与公司公章是否具备同等法律效力

首先，项目部章与公司公章是不具备同等效力的。工程项目部系由作为承包人的施工企业委派的代表承包人履行具体工程项目承包合同的施工管理组织，其地位相当于承包人没有取得企业法人营业执照的一个具体履行合同的直接部门。也就是说项目部一般是为了履行特定的工程项目而成立的，其职权范围往往局限于特定工程施工合同项下的权利与义务。项目部章只是项目部行使权利的一个凭证，其效力要由项目部的职权范围来决定。公司公章的效力由公司的职权范围决定，显然公司的职权范围和项目部的职权范围不一样，前者大于后者，项目部的职权只是公司职权的一个组成部分。通俗的说，项目部的职权包含于公司的职权，公司的职权包含项目部的职权。比如，一个公司可能同时承包了两个工程，一般针对每个项目成立一个项目部，公司对这两个工程合同都有履行和管理的权利，而每个项目部只是针对其特定的工程来行使职权。虽然，项目部的职权范围和公司的职权范围不一样，但两者之间有重合的地方，这个重合就在于对特定工程合同项下的权利与义务。所以在履行某个特定工程施工合同项下的权利与义务时，项目部章可以代替公司章，除此之外，除非有另外的特别授权，项目部章不能代替公司公章。所以，在所有承包人文件上仅盖项目部章对于发包人来说是存在一定法律风险的。
其次，由于公司公章的特殊性，公司规模较大承包人下设的项目部一般不能任意使用公司公章，所以我们认为在合同签订过程中，发包人可以要求承包人向其出具对工程项目部的书面特别授权文件，并且说明该工程项目章在特别授权范围内具有与公司公章相同的效力。一方面，在商务谈判时提出此类要求，由于并不涉及工程商务内容，可能较易为承包人所接受；另一方面，这一方式较为合理的应对了上述法律风险。上述方法可供各位读者参考。