装疯能不能逃避法律责任

Ⅰ 男子公交站杀害少女癫狂喊叫，他是否想装精神失常逃脱罪名

人的生命只有一次，我们都应该珍惜，但是在我们的生命中，可能会发生很多我们无法预料到的事情，这些突发的状况可能会对我们的身体健康造成伤害，甚至会使我们生命收到威胁，因此，我们每个人都要珍惜生命，特别是危险来临的时候，一定要懂得保护自己，并且向他人求救。

所以如果当我们的身体健康或者是生命安全遭受到了威胁，那么我们不能草率的激怒对方，或者是逆来顺受，我们需要结合实际情况，懂得呼救或者是寻找可以帮助自己的人民警察或者是其他的类似于保安的人士。

Ⅱ 疯子杀人就一点责任都不要承担吗

根据我国《刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。由此可见，在我国，犯罪嫌疑人一经鉴定为精神病人或者在实施犯罪的过程中处于精神病病发期时，那么，公安机关立案的应撤销案件；已移送起诉的，检察院应作出不起诉决定；在审理过程中，法院应作出终结诉讼的裁定。值得注意的是，这条规定并不意味着精神病人犯罪在法律上不被认定为犯罪，而只是表明由于精神病人不具有责任能力从而不承担刑事责任。精神病人由于意识及意志方面的缺陷，法律对其进行保护，是出于人道主义的考虑，也符合刑法罪责相适应的原则。但是，一概将行为人放回社会，不仅被害人的心理得不到慰藉，更重要的是将极大地威胁到社会其他成员的利益。这种作法的缺陷可见一斑。其一，精神病人犯罪多为凶杀等暴力性的犯罪，社会危害性及人身危险性都很大，法律采取一味的“放任”态度将不利于社会的安全和稳定；其二，精神病人犯罪不仅是法律问题，更是一个社会问题。法律对精神病人的保护仅仅停留在事后不承担责任的程度，是无法根本保护精神病人合法权益的，使得精神病人犯罪的严峻性问题的解决失去了有力的保障机制；其三，由于有关精神病人犯罪方面的法律弱化了其应有的威慑力，且对精神病的鉴定事宜，法律未作出具体而明确的规定，因此，社会上有些人可能利用法律的空白，假装精神病人来逃避法律责任。针对精神病人犯罪问题，笔者建议从以下几方面来加以完善。

一、加快精神病卫生立法进程。

精神病人之所以会危害社会，是因为其心理健康存在缺陷，那么，对精神病人最直接的保护无疑应当是治疗。近来，由于社会生活、就业等方面的压力日益增大，人们的心理健康问题已凸显出来，因此，《精神病卫生法》的制定和实施必须提上议事日程。《精神病卫生法》主要应当对精神病人的政治权利、劳动权益、财产权益、人身权利、婚姻家庭权益等方面加以保护，同时，对政府医疗措施、费用等相关方面，以及法律责任加以规定，切实保障精神病人的合法权益。加快精神病卫生立法有利于从根本上解决精神病人的犯罪问题。

二、刑法的修改和完善。

从我国刑法的规定来看，精神病人犯罪不负刑事责任，只是责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，仅在必要的时候，才由政府强制医疗。而“在必要的时候”这样的规定过于抽象，可操作性不强。实践中，常常因无法把握，而使该规定留于形式。因此，我国刑法应当作相应的修改。例如，规定精神病人犯罪必须送到专门的医疗机构进行强制医疗，直到其经评估被认定为确实康复，不致再危害社会，才能准许其回归社会。与此同时，应对监督评估的主体、程序等进行严格规定，保证评估认定的有效性、合法性。英国以及我国香港地区、澳门地区的法律都有相关规定。

三、设立精神病人强制医疗机构。

与法律的修改相适应，我国市级以上的地区应当设立精神病人的强制医疗机构，专门收治犯罪的精神病人。这里的“强制医疗”意味着犯罪的精神病人必须被送入强制医疗机构进行医治，而不是“在必要时”，才由政府强制医疗。“强制医疗机构”从某种意义上说，就是一种监管机构，只是设施及条件更象医院罢了。

四、监护制度的完善。

精神病多由心理健康问题所引起，对犯罪的精神病人的保护，不应仅仅停留在事后控制，而更重要的，应该是“管端控制”，即事前预防。从病理学的角度来看，对病情基本得到有效控制的精神病人，家人的关怀和照顾对病情的恢复和控制更为积极有效。和谐的家庭环境不仅使病人舒心从而稳定病情，同时，可以在最初防止病人在病情复发的情况下对他人造成伤害，因此，监护制度的设立和完善必然是事前预防最有力的保障。目前，我国《民法通则》第二章第二节对监护制度进行了规定，第十七条规定了哪些人可以担任精神病人的监护人。《民法通则》第十八条规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。该条是对所有无行为能力人以及限制行为能力人的监护人的职责作出的笼统规定。目前，我国法律尚未针对精神病人的监护问题作出具体、明确、详实的规定，然而，基于精神病人的生理及心理健康的特殊性，法律应当对这一人群的监护制度作出特别规定。例如，监护人的职责应当包括对精神病人进行严加看管和医疗，而不应仅限于作为一种精神病人犯罪后的补救措施；对于精神病人侵犯他人的合法权益所造成的损失，监护人应进行赔偿。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻赔偿责任。但法律应当明确规定“尽了监护责任”的界定标准。笔者认为，监护制度的完善应当从监护人的范围、监护人的确定原则、监护人的职责、政府作为监护人的特殊职责以及对于流浪的精神病人监护责任的确定等方面进行。

综上所述，精神病人犯罪问题的严峻性不仅表现在数量及造成后果的严重程度方面，还包括对该问题的处置，以及社会公众的心理承受能力等方面。因此，对精神病人犯罪的管理和控制问题的研究和解决必须提上议程。法律是保护公民合法权益最有力的武器，目前，当务之急就是要加快我国的精神卫生立法工作，并对有关的单行法规进行相应的修改和完善，切实保障精神病人以及其他公众的合法权益，使法律的公平、正义价值真正得到体现。

Ⅲ 精神病就可以逃避法律制裁吗健康者就可以任由他们肆意虐待

精神病人属于没有行为能力的人，对于他们自己的行为，他们无法承担刑事责任。但是监护人须承担民事责任。

Ⅳ 持刀入室杀人未遂至伤者脑卢破裂伤口达10公分，怎么定罪，装疯入精神病院，是否可以不负刑事责任

持刀入室杀人未遂至伤者脑卢破裂伤口达10公分，应当进行法医鉴定，如果不是精神病患者，就涉嫌故意杀人罪，应当追究刑事责任。

Ⅳ 法律怎么处置装疯卖傻侵害他人人身安全的人

如果是故意装疯卖傻伤害他人，经鉴定已经够成犯罪的；按刑事案件处罚，主观恶意并装疯卖傻逃避法律惩处的，按《中华人民共和国刑法》相关规定从重判处。

Ⅵ 请问喝酒真的会醉吗我说喝酒不会醉，喝醉酒说话的，不是吐什么真言，只是借酒发疯以为这样可以逃避责任

真正重度依赖的嗜酒者骗你更正常:
1)一天累计饮酒量白酒>500ml.或大啤8瓶以上。
2）正式饮酒史在8年之上,加重在2年以上.
3)每日早晨起来空腹饮酒.
4)每日必饮,每饮必醉,酒后不饮食,身体虚弱.
5)有手抖出虚汗,失眠,走路呈斜线或s型.
6)已强制戒酒无效或因为喝酒引起的身体原因住院治疗多次.
7)因饮酒已出现胃出血、高血压、小脑萎缩、脂肪肝、酒精肝、肝硬化、骨股头坏死等并发症.
8)已出现人格改变多疑,脾气改变,对家庭无责任感,对家人(妻子和孩子)漠不关心.
9)对任何事情失去兴趣不愿与他人交往，喝酒是生活中最重要的事。.
10)记忆力减退,耳鸣,高血压.
11)有幻视,幻听,幻觉等精神障碍.
12)有时候也可以平时不饮,但一旦饮酒就连续几天大剂量饮酒,直到身体抵受不住为止,间隔半月,一月或更长时间再喝。
13)因为长期大量饮酒,已经出现抑郁症,焦虑症,狂躁症等精神障碍。
14)戒酒综合症明显:一旦不饮酒,就出现:呕吐,抽搐,震颤(手,面部,舌),谵妄,癫痫等症状,饮酒后有缓解。

Ⅶ 精神病患者在做了违法的事是不是就可以逃避法律责任

在《刑法》第15条第一款中规定：精神病病人在不能控制自己行为情况下的行版为不负法律权责任，但当精神病患者经过治疗病情痊愈后，在精神正常的情况下犯罪，不能因以往有精神病史而逃避法律责任。
《刑法》第18条规定，如果判定精神病人对危害行为不负刑事责任，“应当责令他的家属或者监护人严家看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”但这一点正是执行中的“软肋”。在经济不发达地区，患者家属根本无能力替患者治疗；而且“强制”由谁出钱？到哪生活？这些都是社会棘手的问题。

长期以来，司法精神病学领域及司法领域目前面临的极其严重的问题，并对此多次进行探讨和呼吁，但一直没有很好的解决途径，精神病患者伤人及其法律承担问题仍是社会一大“盲区”。

Ⅷ 这样可算逃避法律责任

一般而言和法官解释一下，不会有多大的问题的。且注意，如果传票明确是调解得话是当事人意思自治的，也就是说你可以同意调解也可以不同意调解。

Ⅸ 故意伤害之后装疯卖傻是否能逃脱法律的制裁

如果经鉴定确实患有严重的精神疾病且没有刑事责任能力的，不追究刑事责任。

Ⅹ 装疯卖傻逃避法律 法律条纹依据

所谓的装疯卖傻，是因为在民事、行政、刑事责任能力的规定中，专都有一种“无责任”能力人属，如完全丧失辨认能力的精神病人。“限制行为能力人”如间歇性精神病人。
对于无安全无责任能力人，当然不承担法律责任，但是在刑事方面会被强制医疗。
对于限制行为能力人，只能在其发病期间的行为不承担责任，对于正常情况下的行为应当承担相应的责任。

无责任能力、限责任能力的需要鉴定后才能认定；
此外，即便是鉴定为真，那么，法官还要自由心证，作出最后认定他应不应该承担责任。