国际法律责任双罚原则
『壹』 国际法一般法律原则到底有哪些
国际法一般法律原则是指“各国法律体系共有的一些原则”
国际法基本原则是指被各国公认的、具有普遍意义的、适用于国际法一切效力范围的、构成国际法基础和核心并具有强行法性质的国际法原则。依这一定义，国际法基本原则具有下列特征：�
（一）各国公认�
即得到国际社会普遍接受。因为国际法是国家之间的法律，一个国家不能创造国际法，尽管有时一国或少数国家提出的某一原则，具有重大的政治、法律意义，在没有得到各国公认之前，尚不能成为国际法基本原则。基本原则必须是为各国所公认的。这种公认或者反复出现在各国缔结的条约中，或者作为国际习惯被各国所接受。这一特点使其区别于仅为少数或部分国家承认的原则。
（二）具有普遍意义
即这种原则适用的范围是国际法律关系的所有领域。国际法基本原则不是个别领域中的具体原则，也不只是关系到国际关系的局部性原则，而是超出了个别领域而具有普遍意义的，适用于国际法一切效力范围的，关系到国际关系全局性的原则，它可以贯穿于国际法的各个方面并具有指导作用。例如，国家平等原则，它对国际法的各个领域都起调整和指导作用，具有普遍意义，无论其他任何领域的原则、规则只要违背了平等原则均属无效。相反的，政治犯不引渡原则尽管也是一项国际法原则，而且早已为各国公认，但仍不能成为基本原则，因为其只涉及国与国之间引渡罪犯这一方面，不具有普遍适用性，因而不是国际法的基本原则。
（三）构成国际法的基础
这一特征可体现为以下三个方面：
1.国际法基本原则是一般原则产生的基础。国际法的一般原则和具体规范要么是从基本原则派生或引申出来的，要么是在基本原则指导下形成和发展起来的。
2.国际法基本原则是一般原则有效的基础。国际法一般原则必须符合基本原则的精神，不得与之相抵触。如同宪法与其他法律的 “平法子法”地位相似，任何一项国际法一般原则、规范，与国际法基本原则抵触者均属无效。
3.国际法基本原则是国际法存在的基础。对国际法基本原则必须遵守，不得违反，倘若破坏了国际法的基本原则就动摇了整个国际法的基础。譬如，假若在国际关系中破坏了主权原则，现代国际法便失去了存在的前提和基础。如果仅仅违反了国际法的具体原则，不足以影响国际法的存在。
（四）具有强行法的性质
强行法，又称绝对法、强制法，指在国际社会中公认的必须绝对执行和严格遵守的，不得任意抛弃、违反或更改的国际法规范。
强行法是任意法的对称。强行法原为国内法的概念，1969年的《维也纳条约法公约》开始正式在国际法领域使用强行法的概念。该公约第53 条称国际强行法为“一般国际法强制规范”，并规定：
一般国际法强制规范指国家之国际社会全体接受并公认为不许损抑且仅有以后具有同等性质之一般国际法规范始得更改之规范”。按照这条规定，国际强行法应具备三个条件或特征：①国际社会全体接受；②公认为不许损抑；③不得随意更改，仅有以后具有同等性质之原则始得更改。但是，国际强行法具体指哪些规范，条约法公约并没有做出明确规定，也没有划定具体范畴。关于国际强行法的效力，《维也纳条约法公约》第53 条规定：“条约在缔结时与一般国际法强制规律抵触者无效”；第64 条又规定“遇有新一般国际法强制规律产生时，任何现有条约之有与该项规律抵触者即成为无效而终止”，足见其在国际法中的权威性。
按照公认的规定和解释，国际法基本原则完全具备国际强行法的各种条件和特征，但具有强行法性质的原则不一定均为国际法的基本原则。
『贰』 国家责任的国际法法律基础有哪些
国家责任的国际法法律基础有：（1）终止不法行为。当一个国家从事了国际不法行为，不管其后果如何，它首先有义务要停止这一不法行为；（2）赔偿。赔偿作为一个集合概念，往往指各种形式的赔偿，如恢复原状、赔偿、道歉、保证履约等，这些赔偿方式可以单独适用也可以综合适用；（3）恢复原状。受害国根据国际法有权要求从事国际不法行为的国家赔偿造成的损失，恢复原状；（4）补偿。根据国际法，受害国有求要求从事国际不法行为的国家对其行为所造成的损失以补偿方式给予补偿；（5）道歉；受害国有求要求从事国际不法行为的国家对其行为所造成的损失，特别是道义上的损失赔礼道歉，并在必要的情况下和一定的范围内给予其他的补偿；（6）保证不再重犯。保证不再犯通常是在道歉时就做出的，或在以其他方式赔偿时做出的担保，而不再作为一种单独的赔偿方式加以强调；（7）国际求偿。国家若要通过国际法庭提出求偿，它必须首先证明它的权利受到了侵害。
国际法律责任的免除：（1）同意。一个国家以有效方式表示同意他国实行某个与其所负义务不符的特定行为时，该行为在与该国的关系上就排除了不法性，但该行为不得逾越该项同意的范围。（2）对抗措施与自卫行为。一个国家针对他国所犯国际不法行为而不得不采取的某种不符合自己对他国原已承担的国际义务的对应行为。（3）不可抗力和偶然事故。一个国家由于不可抗力的原因，或者由于该国无力控制和无法预料的外界事件而在实际上无法履行该国所承担的国际义务，或者在事实上不可能知道自己的行为违反了国际法的有关规则。（4）危难与紧急状况。危难是指国家执行公务的机关或个人，在遭遇极端危难的情况下，为了挽救其生命或受其监护人的生命，作为唯一的选择，不得已而作出的违反本国国际义务的行为。紧急状况则指一个国家在本身遭遇严重危及本国的国家生存和根本利益的紧急情况下，为了应付或消除这种严重紧急状况而采取的必要行为。
『叁』 国际法的基本原则
会员国主权平等。
善意履行宪章义务。
和平解决国际争端。
不使用武力。
集体协作。
确保非会员国遵行宪章原则。
不干涉别国内政原则。
法律依据：
《联合国宪章》
第二条
为求实现第一条所述各宗旨起见，本组织及其会员国应遵行下列原则：
一、本组织系基于各会员国主权平等之原则。
二、各会员国应一秉善意，履行其依本宪章所担负之义务，以保证全体会员国由加入本组织而发生之权益。
三、各会员国应以和平方法解决其国际争端，俾免危及国际和平、安全及正义。
四、各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。
五、各会员国对于联合国依本宪章规定而采取之行动，应尽力予以协助，联合国对于任何国家正在采取防止或执行行动时，各会员国对该国不得给予协助。
六、本组织在维持国际和平及安全之必要范围内，应保证非联合国会员国遵行上述原则。
七、本宪章不得认为授权联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件，且并不要求会员国将该项事件依本宪章提请解决；但此项原则不妨碍第七章内执行办法之适用。
拓展资料：
国际法基本原则，是指那些各国公认的、具有普道意义的、适用于国际法一切效力范围的、构成国际法的基础的法律原则。
因为国际法是国家之间的法律，一个国家不能创造国际法，尽管有时一国或少数国家提出的某一原则，具有重大的政治、法律意义，在没有得到各国公认之前，尚不能成为国际法基本原则。基本原则必须是为各国所公认的。
《联合国宪章》对现代国际法基本原则的形成和发展具有举足轻重的影响，《联合国宪章》本质上属于多边性质的国际条约，其所载原则构成国际法基本原则的基础。
『肆』 国际法律责任形式可以同时适用吗
国家不当行为一经确定,就会引起法律后果即国际责任.在国际实践中,行为国承担的国家责任依其不当行为的程度和其他具体情况,一般有以下一些方式.这些方式既可能被单独采用,也可能同时采用.（
『伍』 国际法律责任与国内法律责任有什么不同
心里别提有多得意，当他路过枣子村时，
一阵夜风吹来，毛虫闻到了一股浓郁的枣香
，让他垂涎欲滴。都说枣子村的枣子香气诱人，今晚一闻，果然
『陆』 简述国际法律责任的形式
1、终止不当行为：当不当行为是一个持续行为时，责任国首先应当停止该不当行为。
2、恢复原状：恢复原状是要求把被侵害的事物恢复到不当行为发生前存在的状态。
3、别国或国际组织交与一国支配的机关的行为。一国或国际组织将某个机构交与另一国支配，则在行使该支配权范围内的行为，视为该支配国的国家行为。
4、上述可归因于国家行为的国家机关和国家授权人员的行为，一般地也包括他们以此种资格执行职务内事项时的越权或不法行为。
5、叛乱运动机关的行为。在一国领土上的被承认为叛乱运动的机关自身的行为，根据国际法不视为该国的国家行为。已经和正在组成新国家叛乱运动的行为，被视为已经或正在形成的新国家的行为。
6、一个行为可以归因于几个国家时，相关国家对于其各自相关的行为承担单独或共同的责任。
(6)国际法律责任双罚原则扩展阅读：
国际法律责任的发展：
国际法律责任的主体发生了变化。近代国际法只确认国家是国际法主体，因而国家是国际法律责任的唯一主体。在现代，国际法主体不仅是国家，还有政府间国际组织和争取独立的民族，从而，使得国际法责任的主体也从国家扩展到政府间国际组织和争取独立的民族。
国际法律责任的范围和内容发生了变化。近代国际滇池中，国际法律责任多指国家违反对外国人待遇方面的义务的后果。
国际法律责任的根据也扩大了。在近代国际法中，国际法律责任的定义一般表述为：国家对其国际不法行为所承担的责任这一定义强高了不当行为是国际法律责任的唯一根据。
最后，国际法律责任的形式和方法也发展了。在近代国际法中，国际法律责任的形式或方法有限制主权、恢复原状、赔偿和道歉等，在现代国际法中，除保留了对国际滇池中合理的追究责任的措施外，双确定了对国家的国际犯罪行为和负有责任的国家领导人和团体机关的国际犯罪行为追究国际刑事责任制度。
『柒』 国际法律责任的构成要件有哪些
主体
法律责任主体是指违法主体或承担法律责任的主体。应注意的是，责任主体不完全等同于违法主体
过错
主观故意或过失。
在刑法上故意或过失是判定行为人主观恶性的重要依据；民法上故意和过失统称为过错，是构成一般侵权行为的要素；在行政法领域，实施过错推定的方法。
违法行为
包括犯罪行为和一般违法行为
违法行为与法律责任的关系是既联系又区别的，违法行为是法律责任产生的前提，而法律责任的承担不以违法的构成为条件
损害事实
即受到的损失和伤害的事实，包括人身、财产、精神三方面。
损害应当具有 确定性，即是业已发生的而不是即将发生的，
损害必须根据社会的一般观念和公众意识予以认定；有此责任的承担不以实际损害存在为条件
因果关系：违法行为与损害事实有一因一果的关系