房屋确权诉讼法律责任
① 房屋确权案件的法律依据有哪些
(一)法律
(1)《中华人民共和国城市房地产管理法》(2009年8月27日)
(2)《中华人民共和国物权法》(2007年3月16日)
(3)《中华人民共和国合同法》(1999年3月15日)
(4)《中华人民共和国城乡规划法》(2007年10月28日)
(二)行政法规及文件
(1)《城市房地产开发经营管理条例》(2011年1月8日)
(2)国务院办公厅《关于促进房地产市场平稳健康发展的通知》(2010年1月7日)
(3)国务院《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》(2010年4月17日)
(4)国务院办公厅《关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》(2011年1月26日)
② 房屋确权以及民事诉讼问题！
1.我想一般不会，因为在96年是已经进行了房屋的确权。而且你外婆还需要居住，现在应该还不会分房子。
2.几个儿媳起诉，他们又有几个孩子，除了给你外婆的15万，剩下的总孩子的数量加小女儿一共几个人再均分（被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承；被继承人亲生子女的养子女可代位继承；被继承人养子女的养子女可代位继承；与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承），小女儿尽到赡养义务，可适当多分。
3.最坏的结果是房屋重新析产。你们要适当补偿未分到房子的。
4.可以向上级公安机关申诉，可以向检察院申诉，可以向法院告他们不履行法定职责。
西北政法大学 宋立 为你回答，仅以以上文本字面所述意思回答，仅供参考。 我的空间有相关法律法规希望可以帮你，你也可以提出相关问题的咨询或留言，我会谨慎与慎重作答的！
③ 房产确权官司起用简易程序吗法律依据是哪一条
房产确权官司起用简易程序如下：
1、人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结；
2、人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
法律依据：《民事诉讼法》第一百四十九条和第一百六十一条
《民事诉讼法》第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
《民事诉讼法》第一百六十一条 人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
④ 在一审法院庭审《房屋确权》案中，认定房屋属被告所有还是原告所有的具有法律效力的依据是什么
法庭对任何案件的复审理都是以证制据作出判断，而房产证和登记证明就是现有表面归属的证据，如果对此产权证有质疑，法院就会溯源，追溯这个证的取得过程是否合理合法。如果取得过程合理合法，就会确认产权证的真实性，如果取得过程有不合理合法的地方，这就得看法官对理据的判断了。
⑤ 什么是确权诉讼
简单说就是确认你是否有某种权利的诉讼，如确认房屋所有权之诉
⑥ 如何处理房屋确权纠纷
房产确权纠纷处理方式是协商、调解和诉讼。房产纠纷协商不成的情况要找的部门有民事纠纷调解组织，即村委会或居委会等；房屋合同中有约定仲裁的找仲裁庭；同时，协商不成也不愿调解的就可以找法院起诉。
【法律依据】
《民法典》第一百八十六条
因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
第二百三十三条
物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
⑦ 房屋诉讼的法律知识
委托律师积极应诉，带上认购书
⑧ 房屋确权之诉
1、根据法律规定，购买房改房分为市场价、成本价、标准价，您是以什么价格购买的？
2、不同的价格，有不同的规定，以标准价购得最为严格，居住五年以上，原单位放弃优先购买权，原单位不存在的，当地政府放弃优先购买权，再补缴部分费用后才能出售；
3、您当时协商购房的事情，还有相关证据可以证明么？
4、房屋以登记确定权属，既然登记在别人的名下，您要证明您们存在买卖或赠与等可以转让房屋的证明，才具备基本的过户条件；
5、按照现在房屋的价格，如果该人知道有一处房子登记在他名下，他一定会起诉您要求您腾房；
6、建议您以证据还原原来的事实，向法院提起诉讼，要求该人协助办理过户，如果该人有折抵工龄的情况，您可能需要补偿一部分钱给该人。该人不出庭，法院会缺席判决的。
正好处理一个类似的案子，都打了五场官司了，现在又要提新的诉讼，比你这个情况复杂的多。
希望以上回答对您有所帮助。
⑨ 房屋确权诉讼
按照你的说法,你既没有交纳房改款,又没有办理房产证,实在很难直接获得该房屋的所有权.
房产是以登记为要件对抗第三人的,即只认证不认人.
况且福利房的分配只是说一个购买权的问题,而不涉及实际房屋的产权,所以你这个问题实际上是难以解决的.
即使对方配合你解决,大致也需要商议过户,同时你需要向对方支付房改款.
和普通的房屋买卖从形式上看差别不大.
因此,就你的说明,只能认为你有房屋的优先购买权.而房屋已经买卖了,个人认为你这项权利已经丧失了.