追小偷致其死亡的法律责任

A. 追赶小偷致其身亡，判涉嫌过失致其死亡罪。是哪门法律简直就是为小偷撑腰，公理何在

这叫拉扯不叫追赶，但你哪看来的新闻？确定是真的吗？以前可有过类似的“新闻”其实是谣言

B. 小伙追小偷致其摔倒死亡该不该被起诉

必须具体情况具体分析，比如，应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯的，可能造成摔倒受伤的结果，那么其行为可能涉嫌构成过失致人死亡罪。如果正常追赶，天气、地面等条件也很正常，小偷自己直接横冲马路被车撞死的，原则上，追赶人没有刑法上的过错。但这种追赶行为，构成民法上一定的过错，需要承担一定的赔偿责任。

一、〈刑法〉

1、第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2、第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

二、〈民法总则〉

1、第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

2、第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

C. 追小偷致小偷死亡案件怎么判的

男子追小偷致其身亡被起诉或有可能会导致市民不敢追小偷

“福建漳浦男子追小偷致其摔倒死亡，因涉嫌过失致人死亡罪被审查起诉”的消息，之前在网上引发热议，网友疑惑以后看到小偷究竟追还是不追？15日，漳浦县公安局透露最新进展，该案移送漳浦县人民检察院后被退回，要求补充侦查，警方已依法撤销案件。办案民警在电话中说，目前证据不够，若将来发现新的证据，依然可以再次立案。

去年3月21日，福建漳浦人蓝如童发现陈顺园正在偷鸡，追赶过程中，陈顺园摔倒死亡。漳浦县公安局立案侦查，去年10月27日将该案移送漳浦县人民检察院审查起诉。15日，蓝如童的律师、福建朗马律师事务所合伙人王坤田告诉记者，他致电检察机关询问得知此案已被退回，“等于说目前不移送审查起诉。”

昆明公交点钞员数钱数到手抽筋每天重复不变双

责任编辑：王慧

D. 小偷偷东西意外死亡，追小偷的人是否承担法律责任赔钱。

一般情况下应该是不承担责任的，但公安人员明显存在错误的，还是应当承担一定的责任，比如说小偷跳到河里了，公安人员没有施救或是劝说其上岸，导致其向河中间游导致溺亡的，可能就需要承担责任。

E. 如果失主追小偷时意外身亡，小偷要负法律责任吗

一是从无责任的角度分析：小偷只有偷盗的故意，主观上没有造成失主死亡的任何意思表示，失主是完全民事行为能力，采取什么方式（决定追小偷而不是报警），进行到什么程度，都是其自主意思的变现，相应的结果应当由其自行承担，所以小偷只应对失窃财务承担责任，而不应当对失主 死亡承担责任。不作为行为是否构成犯罪，关键是看行为人是否负有法律上的某种义务。不作为的义务来源有四种，一是基于法律法规所规定的义务，二是基于职业要要求的义务，三是法律行为引起的义务，四是先行行为引起的义务。幼儿园老师和警察之所以构成犯罪，是因为他们违背了职业所要求的义务；路人甲之所以不能追究其刑事责任，是因为其对小孩并没有法律上的义务，而只是有道义上的义务。

F. 失主追小偷的过程中小偷失足掉下去死亡，失主承担法律责任吗

提问涉及的情况在认定时较为复杂，举例提示一下：
1、如果失主在追赶小偷过程无法预知危险，构成正当防卫，不承担法律责任。
2、如果失主在追赶小偷过程中，明知危险可能会发生或者将小偷逼入危及生命安全困境时，仍在追捕，则属于防卫过当，应当承担相应的法律责任。

相关法律规定：
1、正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
二、应该符合四个条件：
1. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
2 必须是在不法侵害正在进行的时候；
3. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
4. 正当防卫不能超越一定限度。
三、相关法律规定：
《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

G. 追小偷致其摔死需担责吗

1、对于这个话题，网上讨论较多。
2、据报道,发现小偷后穷追不舍,致小偷摔倒在地死亡。近日,福建一男子因涉嫌过失致人死亡罪被移送福建漳浦检察院审查起诉。检察机关认为,该男子应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯可能造成摔倒受伤的结果,其行为应构成过失致人死亡罪。
3、目前此案还没有判决。