我为什么报考法律硕士
法学硕士是面对本科是法律专业的毕业生 而法律硕士是面向本科阶段是非法律专业的毕业生 ,法律专业的毕业生是不允许报考的.函授有研究生班但各个单位认可度不一,没时间的话最好上在职的研究生,一般所在单位都承认.自考没学位的话,也可以上研究生,但毕业时应该也没有学位,最好还是把学位拿到最保险.
② 我准备考法律硕士
考研碰到的第一个问题是复习范围。有的学校不指定教材，不公布历年考试题目，而弄清复习范围十分重要。法律硕士联考似乎不存在这个问题，联考科目的命题范围和出题依据是两本书：全国法律硕士专业学位教育指导委员会编写的《法律硕士专业学位研究生联考考试大纲》(简称《大纲》)和教育部高校学生司、国务院学位委员会办公室、司法部法规教育司组织编写的《法律硕士专业学位研究生联考考试指南》(简称《指南》)。另外，历年联考题目也是公开的。
划出考试范围有利有弊。有利之处是束缚出题人的手脚，使考试内容、形式定型化甚至机械化，但减轻了考生负担。弊端是学生过分吝啬，不愿超越考试范围一步，以为将指定教材知识点记住就行了，不愿浪费精力把握教材内在的知识体系。结果，碰到稍微陌生的问题就怀疑“超纲”，出题稍微灵活就不适应。正确的态度是：指定教材无论厚薄，都要透彻掌握。
有的考生担心考试难度增加，如果仅仅看指定书目会考不出理想成绩。我认为教材内容很基本、很全面，考试的答案全在其中。如果熟练掌握，不可能得不到理想成绩。在书本还没有熟悉之前钻研什么难点、热点或疑难案例，做模拟题，上辅导班，效果会很差。当然，在打好基础之后做这些事情，效果就会不同。
另一个问题是每年考试内容可能有变动。应对之道有二：第一，调动一切资源，收集内幕信息。但是，我认为，对大多数人来说，不宜在这方面花费太多时间和精力，否则得不偿失。第二，以不变应万变。大家可以验证，历年考试内容都没有大变。考生可以按照上年的大纲和指南准备当年的联考，打好基础，新大纲和指南出来之后再学习调整的部分，填补到已有的知识框架中，这并不费力。
复习深度：假象
因为法律硕士只允许非法律专业考生报考，考的却是法律专业课，不可能考得很难。法学虽然博大精深，法律硕士联考也只能涉及冰山一角。法律硕士联考三门专业课程的考试基本上凭一本《指南》即可应付，而要参加法学研究生考试，通常需要多几倍的阅读量，难与易的差距可见一斑。
在考研复习深度问题上，我的感受是“无深度”加“假深度”。“无深度”，指对选择、填空、判断正误、名词解释、简答之类题目类型，官方的说法是考察基础知识，实际是书本中有现成答案，背诵教材即可。至于如何背，大家可以各显神通。“假深度”，指对论述题，官方的说法是考察能力为主，没有完全现成答案，颇让一些考生害怕。其实，受考试方式和考试时间的限制，顶多能在一道题目上写出两千字左右，无法更充分地展开。答案的主体框架书本上有，只要在此基础上，翻阅几篇学术论文，填充一些教材之外的新观点或者新材料做装饰，以吸引考官的“眼球”，就可以拿到比较高的分数。
如果按照本文下面推荐的阶段循序渐进地学习，把握学习深度就不成问题了。开始阶段要求对某个知识点深入掌握是做不到的，比如上辅导班，老师要求对某问题“了解”、对某问题“理解”、对某问题“全面把握”等等，对于书读得不熟的学生意义不大。复习到最后，全部知识体系一目了然，重点非重点自然会突出出来。
复习阶段：三步走
法律给我的第一印象是：概念繁多，理论艰深抽象，让人感觉不知如何着手。翻阅两三遍，不知所云。幸亏我政治成绩优异是从背诵口号和语录开始，于此得到启发，于是我从教材中摘抄重点语句，死记硬背。记忆熟练后，再深化、展开。碰到试题竟然能生搬硬套。我感到兴奋，又感到悲哀！
我的经验是：不要在某个问题上孤军深入吃力钻研，而是循序渐进，逐步深入，先从面开始打下基础，再由面到点寻机突破，做稍微深入的研究，最后再由点到面将深入的认识融合为一个整体。具体而言，复习可以分成三个阶段：
第一个阶段，不求甚解，“死记硬背”。这个阶段属于打基础阶段，主要任务是记忆基本知识。但是理解能力有限，因此能理解最好，如果不能理解也不要强求，“死记硬背”效率可能更高一些。拿起书来泛泛的读，不求甚解，只要能对书中的大致内容有一个朦胧的表面印象，有一个框架性的认识，将其中的要点整理出来，反复地看，直到能够背诵。
提问频繁的人大多问两种不必要的问题：一种问题，因为不熟悉书本而问，其实书本中有现成的答案；另一种，因为不熟悉考试而问，问题很高深、很前卫、很有研究价值，但是考试中不大可能出现。应该先打好基础，不要好高务远。
第二个阶段，生搬硬套阶段。将死记硬背的要点展开、深化。死记硬背毕竟有限，不可能将一本书一字一句全部背诵下来。要将要点展开，只要稍微动动脑筋。比如记住了“为了使国家、公共利益本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当防卫”，正当防卫的构成要件尽在其中，在一二三四之后列出“为了……”、“正在进行”、“不法侵害”、“对不法侵害人”、“明显限度”，稍微阐述，就可以取得一道简答题或者论述题的大部分分数。
第三个阶段，为综合阶段，将前一阶段的知识点串起来，形成一个综合的体系，突出重点问题并强化之。
世界是普遍联系的，知识点也是普遍联系的。将知识点联结成一个网络，考试时不会遗漏要点，论述时全面周到。复习最好应该达到这样一个水平：能够用一根线索将全书主要内容串起来。比如用民事法律关系为线索，可以串起民法。
理论重点要深入研究，不拘泥教材要求。理解越深入，面对问题越从容。
可能有人认为这个阶段对考试不是必须的。其实不然。涉浅水得鱼虾，涉深水得蛟龙，涉深水后回头捉鱼虾，高屋建瓴，自然容易很多。考场上万一忘记了某个知识点，理一下知识网络可能能够理出来。刑法和民法所占分值较多，理论要求相对高一些，水平高的考生可以发挥真功夫。可以看一看比较权威的法学本科教材；如果对教材还不满足，再看看法学名家的专业著述，“腹有诗书气自华”，说出来的话自然有境界，这自然会提升分数。
复习重点：靠自己
考试重点在哪里？当年上某个“押题专家”的政治串讲班，让我醒悟。“押题专家”押了好几道，听众不满，不可能考这么多呀？“押题专家”说：我押的都是重点，今年不考明年考，明年不考……终究要考！
所以，不要迷信一家之言。要认识以下两点：第一，理论核心是重点。法学的理论性和体系性强，考试不能回避。刑法不能不考犯罪构成，民法不能不考民事法律关系，宪法不能不考国家机构和公民权利。第二，考试逻辑。考试要理论联系实际，就是考理论和实际中的热点。因此，考生要关注一切权威性渠道，同时不忽略小道消息。发现重点的途径有：第一，试题类，如法律硕士历年试题、法学硕士考试试题、自学考试试题，司法考试试题。模拟题一般是粗制滥造的，千万不要相信。第二，报纸，一份《法制日报》即可。第三，杂志。首先要看最高人民法院公报和最高人民检察院公报，对案例题可能有用。其次看权威的学术刊物，如《中国法学》、《法学研究》、《中外法学》，了解一些学术前沿问题，对论述题有益。
下面是本人一家之言，仅供参考。
刑法。刑法的理论核心是犯罪(行为)论，而犯罪论的重点是犯罪构成理论，其内容几乎贯穿整个刑法体系，其他许多内容不过是犯罪构成问题的具体应用、修正或者补充，比如犯罪形态、共同犯罪、正当防卫与紧急避险等，讲的是犯罪构成某方面要件的特殊问题。考试中成为难点的问题，如区分犯罪预备、犯罪中止和犯罪未遂，只要检索一下其客观要件(行为)或者主观要件(自愿与否)，问题就解决了。整个刑法分则也不过是犯罪构成在具体犯罪上的展开：但有一部分是以分则的犯罪考总则的知识，对一般犯罪，凭借上述理论就可以解决；对于某些特殊性的规定，稍微记忆一下，也不是难点。因此，学通了犯罪构成就等于学通了刑法，要舍得在这一部分下工夫。我学刑法是将一多半的力量用在了犯罪构成上面，先反复读了几遍，后来将其中要点摘要抄写了下来，背诵下来。刑罚论理论不多，只要看看要点即可。
刑法分则主要集中在几种犯罪上面，即所谓“常见性、多发性犯罪”。危害国家安全罪、危害国防利益罪和军人违反职责罪几乎可以不看，因为出题的概率小、分值低，出大分题目的可能性几乎为零。对于其他犯罪，重点把握财产犯罪(侵犯财产罪和破坏社会主义市场经济秩序罪)和职务犯罪(贪污贿赂罪和渎职罪)。其中要特别注意区别近似犯罪。
民法。学习民法要以民事法律关系为线索，整个民法多是民事法律关系各要件的具体展开。法律规范是建立民事法律行为的前提，法律事实尤其是建立民事法律行为的关键。法律行为的核心是意思表示，它蕴含了民法意思自治的理念，法律行为的成立和生效多与此有关。如行为因欺诈、胁迫而无效，就在于意思表示不真实。不论复习还是考试，只要抓住这根线索，将各个知识点在民事法律行为中的位置搞清，很多问题就变得简单明了了。比如案例分析题目，好象很复杂，其实只要找出其中的民事法律行为，答案就出来了。
法理学。首先应该注意基本概念，如法律规范、法律部门、法系等。其次，应该关注热点问题，如依法治国，法律与经济、政策、道德的关系。但是对于有争议的问题不必过于关心，除非总书记有专门论述或者写入十六大报告。如司法独立和司法权的性质，只要记住一句“司法是判断”就行了，作者对司法十大特点等等的长篇大论只不过是一家之言，不必理会它。
宪法。重点是宪法基本理论、国家机构和基本权利。基本理论和基本权利主要考概念和宪法条文。国家机构主要考条文，最好熟悉宪法条文。宪法考论述题可能性不大，因为重大法律问题往往同时是宪法问题与法理学问题，在一张试卷中不可能重复考。宪法的热点，因为刑讯逼供严重和人身损害赔偿问题，应当重视人身自由；因为宪法诉讼，应当重视宪法监督，特别是对外国制度的介绍；因为人大换届在即，应当重视选举制度。
中国法制史。中华法系几千年，内容太多，又没有理论体系，复习似乎很难。其实，领会了学习中国法制史的目的，重点就突出了。学习目的有二：第一，是为了了解中国法制曾经有过的辉煌，树立民族自豪感，坚定建立法治国家的信心，为此要关注中国法制史上的成就，如法经、唐律等立法，“五听”、三司会审、马锡五审判等司法方法等；另外一个目的是批判历史糟粕，肃清封建遗毒，如“七出”、论心定罪、八议等。对于一般性的规定，不必浪费力气。
③ 我究竟该考法律硕士还是法学硕士呢,我本科不是学法律的,法学硕士考研难度究竟比法律大多少
你对这两个硕士的理解正确。你既可以报考法学硕士也可以报考法律硕士。
也正如你所说，相对来说，法硕好考相对难就业，法学难考相对好就业。
因此，我建议你：
一，搞清楚自己的兴趣。相信一句话，有兴趣就有前途。如果你的兴趣在理论研究，报法学；如果兴趣在实务，报法硕。
二，搞清楚自己的就业方向。如果你想做律师或者企业法律顾问，考法硕吧，到时候把司考考过，一样可以有美好的前程。如果你想做大学老师或者公检法机关的公务员，最好报法学专业。这些东西理论性很强。
三，搞清楚自己的水平。法学硕士一般比较难考，尤其是例如民商、国际方面比较热门的专业。法律硕士有统编教材，好考一些。如果你的学习能力比较强，能短时间记忆理解很多东西，报法学也不错哦:-)
当然，这只是一般的研究，如果是名校的法硕（比如北大、人大）和普通学校的法学比起来，前者在就业等各方面一定不必后者差。
另外，因为你是理科专业出身，如果你考法学，我给你推荐两个特别喜欢非法学专业报考的新型有前途专业。一个是知识产权法，一个是环境法。这两个都是新增专业，就业前景非常好。而且由于需要一些专业知识，特别欢迎非法学专业的学生报考。
希望你综合考虑自己的情况，仔细分析，早做决定。然后选定目标，勇往直前。祝你成功:-)
④ 我是法学专业的学生，考法硕为什么不能考法律硕士（非法学），听说非法学要简单一些
法学的研究生分专硕和学硕，其中法律硕士是专硕（简称法硕），分为法律硕士(非法学)和法律硕士(法学)。法学硕士是学硕。
你是法学专业的，可以报考法律硕士(法学)，也可以报考法学硕士；但不能报考法律硕士(非法学)。【法律硕士(非法学)报考条件：之前在高校学习的专业为非法学专业(普通高等学校本科专业目录法学门类中的法学类专业[代码为0301]毕业生不得报考)】
法律硕士(非法学)和法律硕士(法学)，自2017年开始，考试大纲是一样的，大部分题也相同，只有个别题型不同，比方法律硕士(法学)的刑民比非法学多了论述题。
根据年来的变化以及就业方面来讲，你可以选择报考法律硕士(法学)。
法律硕士和法学硕士有什么区别？
①培养目标不同：法律硕士培养应用型、复合型高级法律人才，法学硕士培养学术型、专业型高级法律人才。
②招生条件与调剂要求不同：法学硕士报考没有专业的限制，调剂时没有特别限制。法律硕士(法学)要求是法律专业考生才能报考，在调剂方面没有特别的限制，往往将没有被录取的法学硕士调剂到法律硕士(法学)。
③招生命题方式不同：法律硕士(法学)专业课是全国联考，统一命题、统一阅卷，法学硕士专业课是招生院校各自单独命题。
④教育方式不同：法学硕士在入学时就能确定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士大多数在报考时不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，导师是在入学之后才选的。
⑤招生院校范围不尽相同：有法学院或法律系的院校(或研究院)，有培养研究生资格的都招生法学硕士。法律硕士截止到2018年有243所院校招收，多数都是名校，但其中有些院校不招收法律硕士(法学)，如清华、北师大、华东师范大学等只招收法律硕士(非法学)，不招收法律硕士(法学)。
⑤ 我为什么准备报考法律硕士
尽管我缺乏系统的法律知识和基本的法学履历，尽管法律硕士的权威性众说纷纭，我还是决定报考。俗话所说，一张白纸更可以画出一幅美妙的图画；我想是否有用不在于权威，应该看是否学到些东西，肚里有货不愁无人识。 老婆一直抱怨我是一个理想主义者，更确切地说是一个空想主义者，他认为我应该出生在一个富家豪门，那样我就可以干自己喜欢的事了，不用为柴盐酱醋而奔波。我得承认，她说不无道理，谁会对自家男人30多岁一事无成还当成神一样供奉着？除非她是神。毫无疑问，我选择报考法律硕士的第一个动机是养家糊口。 其次，我对法律还是很有兴趣的。我不是一个善于钻营的人，我对所谓的能人、强人向来不感冒，我始终相信规矩、相信制度，法律无疑是当今社会最主要的制度。举个让专业人士见笑的例子，只要有时间，中央电视台中午的《今日说法》栏目是我午餐的主要“佐料”。有了它，不用就菜，两碗米饭不知不觉装到了肚子里。 再者，我在这方面的发展有一定的基础，我相信也能挖掘出未来的潜力。我有一定的文字功底，有与他人（各色人等）交流的渴望，有对下层群体的朴素的亲近感。
⑥ 我们为什么考法硕
华科这边英语过专八的挺多的。所以楼主考上了法硕也得继续把英语学好。当然,如果你对法律没兴趣,那还是一门心思学翻译吧。专业法律翻译很缺的,但是法学着实也不那么好学。[em:4]
⑦ 我是考法律硕士还是考历史硕士.自己犹豫着呢
楼主，我本身就是学习历史专业的，我可以给你一点建议，历史的研究生可以说内是在全国各种专业里容面最容易考的科目之一，因为普遍分数线不会高，而且英语线A区也才不到40分，所以想考一个好的学校的历史研究生还是比较容易的。再说工作，要学了历史的话，就业比较单一，就我认识的人来说百分之九十都是当老师了，所以你要想当老师的话可以报考历史，另外再过两三年好像全国都不再分文理科了，所以历史也成为每一名学生的高考科目，到时候学校肯定会扩招这些老师，你抓紧时间肯定能赶得上的，呵呵，加油吧
⑧ 我们为什么要考法硕
这个问题要看每个人的起点是什么，对于法硕来说，最现实的。有的是相当律师之类的和法律有关的工作，有的是遇到了一些事情，决定学习一下法硕。每个人的情况不同，考法硕的目的不同
⑨ 为什么报法律硕士（非法学/法学）的学生如此之多
法律硕士火爆的主要原因：公平。东北考生刘女士选择法律硕士专业，她认为：“如果我报考其他专业，不可避免要与读这个专业的本校学生一同竞争。如今，每个学校有自己的流派与教材，怎么能保证所有考生得到同样的信息呢？可法律硕士是让所有非法律专业和法律专业的学生都站在同一起跑线上，所有人的机会均等。”
⑩ 法学硕士和法律硕士到底是怎么一回事我是跨专业考，能考法学硕士吗
首先给你解释一下，法学硕士设置的初衷就是培育专业法学（作为一门学科）研究人才，本科学习法学的人只能报考法学专业。而法律硕士设置的初衷是培养法律事务人才，本科学习非法学专业的人由于有其他学科的基础，因此才能报考。 下面回答你的问题： 1、法学硕士自然是比法律硕士难考。题目一般是研究性的（一般的学校都是纯笔答的，没有选择）。 而法律硕士是全国统考，有统编教材，公平。而且是非法学专业的人报考的，因此大家都站在同一起跑点。 2、法律硕士一般是自费的，但是也有一些不太好的学校，是公费的。 法学硕士现在一般也是自费的。 因此在价钱方面没有什么区别。 3、法学硕士并非只有法学专业猜可以考，任何对法学有研究的人都可以考。也不一定应届。 而法律硕士，法学专业的人不能考。 4、就业方面来说，各有偏重。法学偏重研究，法硕偏重实务（如律师）。 但是，有一些单位，如公务员一些岗位，会限制只收法学专业的人。毕竟，受过系统的法学教育嘛。 综上，法学硕士难考好就业。法律硕士好考就业相对差一点（但是如果能考过司法考试或者名校毕业的话也很好就业）。 有一篇文章是关于二者的区别的，仅供参考： 法学硕士与法律硕士的区别有： 一、培养目标不同： 法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。 在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。 二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。 即不得报考法律硕士13个法律学专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。 对于同等学历是否招收从各校规定，关于某些网上“法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的。 三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同： 法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考（统一命题、统一阅卷），法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。 参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。 法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。 法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50％以上，有的达到70－80％。 但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势！ 四、教育方式不同： 法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。 对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。参考资料： http://hi..com/jinian0401/blog/item/a02e265887cc282c2834f08a.html