投标文件中投标函的法律效力

① 招标文件是否具有法律效力

招标文件是有法律效力的，投标文件也具有法律效力，
而且投标报价的依据是招标文件的技术需求、供货时间、条件等因素。所以原则上 合同的内容应根据招标文件和投标文件订立。具体要看你的“严格”是否是实质性的修改了招标文件的内容。

具体可以再问我，我做律师之前就是在招标公司的。

② 招标文件的法律效力

招标文件抄是要约邀请，通袭过招标投标方式订立合同的，投标人向招标人发出的投标为要约，招标人的定标为承诺。承诺发出后即合同生效，我国立法对要约的生效时间采取到达主义，即在要约到达受要约人时才生效。
《合同法》第16条有规定。

③ 投标文件是否具有法律效力

有投标文件，但是没有签署合同，因为他们不一致。不知道你说的投标文件与版什么不一致？权

招标投标法第四十六条招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
第五十九条招标人与中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同的，或者招标人、中标人订立背离合同实质性内容的协议的，责令改正；可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。

合同一旦签署，其效力就高于投标文件了，慎重啊！

④ 招标文件的法律效力

招标文件是要约邀请，通过招标投标方式订立合同的，投标人向招标人发出的投标为回要约，招答标人的定标为承诺。承诺发出后即合同生效，我国立法对要约的生效时间采取到达主义，即在要约到达受要约人时才生效。
《合同法》第16条有规定。

⑤ 投标函与投标函附录是不是具有相同法律效力

投标函是针对招标文件回应的，而投标函附录主要是针对合同内容回应的，都具有法律效力。

⑥ 投标书是否受法律保护

你好，你的问题是什么？是想说发出了投标书就相当于合同订立，还是想单纯的地问其是否受到法律的保护，即你是否享有投标书的权利。若是第一个意思，那么投标书属于合同中的要约，只有决标后，你们才订立合同。若是第二个意思，你当然享有权利。

⑦ 投标文件中投标函的作用和重要性

投标文件中，必须提供的第一项文件就是投标函，投标函上一定有投标人针对该投标项目的投标报价，投标函在公开招标中还被用于唱标报价，所以是必须提交的投标文件之一，否则投标无效，这在标书中一般都有明确的要求。

⑧ 招标文件是否具有法律效力

招标文件具有法律效力，招标文件是投标人了解投标项目、投标程序、投标要求的依据，也是招标人与中标人订立施工合同的依据。投标文件也同意具有法律效力。
【法律依据】
《中华人民共和国招标投标法》第十九条
招标人应当根据招标项目的特点和需要编制招标文件。招标文件应当包括招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性要求和条件以及拟签订合同的主要条款。
国家对招标项目的技术、标准有规定的，招标人应当按照其规定在招标文件中提出相应要求。招标项目需要划分标段、确定工期的，招标人应当合理划分标段、确定工期，并在招标文件中载明。
《中华人民共和国招标投标法》第二十条
招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

⑨ 合同签订后，投标书是否还具有法律效力

投标书是合同不可分割的附件，但合同的效力大于投标文件，也优先于投标文件。
有冲突按合同执行。

⑩ 投标函修正价格的法律效力如何

对于实质响应招标文件要求的投标文件,可按下列原则进行修正:数字表示的数额与文字表示的数额不一致的,以文字表示为准;单价与工程量的乘积与总价不一致的,以单价为准,若单价有明显的小数点错位,应以总价为准并