网络暴力法律责任目前弊

A. 网络暴力侵权责任如何划分

网络暴力导致侵权责任的，承担方式有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
【法律依据】
《民法典》第一百七十九条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第一百八十条
因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。

B. 尹正发文回应网络暴力，他是怎么说的

尹正是一位非常敢说的明星，而尹正直接在自己的个人社交平台上面表示，你看我不爽，我看你也不爽。还不如把我拉黑，这样的话就不用互相去看对方不爽了。尹正在拍戏的时候，因为有人对着尹正的脸拍，因此也就导致尹正非常的生气，把一位路人的手机打掉了。这件事情发布到网上之后，大多数的网友都表示，他不就是一个明星吗，凭什么不让我们拍呢？

有一些网友可能还会认为明星是害怕他们，可是明星只是懒得计较这些事情。就比如说古力娜扎在参加综艺节目的时候，还有一些施暴者会直接地表示，古力娜扎的家人去世了，是因为被她克死了。像这样的话还有人会说的出来，真的是非常的狠毒了。

C. 网络暴力原因

(一)网络媒体的原因
华律网
1.网络的匿名、虚拟性等特征为网络暴力的形成提供了温床
在网络传播中，人们所处的传播情景是虚拟的，网民是以匿名的身份发表言论，他们是“无名的大多数”，现实生活中本该遵守的规范和约束在网络传播中失去了应有的约束力，网民不必为自己的行为承担责任，风险趋近于零。网民的责任意识和法律意识就会大大降低，他们很容易突破道德底线而情绪化地表达自己的意见。在受到某一事件的刺激时，很多网民处于一种非理性状态，他们会迫不及待地对当事人进行讨伐与攻击，表达自己的观点和立场，显示出不满与愤怒，当附和的人越来越多达到一定程度时，网络暴力事件便由此产生。
2.“人肉搜索”是网络暴力形成的内在原因
“人肉搜索”在发挥积极的舆论监督作用的同时，也逐步暴露出侵犯隐私权、影响当事人正常学习生活的弊病，它利用人问人、人寻人的人际传播模式，不断地更新当事人的信息，为网络舆论提供了一个又一个新鲜材料，促使网络舆论一浪高过一浪，使得事态发展到难以控制的局面，最终导致网络暴力的形成。
(二)网民的原因
1.网民的年轻化及从众心理使其容易失去理性
我国网民中10～29岁的年轻人所占比例为66.7%，且网民中初、高中学历者所占的比重达到了67.4%。网民的年轻化使得他们容易冲动、激怒，而且年龄也决定了他们的思想认识水平及对事物认识的深度。从众心理又使大多数网民丧失了自己的理性判断,多数网民对网络上的言论采取盲从的态度，这样一来，很快就形成一种滚雪球效应，当某些“意见领袖”的声音成为主流意见并形成强大的舆论合力时，网络暴力事件的发生就在所难免了。
2.网民的自我表达及狂欢心理使其易于宣泄恶搞
网络媒体的迅速发展为人们提供了舆论表达的崭新渠道，在网络传播中没有身份、等级的差别，普通民众获得了在现实生活中无法拥有的话语权、表达权，他们把对现状的不满在网络虚拟的世界中尽情地宣泄排解，很容易出现一些极端言论，从而形成网络暴力。另一方面，网络传媒又具有强大的消费娱乐导向，网民极易从大量的信息中追求感官刺激，缺乏深刻思考，网络逐渐成为了一个巨大的秀场，大众以娱乐的逻辑解读生活，以玩笑的方式进行社会互动，他们追求“突破尺度”的开放，由于缺乏自我节制，容易忽视当事人的感受而一味追求娱乐的快感，极易挑战道德底线，冲破法律禁区。
(三)外界管理的原因
1.网络法律法规不够完善
由于网络的参与主体“网络人”在现实和虚拟社会都存在，其具有的现实和虚拟的双重身份使得个人领域和公共领域之间的界限变得模糊起来,而网络传播中的匿名性、虚拟性等特点，使网络法律在制定和实施上都存在一定的困难，也助长了某些网民“法不责众”的侥幸心理，致使互联网信息发布者滥用自由表达权。截至目前，我国颁行的网络法规共有数十部，但这些法规无论是从效力等级还是可操作性上，都有待于进一步提高。
2.网络“把关人”的相对缺失
在网络传播中，受众从传统的单向、被动的线性传播中解脱出来,对“把关人”的特权形成了颠覆性的冲击，随着传播权利的广泛分布，原有的信息→传播者→传播渠道→受众的分层传播关系正在改变,昔日的“把关人”不再拥有传播话语的霸权，“把关人”失去了其存在的技术基础、受众基础，把关的任务便落到了网络中形形色色的传播媒介身上，原有“职业把关人”的把关难度进一步加大。
网络暴力产生的原因并不单一，大致可以从媒体和网民两方面分析，媒体为网络暴力发展传播提供了平台；网民容易失去理智，进而通过网络暴力的方式宣泄情绪等。面对网络暴力的时候，我们要提高自身心理承受能力，同时可以追究对方法律责任

D. 末满18岁网络暴力别人应该受到什么样的法律责任

18岁范围太广了，现在刑法分的是未满14周岁和14周岁到16周岁。

E. 个人信息被泄露而遭受网络暴力，相关人员应该承担什么法律责任

未经他人同意对他人个人信息进行传播、公开的行为，在民法上构成对于他人隐私权的侵权，根据《侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，此处对于侵权责任的承担，包括道歉、精神损害赔偿等方式。

同时，有针对他人个人隐私编造不实言论、捏造事实、公然侮辱辱骂、进行恐吓的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，或将面临拘留或罚款的处罚。

(5)网络暴力法律责任目前弊扩展阅读

辛巴辛选事件：公共事件已成为网络暴力的狂欢场

辛巴本人大概没想到，仅因为一款燕窝产品，自己陷入了网络暴力中。在所售燕窝产品被举报后，于11月27日，辛巴辛有志发表声明承认带货的燕窝产品实为一款燕窝风味饮品，不应当作燕窝制品进行推广。同时因品牌方回避，决定积极回应以解决问题，愿意主动先行退赔，启动“退一赔三”计划，赔偿金额总计6000余万。

在退补如火如荼进行的过程中，一篇“广州市白云区市场监督管理局已对辛巴辛有志及辛选公司进行“立案调查””的文章在互联网流传。此消息一经传出，网络上瞬间沸腾了起来，引起多方媒体以及吃瓜网友的转载和揣测。

近日，标题为《辛巴被立案调查，由于涉案金额过大，或面临15年有期徒刑》和《辛巴案或面临15年徒刑，相关股份跌停》等等关于辛巴辛有志因燕窝事件被“获刑”的新闻或自媒体文章在网络上传得沸沸扬扬。

所谓三人成虎，积毁销骨，当大家都在跟风蹭热度的时候，事实的真相也就越来越模糊。但在12月10日，新华社发布一篇报道：称广州白云区市场监督管理局回应称，只是说在调查之中，没有说立案调查，最新的进展会再向社会公布。对比前方各种“被判刑”、“坐牢”的报道，新华社的这篇报道用事实给了跟风的大家“一记耳光”。

与此同时，不少业内人士表示，对辛巴进行审查只是监管部门的正常流程，主要是调查直播是否夸大宣传，并非产品的问题。而且行政流程不等同于公安机关的办案，更不是审判，要理性看待事件本身，在结果未出之前，也请勿危言耸听，以谣传谣、传谣信谣。

网络暴力和谣言的治理需要多方参与，但作为个人，公众也需要树立强烈、自发的责任感，抵制谣言的传播。依法发声、“键”下留情，守好对别人的言行边界，也是为自己筑起安全空间。

F. 网络暴力是否违法 我国有关网络暴力的法律规

法学上目前还没有“网络暴力”的说法，没法给予严格的法律定义。

网络暴力通常都被认定为民事侵权的范围，但如果有人捏造事实在网络上公开、长期地对他人进行恶意的侮辱、诽谤，当事人可以诽谤罪提起刑事自诉，加强多边合作机制与协调处理机制。

网络是一个虚拟的世界，同时也是一个和真实世界并行、交融的现实世界；互联网的开放性、交互性、匿名性，很容易使有些网民不负责任的言行演化为“网络暴力”， 侵犯了当事人的隐私权等合法权益，给他们造成极大的精神伤害和心理伤害，必须引起全社会的高度重视。

防治“网络暴力”必须疏堵结合、综合防治。要通过行之有效的宣传教育，提高网民特别是广大青少年的道德自律意识，增强他们的分辨能力、选择能力和对低俗文化的免疫力，培养健康的心态和健全的人格，在全社会倡导文明的、负责的网络行为。

相关职能部门应加快对个人信息保护的立法研究，尽快出台相应的法规、制度，加大依法惩治的力度，通过法律手段规范人们的网络行为，净化网络环境。

(6)网络暴力法律责任目前弊扩展阅读

每个人都可能成为网络暴力受害者，网络暴力的肆无忌惮，正在以其独有的方式破坏着公共规则、打破着道德底线。

网络暴力的危害很广，从近年发生的网络暴力事件的危害进行汇总，主要有以下几个方面：

1，混淆真假

真真假假的世界，尤其是网络这样一个虚拟的社会，真假原本就难以辨识，而在网络暴力事件的不断冲击下，原本难以辨识的真善美和假丑恶变得更加难以区分。

通常，对真理的曲解并不在于信息源本身，而在于真理在传播的过程中被歪曲混淆，网络暴力事件，往往是真理被曲解的过程，在这个过程中，混淆了对与错，真假难辨。

2，侵犯权益

网络暴力中，参与者非理性的群体攻击侵犯了网络暴力事件当事人，对当事人的身心造成了伤害，并直接侵扰了当事人的现实生活。

尤其人肉搜索风靡开始，网民已不再局限于在网络上通过语言文字或图像的方式对当事人进行攻击讨伐，通过人肉搜索手段直接从网络虚拟社会渗透到现实社会，对当事人的现实生活进行骚扰。

网络暴力事件中，受害人有名有姓，却找不到具体的实施伤害的人，正因为如此，参与的网民抱着法不责众的心理肆意而为。网络集体暴力中，网民很少考虑到当事人的心理。而当事人因网络暴力事件，所受的惩罚完全非等量惩罚。

当事人需要道德谴责，需要法律制裁，但绝对不需要披着道德外衣打着正义旗帜的暴力去解决。

3，影响价值观

除了直接造成的危害和影响外，网络暴力行为的频繁发生，会影响网民的价值观。正确的价值观念是人类社会秩序正常运行、美好和谐社会得以构建的保障。在日常生活中，人们的道德观念价值观念无时无刻不在影响他们的行为和处事方式。

就学校食堂旳例子来说，每到吃饭时会很拥挤，楼梯中总是人头攒动，但是却乱中又井然有序，就是价值观念在发生作用。交通规则的道理相同，在交通规则还未制定、红绿灯都还不存在的世界，马路上来来往往的行人、车辆也会互相相让，以使每一个通行的人能快点到达目的地。

社会的普遍价值观影响了个体的价值观，进而影响个体的行为。

4，社会和谐

网络暴力事件加速个人信息的泄漏，引发社会恐慌，阻碍和谐社会的进程。2012年4月半月谈对公民如何保护个人信息权进行了网络调查，参与人数4142人。

其中对于个人信息是否泄漏的调查数据显示：30%的人多次遭遇信息泄漏状况，40%的人偶尔有信息泄漏的状况，仅15%的人极少遭遇此情况，且15%的人对自己信息是否泄漏尚不清楚。

由此可见，至少70%以上的人遭遇过不同程度的个人信息泄漏状况，个人信息安全关系到个体的切身利益，个人信息遭到侵犯，使得当事人缺乏安全感，容易引发不安情绪。

网络暴力事件侵犯了当事人的名誉权、隐私权，泄漏了网民的个人信息，更加增强了个人信息的安全风险，引发了社会的恐慌情绪。

网络空间和现实社会是有共通之处的，有的学者则直接认为，“网络空间”也是“现实社会”，只不过它是一种通过虚拟技术进行信息交流和传播的新型媒介而已。按照这样的说法，网络空间，是人们生活的空间，是一个以虚拟为形式的“现实社会”。

那么，在这样一个社会所受到的一切影响也必然会作用到现实社会。网络暴力是“舆论”场域的群体性纷争，以道德的名义对当事人进行讨伐，可以说是网络自由的异化，这无疑阻碍了和谐网络社会的构建。

与现实社会的暴力行为相比，网络暴力参与的群体更广，传播速度更快，因此某些意义上说，可能比现实社会的暴力产生的危害更大。网络暴力的产生虽然时间不长，但是危害大、影响范围广，而且蔓延趋势严重。

G. 如果别人因为网络暴力而报警时被告方会有什么影响

如果别人因为网络暴力报警被告方会同样有一定法律责任，需要担任所有法律责任！