非典隔离期间老人死亡法律责任

㈠ 因纠纷将老人放在他人后老人死亡要负法律责任吗

这个是要赔偿的，虽然不是故意，但是因为对方将老人推到外地，也是有很大的责任的，查明死因，是因为本身有病摔倒所致，还是因为什么原因，然后根据情况做出赔偿

㈡ 邻居义务照看老人,老人死亡会有责任吗

邻居义务照顾老人后来老人死亡跟邻居没有责任了 因为邻居属于义务帮忙的性质 属于好人好事 所以老人自然死亡 跟邻居也没有任何关系

㈢ 疫情期间老年人能不能出门遛弯

此时此刻的人们应该都宅在家里面，时间也有半个多月了，对于那些经常在外面逛的人来说，真的是要疯了。在朋友圈也看到大家在家里面真的是闲的啥事都能干出来，不管是在自家鱼缸钓鱼，还是给猫将函数，看着搞笑，实则也是很心酸无奈。在这样情势下，老年人肯定也是不能出门遛弯的。

一：老人身体更加虚弱。

我们每天关注新闻，大家应该也都知道，这次的疫情真的是非常的严重，甚至超过了2003年的非典。医生也说了，这次疫情期间，很多死亡的病人都是因为自己本身就有其他的病症。而老年人的身体多多少少都会有点其它的病，万一被感染了，治愈成功的概率是很小的。所以说肯定不能拿自己的生命开玩笑。

宅在家里面很无聊，但是国难当头，在家里面就是给国家做贡献，等到疫情过去，我们再一起走上街头，笑看这盛世繁荣。

㈣ 吵架意外导致一位老人回家后死亡 懂法律的朋友回答下

只要对方拿不出证据证明他的死与你叔叔有确定的联系，那你叔叔就与老人之死一点关系都没有。
要点：
1.你叔叔不需要找任何证据证明自己与此事无关，谁主张，谁举证。“一个人是清白的，除非他被证明有罪”。
2.老人之死与你叔叔要有联系，必须是确定的联系。
分列来说，如果说老人之死真被你叔叔气死的，那么，要证明的有：
一，确实发生了结果（呵呵，废话，肯定死了）
二，老人是被气死的，而不是生病死的，被吓死的，自己摔死的或莫名其妙死的
三，你叔叔有气老人的举动，这个要人证明，否则不能认定
四，老人是被你叔叔气死的，而不是被其他人气死的，这点排他性认定更难证明。

所以要把老人之死与你叔叔的行为建立起确定的因果联系，很难呀。呵呵

㈤ 司法实践中，死亡人因为救助人送医不及时导致死亡，救助人应该承担什么责任

救助大致可以分为两种
一种是义务救助人，一般是指犯罪行为发生后对受害人进行救助，也有其他有义务救助要求的义务救助人
例如：A企图谋杀B，但动手后后悔，叫来救护车救助B。这里A对B具备救助义务，能否阻止B的死亡对于A犯罪量刑很关键，如果B还是因为救助不及时死亡，A则依然构成故意杀人罪既遂。
具备救助义务，但因可观原因依然没有成功救助的，根据情况，分别承担对
还有如交通肇事案中，肇事方对受害人进行了救助，但救助人依然死亡的，同样构成法律关系
另外，诸如游泳池等配备了救生员，如果付费游泳的顾客发生溺水，救生员未能及时做到救助义务，同样承担法律责任
应的法律责任，即有刑事责任也有民事责任

另一种则是非义务性救助，例如：老人因心脏病发晕倒，路人打120求助，120赶到后进行了救助，但老人依然去世
在这种情况下，老人的死亡是因为自身疾病导致的，救助是否及时只是外因，并不是老人死亡的根本原因
这里只能推定过错原则：即，救助人是否存在主观故意或重大过错，如120接到求助后，故意不出车或出车缓慢，未能做到及时出警等情况，则救助一方承担一定的过错责任
在没有过错的情况下，即便是救助不及时（如某城市发生过一起事故，一中年男子哮喘病发作，被救护车紧急送往医院，但因为堵车，以及应急车道被非法占用，救护车无法及时送医，最终男子死亡），由于救助一方没有过错，则救助人不承担任何法律责任

总的来说，在法律以及实践中，判定救助人是否承担法律责任，主要看救助的情形和救助的过程：一个是是否存在救助义务或救助关系，有义务关系的，是必须救助，不救助或救助不及时都应当承担法律后果；而没有义务救助的，则不承担法律后果。二个则是救助过程，有义务救助的，不考虑过程，只对应救助结果；而没有救助义务的，则其在救助过程中只有存在主观故意或重大过错，才会推定存在法律责任，否则不承担责任

㈥ 意外过失致老人死亡 将承担什么法律责任

民事赔偿，刑事拘留。

㈦ 家里老人意外死亡，共住家属需负法律责任吗

你好：依据继承法规定，被继承人生前有遗嘱的按遗嘱执行，没有遗嘱的按法定继承执行，法定继承的遗产分配1、平均分配；2、按贡献分配：对与被继承人共同生活的继承人可以适当多分。对有条件而不仅赡养义务的应当部分或少分。3、丧失继承权：即指继承人为争夺财产而故意杀害被继承人或杀害其他继承人、伪造、篡改遗嘱、虐待、遗弃被继承人情节恶劣的。因此，他们说“在家里死亡就必须要通过法医验证，跟他同住的人随时可能会负伤法律责任“，无外乎是为了验证爷爷死亡是否属于他杀？或被虐待而死，从而剥夺你父亲的继承权。律师建议：只要善待老人、不犯错误，不但对方的阴谋不能得逞，而且还能赢得更多的遗产。
请你对本人答复给与评价。

㈧ 老人如果因为自己的过错死亡的，对方还需要负法律责任吗

当然不用了，这件事情全程跟对方就没有任何的关系。这件事情应该是说那位老人在车上的时候想要一位年轻人让座，而年轻人没有给让座，所以这位老人。对于这位男士进行了扇耳光等动作，所以才会导致自己当场死亡。但其实这件事情从头到尾根本就与这位不让座的年轻人没有什么关系。

与这位年轻人其实本质上没有任何的法律关系，所以对方不需要负任何的法律责任，包括民事责任。在我们现在的社会生活中，其实这种现象已经是很常见的了，老年人就认为年轻人必须给自己让座。不排除年轻人又意外的情况发生，我觉得这种情况。应该就是老人的意外死亡，与年轻人没有任何的关系。

㈨ "非典“期间的死亡人的尸体是如何处理的

对于“非典”期间，死亡的人和动物尸体，一般采用火化的办法。
火化的高温，可以有效地制止疫病的传播，骨灰也就不存在疫病，可以由家属领回。
对于不具备火化条件的地区，进行深埋处理。

㈩ 老年患者自己走到医疗所看病，在候诊时突然死亡家属索赔五十万，你怎么看

在医院待命的时候，老年人突然死亡了。家人的投诉是五十万元。特别的原因是什么？医院管理得不好吗？还是急救来不及了？

如果监护不周的话，我觉得家人应该更负责任。如果应急措施来不及的话，就更不能说了。你不用说在候车室，而是正常的住院治疗。

3、老人已经把自己的病情告知了医院。虽然没有及时就诊，但医院也提前采取了预防措施，最终死亡了。对此，提出亲属起诉处分的提案，在法院作出公平的判决。