被告虚假陈述的法律责任

❶ 法庭上虚假陈述的法律后果

在法庭上，当事人作虚假陈述、违反诚信的行为，必将受到法律的严惩，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定 当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十三条规定被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条规定对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百零七条 以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

❷ 中的实施虚假陈述，要承担哪些法律责任

所谓虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。
所谓信息披露义务人，按照《证券法》及相关司法解释的规定，是指以下人员：
（１）发起人、控股股东等实际控制人；
（２）发行人或者上市公司；
（３）证券承销商；
（４）证券上市推荐人；
（５）会计师事务所、律师事务所、资产评估机构等专业中介服务机构；
（６）上述（二）、（三）、（四）项所涉单位中负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员以及（五）项中直接责任人；
（７）其他作出虚假陈述的机构或者自然人。
虚假陈述要承担哪些法律责任？
在证券交易中作虚假陈述的，责任人要承担以下责任：
１、民事赔偿责任。
投资人，如股东、公司等，因信息披露义务人的虚假陈述，而遭受损失的，可以要求其赔偿差额损失、佣金损失、印花税损失及相应的利息损失。
２、行政责任。
（１）证券服务机构，如券商做虚假陈述的，责令改正，没收业务收入，暂停或吊销营业执照，并处罚款。对负责人及其他直接责任人员，处于警告、撤销证券从业资格，并处罚款。
（２）对发行人、上市公司等信息披露义务人作虚假陈述的，责令改正，警告，并处罚款。
３、刑事责任。
按照《刑法》规定，信息披露义务人，在证券交易活动做虚假陈述的，容易涉嫌欺诈发行股票、债券罪，或违规披露、不披露重要信息罪。一经查处属实的，就要受到刑罚的处罚，如坐牢、罚款等。
因此，从事证券交易相关活动的人员，最好不要实事求是，不要作虚假陈述，以免被追究法律责任。倘若已经被抓被捕的，建议尽早委托刑事辩护律师协助处理，积极维护自身合法权益。

❸ 向法院提交虚假证据和虚假陈述付什么责任

人民法院可以罚款、拘留、情节严重的可以判刑。

《民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

(3)被告虚假陈述的法律责任扩展阅读

案例：深圳发布诉讼参与人虚假陈述典型案例

深圳市中级人民法院公开发布了三宗近期因伪造证据被采取强制措施的典型案例,涉案6人(含法人)因涉嫌提供虚假证据被法院采取了罚款措施。

在曹某、张某诉邓某、齐某哲、第三人深圳市某物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷两案中,被告邓某在法庭中作虚假陈述,先后两次恶意串通案外人向法院提交虚假证据,妨碍案件审理,情节恶劣,应予处罚；

深圳某物业服务有限公司在管理上存在漏洞,其分支机构服务中心对该物业提供经纪服务的房产的实际居住情况未经核实,先后两次开具虚假居住证明,而该居住证明系被告邓某作出虚假陈述的关键证据,妨碍人民法院审理案件,依法应予以处罚。

深圳市龙岗区人民法院依法对邓某罚款人民币50000元；对深圳市某物业服务有限公司罚款人民币50000元。

❹ 律师在民事案件中作虚假陈述应承担什么责任

我认为律师这样说应该负责任。他作为对方的代理人，是应该为对方的胜诉做努力，但不应该违背自己的职业操守！

❺ 庭审中虚假陈述的法律后果

【法律分析】
当事人在庭审时作虚假陈述的，如果是民事案件的，是属于妨害司法的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留成犯罪的，依法追究刑事责任。

【法律依据】
《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一 以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

❻ 我的被告在法庭上出示假证据犯不犯法

当然犯法
不是你来起诉，而是由司法部门处理。

伪证是指证人、鉴定人对案件事实故意进行的虚假陈述及歪曲鉴定结论所依据的科学原理所做的鉴定。主观上，行为人有恶意即有意制造虚假案件事实的证言或鉴定，严重歪曲案件事实真相或鉴定结论所依据的科学原理；客观上，行为人在法庭上进行了虚假陈述或提交了虚假鉴定。如果证人、鉴定人作伪证，整个案件的认定将会被推翻所以伪证必须予以制裁。

证言或鉴定结论的虚假，表明证人的证言或鉴定人所得到的结论掺进了某些主观成分，虚假有两种情况：一是证人、鉴定人在感知案情、作检测时，因主观或客观条件限制形成了不真实的陈述和错误的数据；二是证人、鉴定人故意作伪证而形成的假证词和鉴定结论。

前者属于“误证”，不属于伪证的范畴。对于伪证行为，依照《行政诉讼法》第49条第一款第二项的规定，追究法律责任，即：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处以1000元以下的罚款、15日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此可见，对伪证的处理不可谓不重。

在严厉打击和制裁提供伪证、假证行为，以杜绝伪证、假证和确保法院行政审判质量的同时，还应当采取积极的建设性的措施，保证证人如实作证。证人作证宣誓制度就是这样一种积极措施。

证人宣誓指证人依法出庭并对其提供的证言向法院宣誓：其陈述忠于事实和法律，并愿意承担证言不实的法律责任，接受法律的制裁。这样能够克服证人因恐惧、疑惑出现的心理抑制，增强证人说出事实真相的勇气，强化证人作证意识的责任机制，有效遏制或追究伪证和假证行为。另外，加强证人、鉴定人权利保护，实行激励性的证言奖励制度，也能够起到防止假证、伪证的作用。

依据指引：
①《中华人民共和国行政诉讼法》(1989年4月4日)
第四十九条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处1000元以下的罚款、15日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)有义务协助执行的人，对人民法院的协助执行通知书，无故推拖、拒绝或者妨碍执行的：
(二)伪造、隐藏、毁灭证据的：
(三)指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的；
(四)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产的；
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工作人员执行职务或者扰乱人民法院工作秩序的：
(六)对人民法院工作人员、诉讼参与人、协助执行人侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
罚款、拘留须经人民法院院长批准。当事人不服的。可以申请复议。

②《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(2002年7月24日)
第四十五条 证人出庭作证时，应当出示证明其身份的证件。法庭应当告知其诚实作证的法律义务和作伪证的法律责任。
出庭作证的证人不得旁听案件的审理。法庭询问证人时，其他证人不得在场，但组织证人对质的除外。
第七十六条 证人、鉴定人作伪证的，依照行政诉讼法第四十九条第一款第(二)项的规定追究其法律责任。

❼ 被告虚假陈述能构成伪证罪吗

被害人虚假陈述可以成为伪证罪主体。从法律规定来看，被害人完全可以归入证人的范畴。根据刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。做伪证的，应当追究其责任。
【法律依据】
《刑法》第三百零五条
在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。

❽ 劳动仲裁开庭时被申请人的虚假陈述和法院开庭时的被告虚假陈述，有没有法律责任区别

劳动仲裁开庭庭审笔录可以作为法院审理时的证据提交。