没有法律效力英文
A. 在具有法律效力的正式文件中，英文缩写有法律效力吗
合同中有个原则就是当约定不明时，依商业习惯和交易惯例，所以你的缩写应该是没问题的，放心吧
B. 外企中，英文签名是否有法律效力
有复
我之前接触的美国公司合制同，都是签名，没见过印章，好像只有机构用印章？反正是没见过公司间最终合同有印章的
意大利合同倒是用的印章，签字应该不够效力
结论是不一定吧，看公司的规定
不过在中国的外企肯定是中国风的，签名效力是不够的
C. 具有同等法律效力.用法律术语英语怎么说最地道
1. 用词来比较准确。这一点源在英语介词的使用上体现得尤为明显。不同的介词表示不同的意义，不可像在日常英语中随意使用 2. 用词比较正式、拘谨。 3. 大量使用外来词语，特别是拉丁语。 4. 使用具有不同意义的常用词。 5. 经常使用古英语和中古英语。 6. 使用法律术语和行话、套话。 7. 有意使用模糊语言。这主要用于不愿肯定地表示自己立场与观点、表示礼貌和对他人的尊重等情况。
D. 反对无效，反对有效的英文怎么说
Objections Rejected
Objections Accepted
E. 在中国英文签名是否有法律效力
按法律规定复，自取的英文名不得出现制在行政文件以及法律文书的签名处，但在一些日常使用的书面文件上，却应当视具体情况而定。若用于私人生活方面，使用自取“洋名”当然没有问题，但如果用在工作方面，自取的“洋名”则必须能够证明是当事人亲自所为，否则也不具备法律效力。
F. 英文劳动合同有法律效力吗
案例：我在一家外资企业从事销售工作，由于公司的董事长和总经理都是外籍人士，公司规定任何形式的协议都签订英文版本，因此公司员工的劳动合同也是英文合同。对于销售人员，公司承诺在我们完成目标业绩后直接向我们支付提成奖金，而每年的目标业绩都必须由公司和员工协商确定，这些内容都被全面地记载在英文劳动合同中。
但是今年开始，公司在没有与员工商定的情况下，单方确立了一个非常不切实际的销售目标，并以完成该销售额作为员工获得奖金的前提。我们向公司提出异议，认为公司的做法违反了合同的约定。然而，公司律师提出英文劳动合同没有法律效力，相关的奖金条款不能约束公司。我认为该律师的意见非常荒谬，希望贵刊给予帮助。
LeeLee：首先，我们认为您的意见是正确的，相反，公司律师在这个问题上曲解了法律条文。
合同是法律关系当事人作出共同意思表示的证明形式，真实的意思表示是合同的灵魂所在，相比之下，作为外在形式的文字，它不能单独作为合同效力的评判依据。值得注意的是，目前相关法律法规明确规定劳动合同应当用中文书写，也可以同时用外文书写，中文与外文合同不一致的情况下以中文版合同为准。这样的规定从立法角度看是对员工的一种权益维护，因为劳动者作为相对弱势群体，其不一定能熟练掌握某一种外文，因此合同条文可能不能体现他们的真实意思表示，因而法律规定合同应选择主体双方完全能理解的语言来书写。但是，我们在解决具体问题时不能本末倒置，如果合同内容已经真实地体现了签订双方的意愿，那么它应该是推定有效而具有法律约束力的。因此，我们认为您基于英文劳动合同而获得的相关权利应该能取得法律的保护。
当然，在这里我们希望大家在签订外文劳动合同的同时，要求签订中文劳动合同。除了上述提到的理解方面的原因外，我们还考虑到发生争议的特别情况。根据诉讼法的规定，一旦外文法律文书作为证据提交，举证一方应该同时提供中文翻译件。根据法律规定，翻译工作虽然并不一定要由特别的机构承担，但一些有特别资质的翻译机构的翻译文本可以直接作为仲裁委员会或法院采信的证据，一旦我们对于争议对方提供的具有直接法律效力的翻译文本有异议，那么我们可能就失去了抗辩的机会。此外，即便当事人自己翻译，那么其仍然会遭遇被对方当事人质疑翻译准确性的麻烦。总而言之，如果在发生争议的时候再去临时做翻译工作，我们可能会面临许多意想不到的困扰。因此，未雨绸缪，在合同签订之时就准备中文劳动合同是最佳的选择。
G. 本合同一式两份,双方各执一份,具有同等法律效力. 这句用法律术语英语怎么说最地道
This contract shall be provided in plicate, with each party holding one and the two copies having the same legal validity
H. 企业中英文章是否具有法律效力
是指“中英文章”（章抄上有中文也有英文）还是指企业用的的“英文章”啊？按合同法，签章与签字具有一样的效力，但没有规定说英文章的效力如何，从法理上推理，企业都有工商登记，都有预留印章，如果工商管理部门预留的认可的章就是中英文章或英文章，则有效力，否则，无从证明章的效力。
工商登记资料是可以去查询的。
I. "有效的"用英语怎么说
effective;
valid;
efficacious