学校和家长签订协议书有没有法律效力

1. 学校要求签的“学生承诺书”是否具有法律效应

不论签订什么协复议、制保证书等，是否具有法律效力，一是要看内容是否违反法律规定和社会公德；二是要看是否为双方意思真实表现；三是要看当事人是否具有完全民事行为能力。
学校想签订免责条款，是不行的，学生在校期间学校应当有监管学生的责任和义务。
对于学生在校期间发生的意外事故，学校有责任的，应该承担相应的法律责任，这是法律的强制性规定。学校不得采取所谓的“学生成若书”来减轻或免除其所应承担的责任。
《宪法》规定：国家尊重和保障人权。中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
如果学校强迫学生签署上述承诺书，有侵犯学生的人权、公民通信自由权、人格尊严之嫌疑。

2. 老师打了学生，学校带学生去医院检查后没事.家长要求与学校签协议书.想问下这协议书怎么签才算有法律效应

合法律，如果以后学生身体有情况，能证明跟这次被打有关，那么相关老师、学校当然要负责任。
你要把孩子的病情诊断书、医生的话都完整保存、记录好——
协议书有自然最好，内容就按你说的写，但要有学校、老师盖章签名。
如果对方不肯签协议，也不要紧，只要有前面说到的材料，这就是事实依据，到时真的有事，他们照样推托不了责任。

3. 学校要求家长签【学生安全协议书】我老公已经签字了 可是我觉得不太公平我想问是否合法

现在学校越来越重视学生校内外的安全问题了，所以部分学校会要求家长签订安全协议书。但我个人认为其实签不签签署都一样。只是提醒家长要负责好学生的校外安全。因为《学校伤害事故处理办法》中明确规定着学校对学生在校内的安全负责，除此之外对学生只有安全教育的责任，不具备其他社会安全责任。所以学生如果在校外发生安全问题如果与学校设施等没有联系，学校是不负责任的。如果在校内发生安全问题，不管是不是学校造成的责任，因为场所问题学校都要负一定的责任。这个协议书只是让家长看清要付的责任，虽然有效，但并不具备法律效应。发生问题一律都是按相关“青少年伤害事故处理办法”来解决的。作为家长，虽然不喜欢这种方式，但学校强行要求，我们也没办法啊！呵呵，胳膊拗不过大腿。

4. 学校与家长签订的安全责任书有效吗有法律效益吗

是有一定效力的，一般要看怎样约定的，但从现实中，如果学生出了事，学校都还是有一定责任的

5. 学校与家长前敌的安全责任协议书有没有法律效力

如果安全协议条款手机建立在公平的基础上的话，是有法律效力的，但如果某些条款单方面免责，是不公平的或违反有关规定的，该条款不具备法律效力，也就是说的霸王条款
希望能够帮到你了

6. 学校与学生家长签订的协议书是否具有法律

你的问题是说问一下学校与学生家长签订的协议书是不是有法律效力？那这还用说吗？无论协议还是合同，那么这都是有法律效力的

7. 求解，学校叫家长签名的所谓“自愿补课”的协议，然后期间出什么事学校一概不负责的协议具有法律效应吗

现在教育局给学生减压，不主张补课，为了应付上级，就会说是家长要求补课，自愿的，其实补课不会有什么事，不管任何时候，学生在学校出问题学校都有责任的

8. 跟学校签协议具有法律效力吗

有效；协议只要是双方自愿，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗专的，原属则上，就是合法有效的。

法条链接：《民法总则》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。