签名和手印法律效力
⑴ 签字和手印不同具有法律效力吗
根据《合同法》司法解释第（二）款第五条规定，签定合同时签字、盖章、捺手印都具有专同等法律属效力。
只要是当事人的亲笔签名，按不按手印都是具有法律效率的，如果一旦对方反悔，不承认，可以起诉到法院，到时候会有专业笔迹鉴定人员对签名笔迹进行鉴定。
⑵ 签名和手印不一致的合同法律上受保护么
1、签订合同的，只要双方意思表示一致，且不违反法律强制性规定的，都具有法律效力。双方均应当严格遵守。
2、签署合同时，只有签字，或者只有指印，或者即有签订又有指印的，都视为当事人对合同内容的认可，具有法律效力。合同受法律保护。
⑶ 律师说法：摁手印是否和签字具有同等的法律效力
从法律的角度上，对自身行为的认可方式有多种，你所说的签字和摁手印属于其版中的两种方式权。在没有特别约束或者指明的情况下，具有均等的效率。但是有一点需要注意，因为手印的复杂性原因，在后期用来证明的时候，可能没有签字那样效率。
⑷ 在合同上摁手印和签字具有同等法律效力吗
您好！是的。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书版形式订立合同的，自权双方当事人签字或者盖章时合
同成立。
根据《合同法》规定个人理解摁手印可以代替盖章，且就效力上摁手印比盖章还要高点，因为一般章可以伪造，但指印不能伪造。
如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。
⑸ 请问签名字与按手印哪个效力大先谢了
效力一样，因为法律上的用词是签名或者按手印，但两个都有各自的缺点，签名可以模仿，而按手印如果不规范的话，也鉴定不出来是谁指纹的，但两者比较起来还是按手印安全，规范的手印，是右手食指从左到右滚着按，这是比较规范的按法。
手印和签名是或的关系，只要有其中一个，就有效，不容反悔。
相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。
(5)签名和手印法律效力扩展阅读：
1、签字多指在文件、纸张、条幅、或纪念物品上亲笔写上自己的名字。表示证明、纪念或决心等。
一般在一些重要的场合要签署一些重要的文件时，就要说成“签订”，比如“签订合同”。
2、众所周知，指纹具有“各不相同、终生不变”的特性。很早以前，人们就在纸上或木板上按手印来标识身份。指纹已被广泛用于入境检查、搜查罪犯等领域。指纹是表皮上线状排列的凸起和凹陷所形成的纹路，“一种肤纹”。人类手部和脚部的内侧布满了肤纹。指纹被广泛应用于搜寻罪犯等领域，用来鉴别身份。众所周知，古巴比伦人和中国在很久以前就利用指纹来验证人的身份。
利用指纹识别身份，这是因为指纹满足了下面的两个条件：
首先，指纹是独一无二的，没有两枚完全相同的指纹。尽管同卵双胞胎在纹型上有高度的相似性，可其细节特征并不完全相同，而是存在一定的差异（特征点见下图）。另外，一个人不同手指的指纹也各不相同。
其次，人的指纹原则上来说是终身不变的。当儿童长大成人，指纹也只不过放大增粗，其纹形、纹数等特征则保持不变。
⑹ 签字，按手印的协议有无法律效应
有法律效力。
手写的协议书按了手印也签字了，只要协议内容是双方真实意思的表达，并且协议文本中没有与现行法律法规相悖的内容，就是合法有效的。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：
当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。一般而言，签协议的内容合法，签字、按手印，须协议当事人意思表示真实，非受胁迫、欺诈，这样的协议就具有法律效力。
《中华人民共和国合同法》第九条：
当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第五十条规定：
法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表合同签字行为有效。
因此，民事行为人在不违背法律且不存在欺骗行为的，签订的协议合同是受法律保护的。
(6)签名和手印法律效力扩展阅读：
一般而言，协议成立有效：
1、当事人意思表示须一致，即合意，这是合同成立的根本要件。凡意思表示不一致，即虽经协议但未达合意者，合同不能成立。
2、有明确的主体，即有两个或两个以上的当事人。仅有一方当事人是不可能产生合意的，因而也就不可能成立合同。
3、当事人的意思表示须以订立合同的为目的。不以订立合同为目的意思表示，即使达成合意，也不能成立合同。
一般认为，年满十八周岁以上，精神正常者具有完全民事行为能力;年满十六周岁未满十八周岁，但主要生活来源来源于自己者，也视为具有完全民事行为能力。
如出现限制民事行为能力人签订合同，需看合同内容是否与能力相当，比如日常购买水果(买卖合同)，属于有效合同，但购买商品房，则需要监护人的同意或监护人的追认，否者，协议不能生效。