受托支付银行法律责任

A. 银行需不需要承担法律责任

毫无疑问从法理角度上讲银行应当附有责任，因为它没有尽到审查义务。但是专现实属上是，我国目前法律对银行规制较为模糊薄弱，导致其可以在很大程度上免责。你可以尝试与银行交涉，但估计没有什么结果。起诉就不用了，因为肯定会败诉的。只有忍一时风平浪静

B. 受托支付 虚假合同收款方的法律责任

作为第三方，其收款行为事先经三方协商一致同意并自愿签署的合同权益转让合同的约定，此时，若排除第三方收款单位有虚构合同欺诈的共谋行为，作为第三方收款人，仍应执行法律条款中的先合同义务和附随合同义务，返还不当得利，作为合同诈骗受害一方的支付方，亦有权向人民法院主张不当得利的返还。

若查明收款单位事先明知诈骗行为前提下则构成合同欺诈，此乃涉及刑案范畴（略）。

C. 贷款为什么要把钱打给第三方,第三方需要承担什么法律责任朋友在银行贷款，需要提供第三方账户卡号，那

D. 受托支付是不是银行履行放贷义务的一部分

受托支付，是银行履行放贷义务的一部分。

1、三法一指引，核心是“实贷实付”，"受托支付”只是手段之一。
2、“实贷实付”是需要银行做到贷款精细化管理的，这点上，我国目前没有一家，注意，是没有任何一家能做好。
3、受托支付的确在一定程度上起到了监控贷款流向的作用，但也在另一方面加重了企业的融资成本。
4、至今都能在银监会官网上找到三法一指引的专题，其中各大银行的董事长或行长都是表过决心、喊过拥护的。

E. 中介或银行贷款人员伪造合同将受托支付款项打入中介构成什么样罪

如果伪造合同并骗取了款项，中介和银行工作人员涉嫌共同诈骗犯罪。诈骗罪又分为一般诈骗和合同诈骗，或者是以欺骗手段套取银行贷款犯罪。如果中介没有把收到的购房款转付给开发商，使买房人面临二次支付房款，给买房人造成损失，中介和银行工作人员应当依法承担刑事责任。

F. 受托支付方没被贷款方同意，擅自给贷款人还了债务会负什么法律责任

属于民事纠纷 没犯法属于失误造成的 报警追回就行 追不回自己补上 补不上又追不回 就属于盗窃单位财务了

G. 作为受托支付的收款人,却没把款或者货给贷款人负担什么法律责任

可以先协商 无法协商的话 如果有签合同协议 收集证据去法院起诉维权

H. 商业银行法中，受托支付是什么意思

受托支付是贷款资金的一种支付方式，指贷款人（依法设立的贷款机构）根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手，目的是减少了贷款被借款人挪用的风险。

比如：甲公司向乙银行借款5000万元用于厂房的建设，并约定对外支付金额在100万元以上的，需要乙银行受托支付，假设，甲公司对外需要支付120万元购买材料，但是甲公司把这个120万元分成两次支付，每次支付60万元，这样就是以化整为零方式规避贷款人受托支付的情况。