智障和精神抑郁症承担法律责任吗

⑴ 抑郁症患者违法负法律责任吗

当然要，不能因为患有抑郁症就为所以为，拿抑郁症当挡箭牌就无耻了

⑵ 抑郁症患者要承担什么样的法律责任

在触犯“宪抄法”的情况下，单纯的抑郁症是完全民事行为人，但大部分的抑郁患者会同时伴有精神分裂，强迫症等精神病，在这种情况下属于“限制民事行为能力人”。

我国公民具有完全民事行为能力应当满足下列两个条件：
(1)18周岁以上。18周岁是我国公民成年的界限。对于16周岁以上而不满18周岁，但是以自己的劳动收入为主要生活来源的公民，法律将之视为完全民事行为能力人。最高人民法院《意见》第2条还对“以自己的劳动收入作为主要生活来源”的认定作出了具体的规定：“十六周岁不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。”
(2)精神状况健康正常。公民能够正确理解法律规范和社会生活共同规则，理智地实施民事行为。患有精神病而不能理智地从事行为的人，即使18周岁以上，也不属于完全民事行为能力人。

⑶ 抑郁症患者要承担什么样的法律责任

在触犯“复宪法”的制情况下，单纯的抑郁症是完全民事行为人，但大部分的抑郁患者会同时伴有精神分裂，强迫症等精神病，在这种情况下属于“限制民事行为能力人”。

我国公民具有完全民事行为能力应当满足下列两个条件：
(1)18周岁以上。18周岁是我国公民成年的界限。对于16周岁以上而不满18周岁，但是以自己的劳动收入为主要生活来源的公民，法律将之视为完全民事行为能力人。最高人民法院《意见》第2条还对“以自己的劳动收入作为主要生活来源”的认定作出了具体的规定：“十六周岁不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。”
(2)精神状况健康正常。公民能够正确理解法律规范和社会生活共同规则，理智地实施民事行为。患有精神病而不能理智地从事行为的人，即使18周岁以上，也不属于完全民事行为能力人。

⑷ 精神抑郁病人给对方发生打架是否承担法律责任和经济赔偿经济赔偿

精神抑郁病人给对方发生打架，是否承担法律责任和经济赔偿，要是跟精神病打架，那估计是没人管的。因为精神病嗯法律也管不了它，因为它不瘦不瘦，身体是不用身体支配，所以说没有赔偿。

⑸ 精神病是否应该承担法律责任

法律目前的规定是不追究或者从轻

实际上应当从重
1 防治某些人假借回精神病的名义答来趁机违法
2 精神病本来对社会基本就没什么贡献了，所以如果危害了社会，人道毁灭似乎对社会更好

从人性的角度来说，我们自然是保护和宽恕弱者
但是从社会的角度来说，不能让个别的人，毁灭了整个社会的和谐

⑹ 抑郁症是精神病吗，负法律责任吗

你好
是否承担法律责任，承担何种法律责任，需要结合具体案情分析，没有案情无法判断问题。

⑺ 精神抑郁症在法律上会从轻吗

你好，抑郁症不易治愈且容易复发的主要原因是没有去除心理因素,药物只是控制了疾病的某些症状,当遇到社会心理因素的刺激时又可能复发，因此建议最好采用中药配合心理治疗可以达到很好的治疗效果，中药可以起到调理情绪,醒脑开窍、疏肝涤痰、调理气血,调整机体的脏腑功能及平衡阴阳的作用。

中药副作用小、标本兼治。同时配合心理治疗从根本上治疗疾病，才能取得满意的治疗效果，疾病反复发作的原因就是没有治疗心理因素，只有去除心理因素，才能达到根治。

⑻ 抑郁症患者犯罪，会不会判刑，要负什么法律责任

抑郁症患者属于尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，因此犯罪应当负刑事责任，但可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第十八条规定精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
(8)智障和精神抑郁症承担法律责任吗扩展阅读：
案例：抑郁症患者驾车冲撞行人获无期徒刑 感谢法院从轻处理
北京市一中院就被告人白连波以危险方法危害公共安全罪作出一审判决，判处被告白连波无期徒刑，剥夺政治权利终身，白连波当庭表示不上诉。
白连波原先是一位出租车司机，因患上抑郁症辞掉工作，2014年9月12日10时许，在北京市昌平区小汤山镇马坊村西侧马讲路上，白连波驾驶红色马自达牌轿车无故对路上行人进行冲撞。
造成韩某某（女，殁年45岁）失血性休克合并脑损伤死亡，辛某某（女，殁年30岁）被钝性外力作用导致颅脑损伤死亡，何某某轻伤。作案后，被告人白连波作案后向公安机关投案。
今年6月12日上午，北京市一中院公开开庭审理了此案。庭审过程中，白连波说他此前撞人是为了求死，我也不知道怎么就想自杀，其实从家出来也就不到10分钟工夫。我到一个小超市买了壁纸刀，找了个偏僻的地方，拿刀在自己的左手腕上割了3刀，但是没死，就想开车撞人。
撞死了人，政府就会枪毙我，我也想过别的死法，但是怕不牢靠，我想撞的人多一些，肯定会判我死刑。我现在很后悔，白连波在法庭上说。据悉，白连波被捕后，一直在治疗抑郁症，病情已明显好转。
受审时，他曾向法官求情：请求法院对我从轻处罚。白连波的辩护人提出，白连波作为一名抑郁症患者，在案发时行为控制能力明显受限，属于限制刑事责任能力人，因此应当从轻或减轻处罚。
据了解，在案件宣判前经法院调解，白连波的家人向两位死者各赔偿20万，伤者赔偿6万，被害人及被害人家属撤回了附带民事诉讼。
北京一中院经审理认为，被告人白连波驾驶机动车故意冲撞行人，致二人死亡、一人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。
鉴于案发时被告人白连波受所患精神疾病影响，控制能力减弱，属于限制刑事责任能力，且在犯罪后主动投案自首，同时考虑在本院审理期间白连波与其法定代理人赔偿了被害人及其亲属的经济损失，达成了民事调解并获得谅解的情节，依法对被告人白连波予以从轻处罚。
北京一中院以危险方法危害公共安全罪，判处被告白连波无期徒刑，剥夺政治权利终身，案件宣判后，白连波表示不会上诉，并感谢法律对他的从轻处理，并会珍惜这一机会。
参考资料：中国人大网-中华人民共和国刑法
参考资料：人民网-抑郁症患者驾车冲撞行人获无期徒刑
感谢法院从轻处理

⑼ 精神病人不必承担法律责任吗

“虽然精神病的抄确是一个人的责任能力丧失或者减轻的事由，但是我国《刑法》对精神病人的责任能力采用‘三分法’，即完全不负刑事责任的精神病人、限制刑事责任的精神病人和完全负刑事责任的精神病人。”
《刑法》第18条第3款规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”《刑法》第18条第2款还规定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”
而判别精神病患者“伤人”时究竟属于何种情形，则需要司法精神病专业机构来判别。“首先判明行为人是否存在某种法定的精神障碍，然后进一步判明行为人是否由于这种精神障碍而丧失了辨认行为和控制能力，所谓生物学标准和心理学标准混合使用，缺一不可。”