复印件再次复印没有法律效力

⑴ 关于复印件是否有法律效力问题.请大家帮忙!

我们认为，不能和原件相对照并加以确认的复印件，首先法院便不能进行认定，继而不会在开庭后的庭审质证阶段拿出来进行质证。所在，仅就复印件是不具有证据效力的，一方烧毁了原件也就说明该遗嘱以文字形式存在的方式已经消失。原因很简单，只所以没有原件的复印件不能作为证据，是因为复印件存在很多的不确定因素，且其复制起来太容易。而且证据要求的是遗嘱的原件，复印件只是一种手段或工具，只是用来方便诉讼需要，其本身不能作为证据单独使用，虽然我们可以对复印件的霞庇进行补正和修复，但是法律并不要求这么去作，况且证明和补遗复印件还不如举出证据证明遗嘱的存在和内容更为直接和可行。

⑵ 协议签字后复印多份，复印件有法律效力吗

单独的复印件一般没有法律效力，只有原件存在的情况下，复印件才有法律效力。
如果在复印件上重新签字盖章，则视同原件，和原件一样有效。

⑶ 复印件有法律效力吗

欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力内。无法与原件核容对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。间接证据运用规则是：第一，不能单独证明待证事实，必须要有两个以上；第二，每一个间接证据都应能查证属实；第三，每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系；第四，各间接证据之间不存在矛盾，内容和形式均一致；第五，各间接证据得出得结论都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。

⑷ 复复印件有法律效力吗

一般起诉时都是用复印件的，所以可以用复印件，但是在审理阶段的质证时，复印件是要与原件相核对的，这时你可能说原件存放在被告方那，法院法官一般会让被告方提交的，不用担心。