买红木鉴定报告复印件有法律效力吗

⑴ 复复印件有法律效力吗

欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。间接证据运用规则是：第一，不能单独证明待证事实，必须要有两个以上；第二，每一个间接证据都应能查证属实；第三，每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系；第四，各间接证据之间不存在矛盾，内容和形式均一致；第五，各间接证据得出得结论都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。

⑵ 证据中的复印件有法律效力吗

复印件通常情况是具有证明力的，但是如果单独仅凭借复印件是不能证明案件事实的，要内么对方认可容该复印件的法律效力，要么需要与原件核实一致。

《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
根据这里的第四款，复印件不能单独作为认定案件事实的依据

⑶ 复印件有法律效应吗

原则上复印件是不能单独作为证据的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第(四)项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品。” 该规定第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”表明，当事人向法院提供证据，应当优先提供原件或者原物，其次才能考虑复制件或复制品。
故：法院对复印件只是考虑使用，但若对方对此无异议，复印件的效力相当于得以认可。

⑷ 复印件有法律效力吗

欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力内。无法与原件核容对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。间接证据运用规则是：第一，不能单独证明待证事实，必须要有两个以上；第二，每一个间接证据都应能查证属实；第三，每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系；第四，各间接证据之间不存在矛盾，内容和形式均一致；第五，各间接证据得出得结论都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。

⑸ 公证书的复印件有没有法律效力的

公证书也只是个证据.证据的复印件不能直接作为认定案件事实的依据.

⑹ 关于复印件是否有法律效力问题.请大家帮忙!

我们认为，不能和原件相对照并加以确认的复印件，首先法院便不能进行认定，继而不会在开庭后的庭审质证阶段拿出来进行质证。所在，仅就复印件是不具有证据效力的，一方烧毁了原件也就说明该遗嘱以文字形式存在的方式已经消失。原因很简单，只所以没有原件的复印件不能作为证据，是因为复印件存在很多的不确定因素，且其复制起来太容易。而且证据要求的是遗嘱的原件，复印件只是一种手段或工具，只是用来方便诉讼需要，其本身不能作为证据单独使用，虽然我们可以对复印件的霞庇进行补正和修复，但是法律并不要求这么去作，况且证明和补遗复印件还不如举出证据证明遗嘱的存在和内容更为直接和可行。