微信支付凭证有法律效力吗

㈠ 微信转账，这个具有法律效应吗

现如今大家普遍都使用智能手机，移动支付也越来越方便了，在民间借贷中，很多人会选择通过支付宝、微信来转账。发生纠纷时，微信转账记录能否作为有效证据来使用?微信或支付宝转账记录能否作为证据，要根据具体情况来分析，不同的情况其证明力不同。主要看聊天记录中是否包含有利信息?1、有明确的借钱信息，借贷关系一目了然。如果聊天记录中，不仅包括微信/支付宝转账记录，还包括双方的聊天记录，能够从聊天记录中明确借贷关系的存在，那毫无疑问，这时微信/支付宝转账记录是让债务人还款的强有力的证据。2、没有有利信息，借贷事实无法确定。在聊天记录中，如果没有明确的提到双方的借贷关系，更甚至只有一个微信转账记录，那这时的转账记录的证明力就非常薄弱了。此时法官也无法确认，是否是由于借贷关系才发生的转账行为，或许是由于其他原因?这种情况即使有微信转账记录也是无法来让债务人承担还款责任。提醒大家：在仅有转账记录的情况下，债权人可以通过打电话时的手机录音等方式先确认双方借贷关系，起诉后再提供转账记录来证明，也是可以拿回借款。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。

㈡ 微信支付记录能否作为法律凭证

微信支付是可以作为法律凭证的，因为曾经有这样一个案例。张恒和郑爽的民间借贷案。郑爽在和张恒恋爱期间借给了他2,000万元。是通过微信转账的方式。在两个人分手之后，郑爽提起诉讼想要要回这2,000万元。然后他就以自己的微信转账为法律凭证，而去向法官提起诉讼。最后法官答应了郑爽的请求，让张恒还郑爽2,000万。所以我觉得这是有实际的法律依据的。也是由以往的判例作为证明的。

对于那些爱删微信记录的人应该要注意了，还是不要再删了。

㈢ 最高法院关于微信支付宝转帐凭证和银行转账凭证有何区别

㈣ 凭，微信支付凭证可以当证据报警吗

可以作为证据，作为证据，必须具备证据的三性（客观性、关联性、合法性），且必须经过查证属实，才能作为法庭根据。
一般认为，所有证据都应当具有证明力和证据能力。证据证明力是指证据对于待证案件事实的证明作用。证据的证据能力，是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格。这是证据的基本特征。我国刑事证据制度也基本反映了上述特征，具体表现为：
1．客观性。诉讼证据的客观性是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西。
2．关联性。诉讼证据的关联性是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观的联系。
3．合法性。证据的合法性，是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。

㈤ 支付宝和微信付款凭证有效吗

应该是有效的，他是个证据。

㈥ 微信支付凭证作不作为向法院起诉的理由

可以作为呈堂证据，但是这个凭证需要有标注清楚的支付用途。如果是借款就应该标明借款，如果是赠予应该说明赠予。如果没有明确的标注，是不能判定用途的。

㈦ 微信转账记录能作为法律依据吗

可以的，微信转账记录属于电子证据，但是需要查询属实，具体如下：

《中华人民共和国专民事诉讼法》

第六十属三条 证据包括：

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

(7)微信支付凭证有法律效力吗扩展阅读：

2001年最高人民法院颁布了关于民事证据的若干规定的司法解释。该解释中就数个证据对同一事实的证明力，作出了如下规定：

1、国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;

2、物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;

3、原始证据的证明力一般大于传来证据;

4、直接证据的证明力一般大于间接证据;

5、证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。

㈧ 微信转账记录能作为证据使用吗

转账记录能作为证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条明确规定的证据包括：当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。

微信平台上的信息以电子数据的形式存在，显然属于民事诉讼法规定的证据的范围。但是，记录中需明确身份、明确用途、保留记录。

另外，我国现行的《民事诉讼法》明确了电子数据为法定的证据类型，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。

(8)微信支付凭证有法律效力吗扩展阅读

2018年1月9日晚，阿秀通过微信转账货款时，误将4530元转给了罗某，阿秀立即向罗某发微信说转错了请求归还，但罗某非但没有回微信，还点击确认收款，并关闭手机。

阿秀在事发当晚前往当地公安局请求联系协调此事，可罗某还是无回应。为维护自身的合法权益，阿秀将罗某诉至法院，请求判令被告罗某退回4530元。被告罗某没有出庭答辩。

原告主张其误将4530元微信转账给被告，并提供了借记卡账户历史明细清单、微信交易记录、微信聊天记录、微信详细资料、报警回执等证据证实。而被告经法院合法传唤未出庭质证及抗辩，且现有证据不能证实被告取得该款项具有合法根据，法院判决，被告罗某向原告阿秀返还4530元。