只有ems快递才有法律效力

A. 请问用邮政的ems寄快递那个底单可以有法律效应吗，或者说可以当做证据吗

请问用邮政的ems寄快递那个底单可以有法律效应吗，或者说可以当做证据吗内
在投递ems快递时，ems快递单位容会给一个快递回单，这种回单就是可以当有效证据，如果是快递有什么损坏，遗失，你可以用这个回去单去找快递单位索赔的。
你手上的底单在法律上是完全可以证明我确实寄过快递的。
如果快递员将快件放在门卫时没有签收，这是快递员的失职，如果都不认可收到快件的话，快递员是说不清楚的，是有责任的。
所以任保事物都要讲程序，该 签的还是要签字，即使是代收的，也应找门卫签收，签收了就什么事也没有了。

B. 是否只有EMS的回执单才具有法律效力，其它快递公司的回执呢，如“顺丰”

都是可以的 不然就没有签收这么个事情了
他之所以要收件人签字 就是为了保证自己的权益 给收件人留一张 寄件人留一张 自己留一张也是为了真出事 有个解决的证据

C. EMS是只有中国邮政才有么 其他快递公司有么

ems是一个中国邮政的品牌，在国外也有，比如说日本EMS
，他就和我们常看到的，TNT，UPS一样，只是EMS是中国邮政办的而已
比如说中国EMS寄出的单证在快递单号最后两位为CN，日本EMS寄出的单证在快递单号后两位为JP
但是由于EMS的局限性，只有在寄送日本等少数国家时会比DHL
UPS等大型知名国际快递公司才有一点优势

D. 为何顺丰邮寄公文属于违法，必须使用EMS

因为经国家规定《中华人民共和国邮政法》第55条规定：“快递企业不得经营由邮政企业专营的信件寄递业务，不得寄递国家机关公文”，这是不允许的。

国家机关公文是国家机关依据公务制作的并加盖国家公章的具有特定样式和格式的书面材料。它不仅指国家机关内部、上级机关与下级机关之间以及国家机关之间传递的正式文件，还包括为处理诉讼、行政复议、政务公开申请、报告、申诉等活动需要送达当事人的文件。

E. 只有ems的单据才能被法庭认可吗

问题是你要用这来个快递单据来证明什么自，这个东西只能证明你曾经给对方发过快递，但是快递里面是什么东西，而且即使写明了东西又怎么证明是跟你这起诉讼案件有关的东西，这个才是困难的地方。只有快递单据并不能作为有力证据。

F. EMS快递由收件人同事代收，是否具有法律效力

如果跟收件人本人沟通过 收件人统一放在收发室 或者校园代办点 快递柜的是正常的
如果没跟收件人联系 私自处理或者私退 你可以投诉追责

G. EMS和快递有什么区别是不是EMS只有邮局才有然后价钱贵邮寄东西快

快递是一种行业 EMS属于快递的一种
快递公司很多 个人认为其它快递公司效率比EMS高

H. 别人代收的ems有法律效力吗

如果没有证据证明对方收到邮件，视为没有收到。

I. 关于只能通过邮政快递寄出的质疑函才有效的依据是什么

邮政法第五十五条只规定了快递企业不得邮寄国家机关公文。而根据党政机关公文处理工作条例的定义，国家机关公文未包括法律文书。但是最高法院有个司法解释，规定了民事法律文书的邮寄送达方式，指明了交由国家邮政机构邮寄。

J. 邮寄法律文件或者法院相关文件时，有明文规定用哪种快递，法律才承认其有效是EMS还是其他快递

邮寄法律文件或者法院相关文件时，只有EMS可以，其他快递不可以。

1、依据《中华人民共和国邮政法》规定如下：

第五十五条 快递企业不得经营由邮政企业专营的信件寄递业务，不得寄递国家机关公文。

2、依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定如下：

（1）第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：

（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；

（二）受送达人下落不明的；

（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。

（2）第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。

(10)只有ems快递才有法律效力扩展阅读

邮寄法院文件时，有下列情形之一的，即为送达：

（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；

（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；

（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；

（四）受送达人的诉讼代理人签收的；

（五）受送达人指定的代收人签收的；

（六）受送达人的同住成年家属签收的。

参考资料来源：中国政府网—《中华人民共和国邮政法》

最高人民法院—《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》