溺水身亡村委会承担责任法律依据

㈠ 小孩溺水死亡村委会有责任吗

ghfg

㈡ 溺水死亡,谁负担责任

这个要看在哪里溺水，因为什么原因溺水咯。
你在自然河道溺水就自己负责咯回。
在公园这些地方就看公园修答建是否符合规范，
警告警示标识标牌是否齐备。如果都齐的也是自己负责咯。
在校学生上课时间外出溺水，如果老师没有通知学生没到校，学校承担部分责任，如果通知了就无责任咯。

㈢ 自杀或溺水身亡由谁举证如何确定城镇和农村

如果打工超过一年，是可以按照城市人口赔偿的，想要证明对方过错，只有从水池盖子入手，证明存在掉落危险。

㈣ 村委会清理河道，施工方未采取防护措施，导致村民溺水，请问村委会和施工方负什么责任

根据你的描述，依据相关法律规定，一般情况下村委会没有责任，如果施工方没有采取防护措施和尽到相应的警示义务，要承担一部分的责任。

㈤ 儿子溺水死亡，是因为一村委会对水塘管理不善导致的，一审判决下来了，被告方仗着自己是村官不履行赔偿...

说这个我肯定遭人恨，但每每看到这个非常不舒服
你儿子溺水死亡，如果这个水塘是村委会经营对外游泳场所，责任人必须赔偿。他们有这个责任和义务
但是，如果这个水塘仅是居民饮用水或者天然水塘，仅仅是村委会所有。你是孩子的第一监护人，你为什么不去承担这个责任，而把责任转嫁到村民头上！法院判赔多少？30W？60W？
什么叫管理不善？用栅栏围起来不让人靠近就叫管理得道？靠近就拿乱棍打倒？那要是有人钻进去呢？水塘边写个水深游泳危险，你儿子就不去游泳了？如果村委会行使职权管理，知道你儿子去游泳去你们家收取100元罚金，你给么？
既然事情已经发生了，悲剧已经不可挽回。伤痛之后，是不是冷静的处理这些事情。
扪心自问！以所不欲勿施与人！
退回来说法律的事，既然胜诉了，他就不可能不履行赔偿。你可以象法院申请强制执行。既然法院给出了判罚，被告人就应该履行。如果被告不服从判决，应该在起诉期内再次上诉。这个流程是法律赋予的抗诉手段。

㈥ 12岁男孩在村里池塘溺水身亡,村委会负多大责任

摘要 首先确定这个鱼塘是谁的承包的 ，

㈦ 法律责任纠纷（溺水死亡责任纠纷）急 急！！

1、你方有责任，作为一个经营场所应该采取安全措施，只设立警示牌是不够内的。
但你容方并非全责，未成年的监护人，未尽到监护职责，也存在一定的过错。

2、学校肯定没有责任。因为学校在此事上没有过错。

3、如果打官司，你们肯定会要承担部分责任的。

㈧ 村委会在坑塘插上危险标志,成年人溺水死亡,村委有责任吗

村委会没有责任。村委会已经在坑塘边上插上危险标志，禁止游泳。作为成年人具有精神正常溺水死亡，村委会没有责任。供你参考。

㈨ [法律求助]关于溺水身亡的意外事故分析与法律责任承担问题

1、如果轮渡走错、不是其经常走的路线、且轮渡没有注意他的存在和危险情况的：轮渡有内过错，应负与其容过错相应的民事赔偿责任，但你哥下水遇险在先，轮渡只是加重危险，一般应负次要责任。

2、如果这是轮渡的经常路线、轮渡驾驶人员没有也不应当注意到他的存在和危险情况的：轮渡方面没有责任。

3、如果这是轮渡的经常路线、轮渡驾驶人员注意到了他的存在和危险状况、仍然不减速横冲直撞：轮渡驾驶人员有故意伤害（致死）或故意杀人的嫌疑，应负相应的刑事和民事责任。

4、如果这是轮渡的经常路线、轮渡驾驶人员应当注意到他的存在和危险情况却没有注意：也有过失致人死亡的嫌疑，应负相应的刑事和民事赔偿责任。

5、如果是轮渡常走的路线，附近应当有禁止游泳的警示标志，如果没有警示标志，码头的管理人或所有人也应有一定责任，但主要责任还是你哥自己的。

6、可以向公安机关报案或自己找证据证明轮渡方面有过错后，向法院起诉索赔。

7、至于说死不救，不是违法或犯罪，只是应受道德和舆论谴责的问题，不好追究什么责任。

㈩ [法律求助]溺水身亡与法律责任承担问题

说的太笼统

那些学生多大 有没有行为能力

再说这种责任很难认定，因为溺水身亡是由于这几个学生放任所致的举证很困难

你追究责任只能是追究水坝负责人责任

校方基本没责任 因为不再上学期间

从法律上说这几位少年没有救助的义务，因为法律对不救助的行为不进行法律上的惩罚

由于跳下去的同学是自己跳下去而不是那几个推下去因此那几个同学并没有必须要去救助的义务，这个问题上只有道义上的谴责而没有法律上的责任

很遗憾 法律就是这样 很难证明他们成了不作为的犯罪

以下的文章共你学习

不作为的故意杀人罪的成立，须具备三个方面的特殊条件：第一，行为人负有作为义务。同其他不作为犯罪一样，不作为的故意杀人罪成立，其首要条件是作为义务的存在。这种义务，如上文所述，包括法律明文规定的义务、职务或业务上要求的义务、法律行为引起的义务和先行行为引起的义务。第二，行为人有履行义务的可能性，即行为人有防止他人死亡结果发生的能力。判断行为人有无履行义务的可能性，应结合当时客观环境，以行为人本人的能力为依据。第三，不履行义务即不作为的行为与他人死亡结果之间具有因果关系。亦即如果行为人履行其作为义务，他人死亡的结果就可避免。需要指出，不作为故意杀人罪的成立须具备上述三个条件，但并非所有不作为引起他人死亡，都应以故意杀人罪定罪处罚。其原因在于：其一，不作为引起他人死亡的如果行为人出于过失，只能定过失致人死亡罪或法律对过失致人死亡另有规定的专门罪。如刑法第335条的医疗事故罪，就可由不作为构成，该罪的结果包括“造成就诊人死亡”。其二，有些不作为引起他人死亡、行为人主观上也有故意的行为，由于刑法的特别规定，对之亦不能定故意杀人罪。如绑架他人后，当被绑架人有死恨危险时不予救治而放任死亡结果发生的，依刑法第239条仍定绑架罪。顺便需要指出，由于我国刑法对不纯正不作为犯未有一般性的(总则)规定，因而许多不作为犯包括不作为的故意杀人罪，在司法实践的认定中往往被忽视，例如，实施遗弃行为的行为人对被遗弃人死恨结果有故意，而客观上亦导致了死亡结果的，一般只认定为遗弃罪，认定为故意杀人罪的很少。这一问题的解决，有待于立法的进一步完善和刑法理论对有关问题进行更深入探讨。

http://www.criminallaw.com.cn/anlifenxi/anlifenxi/.htm