梦游打人负法律责任吗

① 如果在梦游的时候伤害他人，请问要负刑事责任吗

呵呵 楼上有些回答显然没有刑法上好好考虑。
承担刑事责任的前提是违反刑事法律，承当刑事责任的前提是主观故意或者过失 客观造成伤害 梦游的时候人根本没有意识，所以不属于故意或者过失，怎么会承担法律责任呢 如果你是法学的学生的话看问题从要件出发，这样分析问题就不会迷惑了。希望帮助带你 网采纳

② 梦游时犯罪承担责任吗

不能简单说承担或不承担,关键要看法医及司法部门关于精神类疾病所包括的种类版是否有"梦游症"一项,如果权此种病状属于严重致使行为能力丧失，那么经权威部门签定后，是属于无行为能力人还是属于限制行为能力人，那么处罚规定都是不同的，而且还要看他做出了什么行为并导致了什么后果，从而量刑．

③ 16岁少年梦游被当成小偷被人打的很严重。打的人有法律责任吗

梦游？
具体什么情况被打？我现在也在这里＂梦游＂的，都没有被打的呀！
不论是否在梦游，如果不是在侵害他人合法权益的时候被打的话，可以索赔的！
当时就应当报警了，过后再说，当时的情况和现场等都变化了，必须有目击者佐证的！
至于是否必须追究打人者的法律责任，必须根据以上情况才能客观判断的！

④ 梦游杀人犯法吗

梦游杀人犯法！
如果有证据证明杀人时的确是在梦游，这种情况不用负刑事责内任，容但是要负民事责任！
理由很简单：梦游时此人行为无法用正常意志控制，不符合故意杀人罪成立必须的主观条件！因为梦游杀人，需要负担民事责任！

⑤ 梦游的人杀了人要不要负法律责任

首先，梦游杀人不犯法。但首先要做的是要鉴定是否为真实的梦游杀人,如果是伪装的,一定是以故意杀人罪论处,判处死刑

1，杀人的行为是否构成犯罪？

不一定，有几种情况不构成：A，正当防卫 B，见义勇为 C，意外

正常情况下，梦游应该属于意外的范围

2，从法理分析犯罪构成：

构成犯罪必须同时符合4个基本要件：主体／客体／主观方面／客观方面．．

梦游杀人符合主体／客体／客观方面（实施了杀人的客观行为）但是是否构成犯罪的主观方面？这是梦游杀人是否构成犯罪的关键．

3，犯罪的主观方面有故意和过失两种：

行为人梦游时候属于非清醒的状态，对其实施的危害行为不具有主观的自制力，对其危害结果不存在希望或放任（法理上直接故意和间接故意的心理状态），也不存在过于自信或疏忽大意（法理上过失的两种形态），所以，不能认定其构成犯罪的主观方面．

4，综上所述，梦游杀人的行为不构成犯罪．

5，但是，这里有几个问题要解决，就是行为人是否知道或应该知道自己梦游的时候具有危害性，如果，知道自己梦游的时候行为无法控制可能产生危害行为，那么，他有义务采取一些适当的防范措施，比如在睡觉前让家人将其房门反锁等措施．．．如果他知道又未采取措施，那么他可能构成过失，就构成了过失致人死亡罪，过失的性质属于法理上的过于自信的过失

6,还有一个问题，梦游属于很难界定的精神状态，很难举证，如果法律给予梦游者排除犯罪的特权，可能导致梦游者在清醒时候犯罪，用梦游来作为借口逃避法律的制裁．所以，所谓梦游杀人的行为只能在法理的角度进行分析，很难在司法实践中获得公诉和审判机关的认同．．．

首先要做的是要鉴定是否为真实的梦游杀人,如果是伪装的,一定是以故意杀人罪论处,判处死刑;如果的确是梦游杀人,则根据发条的规定是不负刑事责任的,因为睡梦中的人是没有意识的,换句话说是完全无刑事责任能力人,因而也就不负刑事责任.(不过现实生活中会有这种事伐,千万不可投机取巧哦!)

⑥ 梦游犯罪是不是不用承担法律责任

根据刑法原理，梦游应该可以比照精神病人发作时的状况，不负刑事责任。
但很困难的一点是，举证的问题，即梦游这一行为如何认定。
需要注意的是，即使是精神病人的认定，刑事司法上也不同于医学上的认定，前者要求更为严格，不仅要有医学专家的相关证明，还需要由有经验的刑事司法专家针对案件情况对犯罪嫌疑人的辨认能力作案可能进行相关的辨识。
实践中想以此作为免除性质责任的理由可能会相当困难

⑦ 请教下各位：人在梦游的时候所犯的罪过需不需要负法律责任呢

如经过科学鉴定，
犯罪嫌疑人
犯罪时真处在梦游中，也就是说是处在
无意识状态
下，是不追究法律责任的。

⑧ 梦游杀人犯法吗

梦游杀人也是犯法的，即便是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，也应当负刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

(8)梦游打人负法律责任吗扩展阅读：

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

⑨ 梦游杀人会判刑吗为什么

不一定，有几种情况不构成：A，正当防卫 B，见义勇为 C，意外 正常情况下，梦游应该属于意外的范围 2，从法理分析犯罪构成： 构成犯罪必须同时符合4个基本要件：主体／客体／主观方面／客观方面．． 梦游杀人符合主体／客体／客观方面（实施了杀人的客观行为）但是是否构成犯罪的主观方面？这是梦游杀人是否构成犯罪的关键． 3，犯罪的主观方面有故意和过失两种： 行为人梦游时候属于非清醒的状态，对其实施的危害行为不具有主观的自制力，对其危害结果不存在希望或放任（法理上直接故意和间接故意的心理状态），也不存在过于自信或疏忽大意（法理上过失的两种形态），所以，不能认定其构成犯罪的主观方面． 4，综上所述，梦游杀人的行为不构成犯罪． 5，但是，这里有几个问题要解决，就是行为人是否知道或应该知道自己梦游的时候具有危害性，如果，知道自己梦游的时候行为无法控制可能产生危害行为，那么，他有义务采取一些适当的防范措施，比如在睡觉前让家人将其房门反锁等措施．．．如果他知道又未采取措施，那么他可能构成过失，就构成了过失致人死亡罪，过失的性质属于法理上的过于自信的过失 6,还有一个问题，梦游属于很难界定的精神状态，很难举证，如果法律给予梦游者排除犯罪的特权，可能导致梦游者在清醒时候犯罪，用梦游来作为借口逃避法律的制裁．所以，所谓梦游杀人的行为只能在法理的角度进行分析，很难在司法实践中获得公诉和审判机关的认同．．． 首先要做的是要鉴定是否为真实的梦游杀人,如果是伪装的,一定是以故意杀人罪论处,判处死刑;如果的确是梦游杀人,则根据发条的规定是不负刑事责任的,因为睡梦中的人是没有意识的,换句话说是完全无刑事责任能力人,因而也就不负刑事责任.(不过现实生活中会有这种事伐,千万不可投机取巧哦!)

⑩ 梦游杀人了要不要担负法律责任

梦游杀人不构成犯罪，因而不需承担法律责任。构成犯罪必须同时符主、客专体以及主、客观方面四属个条件，梦游者在不清醒无意识状态下杀人不具有主观意愿，因而不构成犯罪。 但在实际案例中应该要有权威的精神病鉴定才能够证明杀人者是梦游中无法控制自己的行为过失伤人致死的吧…想要随便说是梦游症患者是肯定不行的… 我也觉得梦游症患者的监护人应负有一定责任，但具体如何应该询问法律界人士，这个偶就不大清楚了~~

希望采纳