录音具不具有法律效力

1. 为什么电视剧读心专家中说:录音不具有法律效应

证据采集手段不合法，会导致证据无效，录音本身是就有法律效力的，但是如果获取手段违法的话，会被认定证据无效

2. 手机录音在法庭上具不具备法律效益

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确指出：对于一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。因此你的录音如果没有双方恶意串通、损人利已且是真实的，是有法律效力的。最主要的关键是你的录音合不合法，因为这东西最好不要当主要证据，稍微有点取得录音的手段有擦边法律的行为（如威胁，诱导，暴力取得的），都有可能无效，还要追究你的责任的，最好当做旁证，希望对你有帮助

3. 手机录音是否具有法律效力

录音作为证据使用如今已经非常普遍，但必须符合证据规则，符合三性要求，同时必须真实有效。

4. 录音可以作为证据具有法律效力吗

录音作为证据是来有法源律效力的，我之前打过官司也是用的录音。
我不知道你这个是什么情况啊，我就说说我的，我之前跟老板有一个劳动纠纷，但是我没有什么证据，我就给老板和我的领导打了电话，打电话的时候直接用手机录音。
我把录音整理成文字，然后把重点都标出来交给法官。
但是你要注意一个问题，就是对方可能不承认录音是他的，到时候你就要申请鉴定。
鉴定之前可以跟法官要求，如果录音确定是被告的，那么所有费用要求被告来出。
我老板当时直接就承认那个录音里边儿的人是他，因为他没有经验。
有一个就是录音，一定要录上你想证明的事情。
比如我想讨工资，那么录音里面一定要谈到:老板欠我工资没有发，工资每个月多少钱，欠了几个月，这些内容一定要有，不然证据不足，后期很麻烦。

5. 录音具备法律效应吗

音频内容：
如果能证明录音的真实性是可以作为证据使用，是具有法律效力的。内

录音要符容合以下三性：

第一， 客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。

第二， 证据的关联性，这是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。

第三， 证据的合法性，这是指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。

法律依据：《刑事诉讼法》第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

6. 部分录音没有录音者的声音是否具有法律效力

录音作为证据使用如今已经非常普遍，但必须符合证据规则，符合三性要求，同时必须真实有效。!如果没有辱骂你的那个人的语言 是没有法律效应的，如果他说的话里面含有辱骂信息，那会具有一定的法律效应，但是 如果只是辱骂，最终的处理结果也很难让你满意，因为中国的法律还不是很健全，尤其在人生侮辱上面。

7. 录音是否具备法律效力

你说的录音可以当做证据，如果确实能证明你们一直是无性婚姻，在诉讼中对方也无合理解释和说明，那法院一次判决离婚的可能性还是极大的。

8. 手机录音是否具有法律效力

手机录音证据是可以作为证据。

录音过程你要注意以下：

(1)录音的各方当事人身份在录音中应有所体现，因为只有主体先确定下来，才谈得上通过录音证明双方存在着什么关系，发生了何事;

(2)录音的时间在录音中也要有所体现，不一定必须在录音中说得非常清楚，但至少应该能够听出大约的时间，或者是能够通过逻辑推断出时间，或者能够根据录音的内容排出事件发生的先后顺序。

法律依据：《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用的批复》

最高人民法院要求，证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。

未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，这种手段的录音资料，不能作为证据使用，或者证据存在瑕疵，不被法院采纳。