nike事件法律责任

⑴ 这样违反什么经济刑法卖nike的假冒鞋子

张爱武律师郑重提醒，该行为涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。
法律指引如下：
刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
司法解释：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

⑵ 耐克发布致歉声明是怎么回事

耐克发布致歉声明！耐克正式向中国消费者道歉17日上午，耐克中国官方微博发布声明，就此前央视315曝光的“气垫门”事件正式向中国消费者致歉。

⑶ 北京SKP被投诉卖假耐克鞋，该公司对此有何回应

北京SKP表示对售假行为零容忍，并且将会对侵权行为进一步追责。

北京SKP是相对比较大的商场，同时也以卖真货为销售口号。从某种程度上来说，现在市场上确实会存在一些真假货混卖的情况，我们也不知道北京SKP是否会出现这样的问题。但卖假鞋的问题竟然已经被爆出来了，消费者们想知道北京SKP到底是什么态度。

一、有媒体表示北京SKP售卖假的耐克鞋。

这个市场上确实会存在一些假的名牌鞋子，正品的名牌鞋子一双可能需要1000多元，贵一点的情况下需要1万多元，看假的鞋子只需要一二百元。也正是因为巨额的利润问题，很多人才会铤而走险。有消费者表示自己在北京SKP买的耐克鞋属于假鞋，这个事件引发了很多网友的关注，很多人不能忍受正规商场卖假鞋。

⑷ 耐克等品牌童装被海关总署点名，此次事件对该品牌的声誉会造成什么影响

我们国家强调的是品牌自信，这一观点从没有改变过，一个公司只有取信于民才能够长久的发展下去，要是仗着自己的产品是品牌而欺骗消费者，那么迎来的将是萧条。

海关总署今日（6月1日）通报近一年来（2020年6月至2021年5月）检验配送的部分进口儿童产品质量情况，涉及童装、儿童玩具、儿童牙刷、童鞋、奶嘴81批次包括婴儿奶瓶在内的5大类进口儿童产品。其中耐克、无印良品、ARCELO BURLON、Bonton、GAP、GU、H&M、mikiHOUSE、STORY LORIS、ZARA等10种品牌的部分儿童服装耐湿摩擦色牢度不合格，可能会导致染料或有害物质可能通过皮肤、口腔等被人体吸收而危害健康。

一、为什么耐克等品牌童装产品不合格现在才被发现？

原因是多方面的，主要是以前耐克等品牌还没出名之前，该公司生产的产品的质量确实不错，而且一直在保持，也没有被爆出有任何的问题，所以耐克公司也放松了对自身的要求，觉得海关公司的检查会因此而放松，但是事实却不是这样，还有可能是海关之前放松了对耐克等品牌童装的检测，直到6月1日才突发检测。

最后我想说的是，便宜的东西质量未必不好不安全，我们应该凭借自己买东西的经验来辨别东西的好坏。

⑸ 耐克做了什么事要道歉

耐克公司近日就商标和校徽雷同向美国马里兰州海军学院道歉。

美国马里兰州海军学院表示，服装商标与学院历史印章的相似之处是不可否认的。

这位运动鞋巨头近日公布了一个新的商标，相关商品打算在国际足联世界杯上市。

耐克公司星期五在一份声明中说，他们认为相关产品不宜继续上市。

当耐克第一次展示标志时，观察人士立即指出，图案是一个盾牌，两边是圆柱，与美国海军学院的标志相似，但海军学院的盾牌上有一艘船。

美国海军学院的一条推特警告耐克，他们打算采取法律行动。

耐克已经将相关所有照片从社交媒体上删除。

至于海军学院，他们接受了耐克的道歉，在推特上说:“海军学院赞赏耐克宣布不再使用类似我们海军学院校徽。我们对这个尊重学院、学生和校友的决定感到高兴。”

⑹ 如果我去nike拿货 自己开店再卖 这样触犯法律吗会被NIKE起诉吗

需要征得NIKE同意并授权。
否则涉嫌侵权。

⑺ 如何看待NIKE的涉嫌虚假宣传事件

虚假表示虚假宣传行目前市场见种竞争行种行使消费者解商品真实情况且能使消费者作错误购买决策损害消费者利益同争取交易机排挤其诚实经营者破坏公平竞争秩序《反竞争》第5条第四项第9条别两种行作禁止性规定实际执家普遍《反竞争》于两者律着同规定情况何确理解适用比较困难本期我作析帮助家加深理解 、商品三种宣传式 《反竞争》第5条第四项规定：商品伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志伪造产商品质量作引误解虚假表示本项规定禁止商品商品作引误解虚假表示《反竞争》第9条规定：经营者利用广告或者其商品质量、制作、性能、用途、产者、效期限、产等作引误解虚假宣传广告经营者明知或者应知情况中国、设计、制作、发布虚假广告本条显禁止采取广告或其式商品作引误解虚假宣传《反竞争》第5条第四项与第9条逻辑关系看该规定虚假宣传商品三种即《反竞争》第5条第四项商品与第9条广告其三种应相互同实际情况看其能商品广告外其即商品广告所涵盖换角度说我《广告》于广告已明确界定商品与其能广告外些尚没律严格界

⑻ 耐克Air Max Quickstrike下架事件的实质性针对群体和作用是什么

估计就是一些设计的缺陷吧，或者就是一些发售的行为，这样的下架事件又怎样。
其实不用去关注了，自己喜欢就买不喜欢就穿安踏的，那么多鞋子了。

⑼ NIKE商标以及法律问题

会啊，只要是能使普遍消费者对你这商标陷入错误认识，认为它就是NIKE，那只要NIKE商家告你，再加上陪审团的对比，你必定出问题的。

⑽ 我想买假的NIKE鞋,请问中国的法律对这一问题是怎么样定的

中国没有对此规定法律,但买后得不到消法的保障是肯定的