浅谈江歌案刘鑫的民事法律责任

⑴ 江歌妈妈起诉刘鑫案开庭，你觉得刘鑫应该受到法律制裁吗

江歌妈妈起诉刘鑫案开庭，我觉得刘鑫应该受到法律制裁。但是事实中，刘鑫并没有受到法律额的制裁，而且现在庭审已经结束了，刘鑫不承担法律责任。可是不承担法律责任，总是要承担道德上的谴责吧，自己的好朋友因为自己遇害了，难道不应该第一时间去慰问死者的家人吗？还回避不见，还烫头发开开心心的发朋友圈，真的是让自己朋友在天之灵是多么的心酸。

我希望刘鑫能够受到制裁，毕竟江歌是因为她死的，江歌的妈妈因为她才变成了这样，，别人的一家都毁了，她却没有一点事情。江歌妈妈虽然起诉了刘鑫，但是无奈，根据法律的裁定，刘鑫并没有罪，但是我希望法律，真的需要照顾一下好人的利益。可是事实就是事实，虽然刘鑫不能接受法律的制裁，也希望她能接受道德的谴责吧。

（图片来自网络，如有侵权，请联系作者删除）

⑵ 刘鑫方称对江歌遇害不担责任，你觉得刘鑫是否应该承担责任

我觉得刘鑫应该承担一部分责任，不论是法律层面还是道德层面，都应该受到谴责。

但实际上，刘鑫并没有受到法律的制裁，现在庭审已经结束，刘鑫并不承担法律责任。但如果不承担法律责任，就要时刻承担道德谴责。既然你的好朋友被杀了，你不应该第一时间去她家里吗？刘鑫非但没有第一时间出面给江歌的妈妈道歉，反而像一个没事儿人一样，照样逛街做头发，开心的不亦乐乎，好像这件事从来没发生过一样。

就刑事部分而言，刘鑫的刑事责任难以确定，因为刘鑫有法律义务营救江歌。首先，本案的凶手是陈世峰，刘鑫没有积极行动，所以刘鑫不能对自己的行为承担刑事责任。那么，刘鑫是因为不作为而犯罪的吗？不作为应当构成犯罪，是指行为人违反法律规定，承担法律救助义务，拒绝履行的行为。也就是说，不作为犯罪以法律援助义务为前提，没有法律义务不构成犯罪。

⑶ 刘鑫拒绝回应被诉侵权一案，刘鑫在整个案件中有责任吗

我们应该对四年前的江歌案仍然感到记忆犹新，并对当时的两个涉事的人物陈世峰和刘鑫感到异常的愤慨。还记得在四年前刘鑫的男友陈世峰因为与刘鑫发生了争执而追到了刘鑫家中，当时江歌来到刘鑫家门口想要保护刘鑫，却被刘鑫直接推到门外，而愤怒的陈世峰由于无法把自己的怒火发泄到刘鑫身上便对江哥当场捅了十刀，导致江歌当场死亡。虽然当事人陈世峰已经受到了法律的制裁，可是当时将江歌残忍的关到门外的刘鑫至今却仍然生活的非常的美好，很多网友包括江歌的母亲都认为刘鑫对这起案件也应该负有一定的责任，应该受到法律的制裁。

在这件案件中让我感到最触动的一句话，就是江歌母亲控诉刘鑫，在过年的时候刘鑫不仅没有任何忏悔的行为，反而还为自己新做的头发发了一个朋友圈来感叹新的一年将至，又是美好的一天，可是江歌再也看不到这美好的一天了。这句话至今仍然对我产生了非常大的触动，所以我认为刘鑫对于这个事件一定是负有很大的责任的。希望法官能对刘鑫处以一定的刑罚，还江歌的母亲一个公道，这也是一个失去女儿的可怜母亲的唯一要求了。

⑷ 再谈江歌案：刘鑫是否有责任她在案发后的这个小举动说明了什么

现在虽然是快餐时代，但互联网终究还是有记忆的。

2016年11月初发生在日本的“江歌被害”一案，如今已经过去快4年了，凶手陈世锋最终被判处有期徒刑20年。

是非功过，大家都看得清清楚楚。

刘鑫这拙劣的“表演”终将会害了自己，有些恶果不是不来，只是时候未到。

⑸ 回顾四年前江歌案，刘鑫到底该不该负责任

我们谈到四年前的江歌案还是会觉得很痛心，一个那么好的姑娘却因为一个不好的室友年纪轻轻就离开了我们。讲到江歌的案子，除了替江妈妈感到伤心，还为江歌感到不值。四年前的江歌案，虽然刘鑫不是直接的杀人凶手，但我认为她需要负一定的责任，理由如下：

江歌是一个单亲家庭的孩子，一直跟着妈妈生活，家里并不是很富裕，但是江歌很懂事也很有自己的主见。为了实现自己的梦想，她离开妈妈远赴日本留学，没曾想遇到了一个不靠谱的室友，把自己的生命留在了异国他乡。江歌去留学的时候应该从来没想过，会因为自己的梦想，而永远离开深爱自己的母亲。

江歌妈妈年纪这么大了，还要忍受孩子离别的痛苦。而刘鑫都不能理解她，不愿意讲清事情的原委，一个劲想着怎样可以逃避责任，想着脱离这个噩梦。但是啊，这怎么可能呢，人犯了错就付出代价！刘鑫如果可以真心认错，之后善待江歌母亲，事情也不会发展到这个地步吧。

⑹ 江歌案再起争议：刘鑫方称对江歌遇害不担责！你认为该不该担责

江歌案是很多人都非常关注的一个案件，在江歌案中，除了杀人者陈世峰需要受到惩治之外，这个案件的另一个当事人刘鑫也需要对江歌的死负责，因为，刘鑫是在明知道有危险的前提下隐瞒江歌，让江歌为她分担危险，而且，她还故意的将江歌阻挡在门外，这样的阻挡才使得陈世峰将江歌杀害。很多的网友看了案件的经过之后，也觉得刘鑫应该担责。那么关于江歌案再起争议：刘鑫方称对江歌遇害不担责！你认为该不该担责？以下是我的看法：

三、希望刘鑫受到应有的惩罚

刘鑫的做法导致了江歌的遇害已经是一个不争的事实，广大的网友对刘鑫的做法也非常的气愤。刘鑫应该为江歌的遇害负有一定的责任，希望法律能够让坏人得到应有的惩罚，希望刘鑫不会再逍遥法外。

关于江歌案再起争议：刘鑫方称对江歌遇害不担责！你认为该不该担责？以上是我的看法，你的看法是什么？欢迎留言交流。

⑺ 江歌案判决将出炉，刘鑫会承担刑事责任吗

江歌已经离开一年多了，这一年多作为母亲已经被折磨的太痛苦，希望真相能大白还江歌和江母一个公道，愿罪恶得以制裁。以下是关于江歌案的进展：

2016年11月3日凌晨，江歌被室友刘鑫前男友陈世峰杀害。江秋莲前任代理律师大江洋平告诉记者，陈世峰于2016年11月24日以涉嫌杀人罪被逮捕后，始终保持沉默，次年1月19日才承认杀人事实，至今未承认蓄意携带凶器。该案一个焦点在于，能否证明陈世峰蓄意杀人。

12月9日，江秋莲被检察官约见，结束后告诉记者，刘鑫可能会出庭作证，届时检察院会安排其走证人特殊通道。本日记者会上，江妈称目前不知道刘鑫是否会出庭作证，“她早就说她会出庭，但她不站到法庭之前，我不会相信。”

总结：但我个人认为，如果关系人刘鑫没有将陈世峰的思想变化或处于亢奋状态，容易走极端的信息及时告诉江歌，让江歌在关键时刻做出错误判断。那么，尽管刘鑫在本案中不承担刑事责任，对没有及时将陈世峰的情绪变化的重要信息传达给江歌，还是负有责任的。

⑻ 江歌事件中刘鑫真的没有责任吗

是有推卸不掉的责任 就是帮凶 比杀人凶手都可恶

⑼ 江歌母亲起诉刘鑫案将开庭宣判，如何站在法律角度看待这起案件

站在法律的角度刘鑫的行为属于过失伤害，刘鑫的确要为江歌的死承担一定的法律责任，不管是从道德还是法律的角度来说刘鑫和家人的做法都让人心寒，江歌母亲痛心的也就是这一点，但凡刘鑫有点道德感就不会做出这样的事情，如果当时刘鑫可以胆大一些冲出去救人或许江歌就不会失去生命，江歌的母亲也不会失去自己唯一的女儿，刘鑫后续在网络上攻击江歌的母亲更是没有道德，江歌为了这样的人失去自己的生命真的不值得。

刘鑫需要承担一定的法律责任

江歌妈妈起诉刘鑫案件结果将于12月31日宣判，大家也都在等待这个结果，这也是江歌母亲活下去的信念和支撑，刘鑫应该出面承担自己的责任，也应该对这个为自己复出生命的江歌一个交代。

⑽ 如何看待刘鑫在江歌事件中的行为

大家都知道陈世峰是凶手，而刘鑫也要承担侵权责任。因为房子是江歌租的，她有权利进入自己租的房子躲避，刘鑫则没有把房门关了的正当权利，相反在江歌为躲避而希望进入房间的时候，刘鑫是有义务把房门打开的。

如果此时刘鑫把房门关了，或者拒绝开门，导致江歌无法进入自己租的房子躲避，进而导致江歌被害的话，那么刘鑫的过错行为与江歌的生命权受到侵害的结果之间，是具有因果关系的。此时刘鑫就要为自己过错致人受害的行为承担侵权责任。当然是否有这样的因果关系，最后有赖于法院根据案件的证据作出认定。

体来讲，江歌的妈妈作为江歌唯一的近亲属可以主张三项损害赔偿金，一是死亡赔偿金，二是丧葬费，三是精神损害赔偿。因此如果法院认为刘鑫的行为和江歌的死亡之间有因果关系，刘鑫就应该承担上述三项损害赔偿金中的部分金额，比例多少由法院根据案情酌定。

当然除了上述的侵权责任之外，江歌的妈妈也可以依据民法典第183条见义勇为的规定，就相关的损害要求受益人刘鑫进行补偿。

庭审聚焦四大争议问题

焦点一：事发前刘鑫是否阻止了江歌报警

庭审中，原告诉讼代理人认为，被告刘鑫阻止江歌报警，错失了警方提前对陈世峰采取强制措施并限制陈世峰作案的可能。

焦点二：刘鑫是否预知危险却并未告知江歌

庭审中，原告方发表意见认为，被告刘鑫对陈世峰暴力伤害他人的危险性是明知的。

焦点三：刘鑫是否反锁房门阻断江歌的逃生出路

庭审中，原告一方诉称，2016年11月3日凌晨，江歌与刘鑫一同从地铁站返回公寓。发现陈世峰后，走在前面的刘鑫用钥匙打开门进入室内，趁江歌不备，将江歌推出门外作为人体盾牌，并迅速反锁房门，致使江歌无法进入自己合法租住的房屋内，导致江歌唯一的逃生通道被阻断。

焦点四：江歌受伤后，刘鑫是否积极施救

原告方诉称，江歌倒地后刘鑫并未开门查看情况，也没有在第一时间拨打急救电话，导致延误了江歌最佳抢救时机。

以上内容参考环球网-庭审聚焦四大争议问题！刘鑫是否应对江歌之死担责？