考法律硕士的利弊

1. ...专业读法硕有什么利弊,还是不考研去考aca,acca

在以前和现在希望不大，原因1.金融危机，各国都限制工作签，英国是这样版，美国不会好到哪。2.美国权本身都没有统一的会计师资格，各州都不一样，去美国必须考当地的执业资格。未来希望增加，原因：美国已经承诺加入国际会计准则委员会了，是不是2012年，我记不得了。他们会修订自己的会计准则以与国际趋同，到那时，美国还会只认自己的国家的会计师么？还是对ACCA开始接受？目前未知，但对读ACCA的人来说至少不是一个坏消息。另：ACCA在英国执业没有问题，硕士不能执业。目前主要是经济危机排斥国外人在本国工作，所以什么资格和学历都不好使了。

2. 请问法律硕士（法学）和法学硕士哪个难考作为一名法本学子考研应如何选择我想考人大法硕，有何利弊

一、培养目标不同：
法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。
在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。
二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。
即不得报考法律硕士13个法律专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。
对于同等学历是否招收从各校规定，关于网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的。
三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同：
法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考（统一命题、统一阅卷），法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。
参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。
法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。
法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50％以上，有的达到70－80％。
但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势！
四、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。
对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。
五、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同：法律硕士vs法学硕士
法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代

唉。。。吉大法学院本科生深表痛惜。。。

3. 考法律硕士真的不好吗

法律硕士是全国统考，教育部统一出题，有统一的参考教材，所以无论考哪个学校，复习方法以及参考书都一样.
法硕联考总共考四张试卷，分别是英语、政治、专业基础（包括刑法和民法的内容）、专业综合（包括法理学、中国法制史和宪法的内容）。也就是说法硕联考的专业课部分，两张试卷仅包括五门法律的相关知识（如上所述）。
下接着着重说说参考书的问题。
公共课的参考书没什么好推荐的，个人感觉都差不多，反正英语最重要的是真题，政治最重要的是红宝书(全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论考试大纲解析)，当然政治的任汝芬系列的书还是很不错，可以看看。个人建议政治最好报个辅导班，这样真的可以节省不少时间；但报冲刺班就够了，强化班倒不需要......
专业课方面，法律硕士联考公认的统一教材有两本：教育部每年都会出一本“全国硕士研究生入学统一考试法律硕士专业学位联考考试分析”，这本是必备的教材！因为试题完全是按照这本书来出的。另外人大出版社也会有一本“全国法律硕士专业学位研究生入学联考考试指南”，也是公认的教材。这两本书分别都包括了法硕两门专业课考试的全部内容，所以看透一本足矣（但通说认为刑民法看指南，其他看分析）。专业课的话有这两本书足矣（两者内容有冲突的以考试分析为准）.有人会问，有没有必要看法学本科的相关教科书。对此我可以肯定回答：完全没必要！有时间多的话还不如再好好看看上面我提到的两本法硕考试专用教材。当然，单单自己看书有时候会觉得难以理解，所以最好在网上买辅导班的录音来听，这样效果会好很多！
至于习题，人大出版社的“全国法律硕士研究生入学联考标准化题库”是必备，因为10年的考试有不少大题直接出自这本书！还有“法律硕士联考五年真题归类详解及知识清单”也要买。这几本是我认为必备的，至于其他，自己觉得适合自己就行

4. 法律硕士值得考吗

法律复硕士的就业，总体上还不错，但制是趋势肯定是越来越不如往年。
法律硕士可以考公务员进入政府及公检法系统工作，还可以去银行、信托、证券等金融证券公司工作，还可以去各种企业做法务工作，最后还可以去做律师！各行各业都可能有咱们法律硕士的身影，在目前纠纷或者矛盾更多的采取公力救济的当下，法律人员活跃在各个行业。没有太多的专业能像法律硕士这样的就业宽度，这无疑是我们一个巨大的优势。

5. 考法律硕士有用吗

你这题不好答，有用复没用要看你自己需制要不需要：
1、如果你的经济条件允许、能力也可以、也想将来从事法律职业：我建议你还是考法硕，不仅求职会多一个砝码，而且对法律也有一个深入研究的机会。
2、如果你家庭条件一般、将来也不准备从事法律职业、考法硕仅只是为缓解目前就业难的问题：我建议你还是就业吧，因为不管是法硕还是其他硕士，硕士毕业后的就业一样不容乐观，而且早一点就业就早一年先占上一个位置，拿着工资再骑马找马可比花3年时间仍就业很难要强多了，而且就业后你如果想提高学历或是喜欢法律，一样可以利用业余时间来考法硕，在职硕士好像还要好考一点、只不过要多花一点钱。

6. 考法律硕士前景大不大

1、考研这种苦差事首先是要看自己的兴趣，如果兴趣大的话准备起来才不会觉得枯燥，所以要以自己的兴趣为准。法硕前景还是不错的，而且你本科是英语专业，这种复合专业个人感觉还是不错的。
2、没觉得，现在法律专业找工作普遍比较难，或者说找工作普遍比较难，没觉得法硕与法学硕士相比在找工作上有什么逊色。
3、法硕进公司也是会从事法律事务工作的，比如公司法务
4、差不多吧，把指定材料看好了就可以了。

7. 关于考法律硕士的问题

法律硕士联考共有四门，
政治 外语
法律硕士联考专业基础（刑法学民法学）
法律硕士联考综合考试（含法学基础理论、宪法学、中国法制史）

考试用书
《法律硕士专业学位研究生联考考试大纲》
《法律硕士专业学位研究生联考考试指南》。
都是中国人民大学出版社出版的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
zt
法律硕士备考建议
1、用活考纲：不要忽视薄薄的考纲指针性与检验性作用
《指南》的黑体字部分单独抽出来就是一份完整的考纲！考纲的特点就是只有纲目而没有具体的内容，相当于一本“无字天书”，但它正式，因此而具有2个特点：可以用于检验自己对具体内容的掌握程度；可以从整体从体系这个宏观方面把握知识。所以建议大家买当年的新考纲，便于掌握大纲的变化，而用前一年的《指南》即可，变化的具体的内容可以通过科教园法硕培训网或科教园法硕辅导班等途径得到解决。

2、精通教材：至少将教材――指南读4遍，由浅入深，由易入难；
《法硕联考指南》写的通俗易懂，非常适合大家是非法律专业毕业这个特征。可以说，所有的复习活动都是围绕更好的理解《指南》来展开的。预备阶段的打基础-－通读阶段的熟悉全部内容-－重点难点突破阶段的加深理解与运用分析知识点-－模拟题阶段的强化《指南》跨章节运用-－考前的系统看《指南》，目的只有一个：不断读懂，用活，领会《指南》的各个知识点。考生都是用前一年的《指南》-－等当年的新书来不及，也没有必要。

3、选准资料：主要是人大版和法律/法院版的辅导与习题资料，质量有保证；
辅导书对于深化理解指南是一个关键，可以帮助你达到一下几个目的：各个章节的重点难点，答题的方法技巧，习题的强化训练，法律思维的形成等等。人大是御用的法硕出版单位，法律出版社是法律考试书籍出版的基地，法院版因为苏号朋等人的书而出名。

4、信心毅力：不可三天打鱼，两天晒网，要严格按每周复习计划严格执行；
考研很苦，考法硕更苦，这个道理谁都知道，在考前几天还退缩的大有人在，所以说坚持到最后本身就是胜利。要指定计划，只有自己每天都做完了自己的计划，心里才会安定，复习中也不会自乱阵脚。

5、打好基础：考试的难题部分相当少，但对考点掌握的细致程度要求非
常高；
虽然法硕考生不允许法学本科生报考，但是各个考生的基础并不相同。有取得法学的双学位的，有利用周末辅修法律的，有一直在关注法律阅读法律报刊书籍的，有提前到大二就准备考法硕的，有因为兴趣而常常去听法学本科生的课的。没有基础，就如建房子没有地基，建房师傅的本事再高，也建设不了好楼高楼。所以大家要设计一个不限制时间的“常识预备阶段”，专门用来打基础，用来建立对法律的感性认识。

6、勤于归纳：要善于把厚书读薄，要养成自己整理知识的习惯，做成笔记；
有很强自学能力的，笔记可以自己做，参考一些网络的资讯；没有这个水平的，可以选择报科教园法硕辅导班，但是要记得结合《指南》一起学，并且要把授课老师讲解的大量东西理解并移植到《指南》上去。

7、多做习题：考试以常规题目为主，典型的案例必须加以记忆并理解；
题海战术固然不可取，但因为没有系统学过法律，大量的习题训练必不可少，但我们不是为了背题而做题，我们是为了更好的理解运用法律知识点，是为了把《指南》的各个知识点真正的理解消化，有个很有趣的现象：许多人看书好像什么都懂，什么都背诵下来了，但一做题就会卡壳！

8、模拟自测：只有考试能真正检测你的水平，而且是做套题，真题；

9、精通案例：大部分题目均是以案例形式出现的，要养成分析案例的思维模式；
案例是法律硕士考研出题的最大特色，也是其生命线，单选，多选，辨析，大型案例都涉及案例分析，也只有案例分析最能够真正看出你的法律素质。科教园法硕主观题班大量的案例题目，加上你在做题中不断总结答题规律技巧，案例拿高分是有希望的。
需要注意的是，要通过法理与宪法的案例题目（这是大量同学综合课不能考高分的失分点），不仅对《指南》要熟悉，还要求有一定的发散性思维与较为广博的宪法法理知识，要多看看者方面的书籍报刊小文章等。

10、突破重点：因为知识点太多，故要有针对性把握重点与易错点；
作为一门学科，它的重要知识点与知识体系是不会有什么变动的，学员们要花费较多的力气来突破重点知识，要借助《指南》，辅导书，模拟题，法学本科书，网络，辅导班，同学，老师等各种途径达到目的。
最后特别强调一点：法律硕士考试对案例分析能力要求极高，而这又是建立在知识点的强化记忆与理解以及大量的习题练习的基础上.

8. 法律硕士(非法学)值不值得考呢

我觉得可以考，法硕的难度不是特别大，而且会计专业又懂法律的话就业途径也更加宽

9. 考法律硕士好吗有出路吗

如果你对法律有兴趣，或者想从事法律相关工作，一定是值得考的。
作为法律专版业研究生的过权来人，我的建议是硕士，不管是法律硕士还是其他专业硕士，在你有想法有时间的时候，考肯定是值得的，学历是一方面，关键是通过硕士教育能提高自己的学识，视野。多学一些知识肯定是好的。
就业前景即法律相关工作，硕士只能提高你的知识和素质，至于能达到什么成就，什么收入，还要看个人能力。

10. 考法律研究生有意义吗

法律硕士简单一些，学的考的都偏实践一些；法学硕士难一些，偏理论一些。版看你选择了权。
一般而言，民商法是最好找工作的，因为它即可以去法院律所，也可以去公司企业。此外，由于民法中很多东西都是私法基础理论性的，对学其他私法门类学科也都很有用，好好学的话也会提高逻辑分析架构能力。学商法的话将来做非诉很有优势，尤其你是英语硕士，作跨国并购或企业融资等等都有优势。
英语加法律至少在我们学法的人眼中是强悍的技能组合，因为这两个学好了（英语除了普通英语外还要法律英语），意味着进外所和国内一流律所的机会就会提高了，在这种地方干几年做到中层及以上，那无论是社会地位还是收入都是很爽的啊～
顺便说一句，作为一个英语不好的法学硕士，非常羡慕你……