和人的私了证明什么情况不具备法律效力

㈠ 个人签字 证明书 是否 具备法律效力

只要证明书是真复实的、没有制受到威胁、合法的、都是有法律效力的。
但你要是为你的亲属作证，此证明书的效力会减低。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第53条，不能正确表达意志的人不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人
第57条规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证
隔代亲人可以作为证人,但因与当事人有亲属关系,证据效力低

㈡ 调解书什么情况下不具备法律效力

根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定内》第四、第五条的规定，具备容以下条件的调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
有下列情形之一的，调解协议无效：
（一）损害国家、集体或者第三人利益；
（二）以合法形式掩盖非法目的；
（三）损害社会公共利益；
（四）违反法律、行政法规的强制性规定。
人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。

下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立调解协议时显失公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。

有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。

㈢ 人身损害赔偿 双方私了达成协议和经法庭调解达成协议的法律效力一样吗

是不一样，私了达成协议不具备法律效力，经法庭调解达成协议具备法律效力，内可以申强制容执行。
1、双方私了的效力没有法庭达成的协议更稳妥，但如果内容合法，公平也可以的。
2、公证的效力只是证明了真实性无异议，还不如法庭调解的稳妥。
3、法庭调解的不能上诉，只能申诉，不合法之处，还是最稳定的。事情较小，争议不大

㈣ 民事纠纷私了和解协议是否有法律效力

和解协议不具有法律文书的“名义”和具备可执行的生效法律文书的强制回力，其不具有强制执行依据答的效力。只有在当事人已将和解协议全部履行完毕的情况下，法院才能认为双方间的权利义务关系消灭，从而终结案件的执行。当事人一方反悔，不履行或不完全履行该和解协议，则协议不再具有约束力，对方当事人只能在合理的期限内向法院申请恢复原判决的执行，不能依据执行和解协议强制执行。

㈤ “私了”一定具有法律效力吗

“私了”不一定具有法律效力
首先 “私了”可以理解为 在可以通过公权力的渠道解决问题专的前提下，属双方经协商 就事情解决达成的一致，在性质上属于合同行为。
一份合同 是否有效 合同法有明确规定的，以下五种情况属于无效合同：
（一） 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
如果您所说的“私了”没有违背以上五点的话，应该是有效的。

㈥ 个人证明材料如何具备法律效力

以此案的属性来讲：有购房权的是你公公，而你爱人只是一个资助人，在法律上属于赠予行为，并没有房产权。当然，做为资助取得财产的赞助人，你爱人以“权利与义务”相等的法理原则，可在继承上拥有较其它赞助较少人为多的继承权利。但是，如果你爱人在这事上做的过份，直接得罪了你公公，他同样可以剥夺他的继承权。而手头的赞助证明，并无直接继承的法律效果！相反，如果是打起官司来，碰到一个高明的律师在质询时追问你取证时的情形是在非本人意愿下取得的，那不是倒成了反证据了吗！？这样的法律效力非但没有帮助到你们，而是反而害了你们。因此，劝你们还是赶快和自己的公婆搞好关系，多敬孝道，不然，到时候这个证明成了反证明就不好了！

㈦ 个人签字的证明书是否具备法律效力

只要抄证明书是真实的、没有受到威胁、合法的、都是有法律效力的。

但你要是为你的亲属作证，此证明书的效力会减低。

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第53条，不能正确表达意志的人不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人

第57条规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证

隔代亲人可以作为证人,但因与当事人有亲属关系,证据效力低