侵权责任法律师实务

① 北京策略律师事务所刑事这块谁更专业一些

你可以找策略律师事务所执行主任庞理鹏律师跟合伙人许嘉祥律师。其中庞律师针对区块链诉讼案件有些研究，迷妹我表示想跟庞主任学习学习，你可以看下庞主任代理的刑事案件的案子，胜诉率高。庞主任还参与《涉外民事关系法律适用法》、《侵权责任法》的立法研讨，并参与编写了《侵权疑难对策》、《侵权责任法律师实务》等法学实务著作～

② 朱晓磊律师的人生经历

 朱晓磊，男，中共党员，法学硕士，毕业于烟台大学，于2009年加入北京庞标律师事务所，现任庞标律师事务所副主任、演艺维权中心主任。
  
执业领域
  演艺维权法律服务、外籍驻华人员法律服务
  
工作经历
  朱晓磊律师擅长明星维权案件的代理，曾代理伊能静（台湾籍）、林心如（台湾籍）、任贤齐（香港籍）、李晨、李湘、苗圃、董璇、马苏、张馨予、张嘉倪、熊乃瑾、戚薇、柳岩、马诺等数十位艺人处理维权法律事务，综合运用“以诉促谈”、“侵权转合作”、“侵权变代言”、“谈判优劣势交易”、“司法管辖权转引”等案件处理方式，最大程度维护了被侵权明星的合法权益，朱晓磊律师协同演艺维权律师团队共同致力于扭转明星被习惯性侵权的社会乱象。
  朱晓磊律师办理的多起明星维权案件因兼具娱乐、新闻、法制等特点而备受各方关注。作为众多明星的代理人，朱晓磊律师曾接受了来自中央电视台、北京电视台、山东电视台、法制晚报、北京晚报、新浪网、搜狐网等多家媒体的采访、报道。朱晓磊律师亦通过各种媒介呼吁潜在侵权方务必增强法律意识，以避免非故意性侵权所导致的法律责任承担。
  2012年11月14日，中国人民大学律师学院特邀朱晓磊律师为来自全国各地的律师学员作了有关明星维权诉讼技巧的律师实务报告。
  此外，朱晓磊律师本着“擅律者不讼”的执业理念，担任多位国内外知名人士的个人法律顾问，并将庞标律师事务所“贴身式”、“管家式”的精细法律服务理念融入法律服务的全过程。
  工作之余，朱晓磊律师师从我国著名侵权法实务领域专家——庞标律师，间接参与了《侵权责任法》的立法研讨。
  朱晓磊律师具有深厚的侵权法理论功底，曾作为庞标律师事务所侵权法理论研究小组组长，主持编写了《侵权疑难对策》、《侵权责任法律师实务》等法学实务著作。
  
曾获荣誉
  2005年，朱晓磊律师参加由中国人民大学与美国印第安纳大学联合举办的“首届中美庭审抗辩大赛”，并以主辩律师的身份荣获总决赛团体全国第三名；
  2011年，中国共产党建党九十周年之际，朱晓磊律师被推举为中共北京市朝阳区优秀共产党员。
  
主要著作
  在《民商法律师实务丛书》（中国法制出版社出版，ISBN:978-7-5093-1982-6）发表两篇论文：《高空抛（坠）物致害案件的责任承担暨实务操作分析》、《特定纪念物品侵权案件中的精神损害赔偿依据探析》
  参与撰写《房屋买卖与登记常见问题专家解答》中国法制出版社出版，书号：ISBN978-7-5093-0817-2。
  参与撰写《侵权疑难对策》中国法制出版社出版，书号：ISBN978-7-5093-1801-0。
  参与撰写《侵权责任法律师实务》法律出版社出版，书号：ISBN978-7-5118-0833-2。
  参与编著《工伤鉴定与赔偿疑难对策》中国法制出版社出版，书号：ISBN978-7-5093-1800-3。
  主编《剥离网络侵权的面纱——演艺维权以案说法》，拟由中国法制出版社出版。

求采纳

③ 我国侵权责任法的立法特点，详细一点，字数多一点，不要从其他知道上复制的。满意的话增加财富值。

中国《侵权责任法》的主要特点在于以下几个方面。
第一，《侵权责任法》是民主立法、开门立法的成果，其中凝结了广大立法工作者、司法工作者以及法学工作者的智慧和贡献，是民商法理论界和实务界的集体智慧结晶。立法者在制定法律过程中，尊重专家学者的意见，广泛听取司法工作者的声音；司法界积极配合，为立法提供了丰富的实践经验；民法学界广泛讨论，各抒己见，为《侵权责任法》提供理论支持。《侵权责任法》的每一章节和条文都广泛征求了意见，是一次民主的立法，确确实实适应中国当前的情况。
第二，《侵权责任法》体现以人为本的立法精神，是一部建设和谐社会进程中体现以人为本理念的一个民事权利宣言。在内容上，突出了现实生活的需要，重点解决20年来出现的突出问题，如“同命不同价”、网络侵权、建筑物倒塌责任、产品的警示召回、保险责任的分担等问题，在《侵权责任法》中都有了切实可行的规定。
第三，《侵权责任法》具有鲜明的中国特色。一是第2条采用开放式列举的方式规范了本法保障的权益范围，广泛全面地对各种私权以及各种利益提供了保护；二是自始至终都贯彻体现了对人和生命健康的最重要、最首要的关怀，把它放在首位来进行保护；三是按照归责原则建立了一个独特且完整的侵权法体系，非常科学、严谨；四是巧妙地做到了一般条款和具体列举的结合；五是在《侵权责任法》第15条全面规定列举了各种侵权责任形式，而且在责任形式的规定方面也实现了一般规定和具体列举的结合。
学者从历史角度阐释了中国侵权责任法的发展，认为《侵权责任法》是外国立法经验借鉴与本土国情的密切结合，它体现了立法者博采众长、兼收并蓄的立法风范，以及中国民法学者既有学习他人的胸怀，也有屹立于世界之林的勇气，因而形成了鲜明中国特点，已经受到各国民法学家的重视，将会对外国侵权法的发展产生深刻影响。

中国《侵权责任法》独具中国特色，主要表现在以下方面。
第一，《侵权责任法》单独立法。《侵权责任法》采用单独立法的形式，是成文法国家第一部以侵权法的名称制定的法律，这是对传统民法典体系的重大突破，是对各国民事立法的重大贡献。这部法律的制定之所以能够广泛引起世界各国学者的普遍关注，就是因为制定这部法律所具有的创新和重大突破意义。
第二，规定了独具特色的侵权责任一般条款。有的专家认为《侵权责任法》第2条是侵权责任一般条款，有的专家认为《侵权责任法》第6条第1款是侵权责任一般条款。有学者指出，《侵权责任法》第2条和第6条第1款都是侵权责任一般条款，是一个大小搭配的双重侵权责任一般条款，是独创性的立法模式。在成文法国家的侵权法中，只有一个侵权责任一般条款，或者是小的一般条款，或者是大的一般条款，而中国《侵权责任法》规定了两个侵权责任一般条款，第2条是大的一般条款，全面概括全部侵权责任；第6条第1款是小的一般条款，规范一般侵权行为；二者相互结合，构成《侵权责任法》的完整逻辑结构。
第三，突出强调私权优先规则。《侵权责任法》第4条规定私权优先规则，赋予侵权请求权以优先权保障，当侵权人因同一行为同时承担侵权责任、刑事责任和行政责任，而其财产不足以支付的，首先支付侵权责任。有了优先权的保障，就能够保证第3条规定的侵权请求权得到担保物权的保障。这表现了中国立法的昌明，表达了私权的尊崇地位，体现的是国家、政府不与民争利的思想。
第四，着重解决死亡赔偿的“同命同价”问题。学者认为，城乡体制是一种客观存在，但立法是要维护这种体制还是消除这种体制，有一个立场问题。在死亡赔偿金的问题上不自觉地维护二元体制，“同命不同价”的结果就是歧视农民。《侵权责任法》的规定校正了这种做法，抛弃了按照城乡居民户口确定赔偿标准的做法，实现了城乡居民的平等保护。
第五，在具体制度构建方面，与会专家学者指出以下侵权责任制度具有中国特色。
（1）医疗损害责任。《侵权责任法》结合中国实际情况，综合平衡受害患者利益、医疗机构利益和全体患者利益的关系，借鉴各国医疗损害责任制度的经验，对医疗损害责任作了详细、具体的规定，打破了世界各国侵权法都不规定医疗损害责任的传统做法，解决了实践中存在的问题。
（2）环境污染责任。《侵权责任法》把《民法通则》以及环境保护法中关于侵权法规范进行整合，协调了《侵权责任法》与《环境保护法》以及其他环境保护单行法的关系，补充了新的责任规则。
（3）饲养动物损害责任。《侵权责任法》第十章专门规定饲养动物损害责任，除了规定一般性条款之外，还专门规定违反安全措施饲养动物、禁止饲养的烈性犬等危险动物、动物园饲养的动物以及遗弃、逃逸的动物造成损害的责任，有助于消除社会危险因素，维护社会的稳定与和谐。
（4）物件损害责任。有学者系统解析了《侵权责任法》第85条、第86条、第87条的规定，认为既借鉴了罗马法的历史传统，又体现了中国社会的现实需要，在继承前人的基础上进行创造，内容有重大突破。特别是《侵权责任法》第86条规范建筑物倒塌造成损害，由建设单位与施工单位承担连带责任，对于规范豆腐渣工程，警戒不法开发商，保障建筑物的质量安全，意义重大。
（作者单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心）

④ 因买卖合同纠纷所引起的侵权责任是否适用侵权责任法的规定

这个就应该到有关法律部门去咨询一下，怎么办？进行。这种。合同纠纷的问题。

⑤ 侵犯著作权和人身权。都属于侵权责任法吗

侵犯著作权和人身权都属于侵权责任法。
侵权责任法释义之第一章第2条 适用范围
法条内容：
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
释义内容：
【释义】本条是关于侵权人的责任以及本法适用范围的规定。
侵权责任法作为民法的重要组成部分，是从基本法的角度对侵权责任作出规定，但一部侵权责任法解决不了所有民事侵权问题，世界上也没有一部侵权责任法囊括所有民事侵权内容。因此，首先要解决侵权责任法的适用范围问题，即哪些权利和利益属于侵权责任法的保护范围，哪些侵权责任问题由侵权责任法调整。
一、国外关于侵权责任法适用范围的立法模式
关于侵权责任法的适用范围，争议很大，国外民法典的规定也有较大区别，大陆法系主要有两种立法模式：法国模式和德国模式，分别规定在《法国民法典》和《德国民法典》。《法国民法典》和《德国民法典》都是大陆法系的典范，对世界法律文化、法律思想有重大影响，但两者诞生于不同时期，有着不同的历史文化背景，各有特色。《法国民法典》第1382条规定：“人的任何行为给他人造成损害时，因其过错致该行为发生之人应当赔偿损害。”第1383条规定：“任何人不仅因其行为造成的损害负赔偿责任，而且还因懈怠或者疏忽大意造成的损害负赔偿责任。”《德国民法典》第823条规定：“因故意或者过失不法侵害他人生命、身体、健康、自由、所有权或者其他权利者，对他人因此而产生的损害负赔偿责任。违反以保护他人为目的的法律，负相同的义务。”第826条规定：“以违反善良风俗的方式故意对他人施加损害的，行为人对他人负有损害赔偿义务。”法国模式和德国模式有三个不同点：
第一，法国民法典对侵权行为作了概括规定。《法国民法典》第1382条、第1383条有两条规定，但可以用一句话概括，即因过错造成损害的要承担责任。日本就是用一个条文作了规定，其民法典第709条规定：“因故意或过失侵害他人权利或受法律保护的利益的人，对于因此而产生的损害负赔偿责任。”《德国民法典》没有做概括规定，而是在第823条、第826条规定了三种侵权形态：一是规定侵害权利，如生命、身体、健康、所有权等，对侵害权利的要承担责任；二是违反保护性法律的，即违反以保护他人为目的的法律；三是故意违反善良风俗造成损害的。
第二，《法国民法典》就侵害的对象没有区分权利和利益，对侵权造成的损害都要承担责任。《德国民法典》区分侵害权利和侵害利益，设定了不同的侵权标准。
第三，《法国民法典》在立法时有关侵权行为适用的是过错责任，即在归责原则上采用“一元论”，但法国法院实务中采用的归责原则是“两元论”，即区分人的责任和物的责任，人的责任适用过错责任，物的责任适用无过错责任。《德国民法典》在立法和实务上绝大部分适用过错责任，只有动物管理责任适用无过错责任，其他无过错责任由特别法规定。法国法中的无过错责任由《法国民法典》中物的责任和特别法的规定共同组成。在法国，有关侵权行为的特别法比较少，大概只有六七部，而在德国，特别法有近二十部。原因就在于《法国民法典》中物的责任适用无过错责任，解决了一部分问题，不需要制定那么多特别法。
二、我国侵权责任法的适用范围
在充分借鉴国外相关立法例的基础上，从我国的实际出发，考虑到与现行法律的协调一致，本条明确了侵权责任法的适用范围，其第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第二款规定：“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”从这一规定可以看出：
1．侵权责任法的保护对象为“民事权益”
任何法律都要明确其保护对象的范围，与其他法律相比，侵权责任法的保护对象的范围更加宽泛，也就更容易产生争议。对于如何规定侵权责任法的保护对象，主要有两种观点：一种观点认为，应当尽可能详细地列举侵权责任法所保护的各种权利和利益；一种观点认为，应当采取抽象概括的模式。这两种观点各有利弊，前一种做法清楚、明白，在法律适用上较为方便，但详细列举难以穷尽，难免挂一漏万；后一种做法具有开放性和包容性，能够适应未来侵权责任发展，但对于其具体范围容易产生分歧，不利于法律的统一适用。侵权责任法最终采取“概括+列举”的方式。本条第一款明确侵权责任法的保护对象为“民事权益”，这就把民事权益之外的其他权益排除在侵权责任法的保护范围之外。比如，行政法上的知情权受到侵害，应当通过行政复议、行政诉讼等途径解决，而不能诉诸侵权责任法。第二款明确了民事权益的内涵，列举了一些具体的民事权益。根据本款规定，民事权益主要包括以下内容：
(1)生命权。生命权是指以自然人的生命安全利益为内容的人格权，它以生命安全和生命维持为客体，以维护人的生命活动延续为基本内容。
(2)健康权。健康权是指自然人以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，以其维持人体生命活动的利益为内容的人格权。
(3)姓名权。姓名权是指公民决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利。
(4)名誉权。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的人格权。
(5)荣誉权。荣誉权是指民事主体对其获得的荣誉及其利益所享有的保持、支配的身份权。
(6)肖像权。肖像权是指公民对在自己的肖像上体现的精神利益和物质利益所享有的人格权。
(7)隐私权。隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益、群体利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的人格权。
(8)婚姻自主权。婚姻自主权是指自然人享有的结婚、离婚自由，不受他人干涉的权利。
(9)监护权。监护权是指监护人对被监护人在人身和财产方面的管教和保护的权利。
(10)所有权。所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。
(11)用益物权。用益物权是指用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有的占有、使用或者收益的权利。
(12)担保物权。担保物权是指担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有的就担保财产优先受偿的权利。
(13)著作权。著作权是指著作权人对其作品享有的人身权和财产权的总和，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权和应当由著作权人享有的其他权利。
(14)专利权。专利权是指发明创造人或者权利受让人对其发明创造在一定期限内依法享有的专有权和独占权。
(15)商标专用权。商标专用权是指注册商标的所有人在核准的商品或者服务项目上使用其注册商标的权利，以及禁止其他人未经许可擅自在与核准商品或者服务项目相同或者类似的商品或者服务项目上使用与其注册商标相同或者类似商标的权利。
(16)发现权。发现权是指集体或者个人在探索阐明自然现象、特性或者规律的科学研究中，取得前人未知的、对科技发展有重大意义的成果而依法享有的权利。
(17)股权。股权是指投资者因投资于公司成为公司股东而享有的权利。股权根据行使目的和方式的不同可分为自益权和共益权两部分。自益权指股东基于自身利益诉求而享有的权利，可以单独行使，包括资产收益权、剩余财产分配请求权、股份转让权、新股优先认购权等；共益权指股东基于全体股东或者公司团体的利益诉求而享有的权利，包括股东会表决权、股东会召集权、提案权、质询权、公司章程及账册的查阅权、股东会决议撤销请求权等。
(18)继承权。继承权是指公民依照法律的规定或者被继承人生前立下的合法有效的遗嘱而承受被继承人遗产的权利。
(19)其他人身、财产权益。除了上述权利之外，还有其他民事权益也属于侵权责任法的保护对象，比如死者名誉、胎儿人格利益等。考虑到民事权益多种多样，立法中难以穷尽，而且随着社会、经济的发展，还会不断地有新的民事权益纳入到侵权责任法的保护范围，因此，侵权责任法没有将所有的民事权益都明确列举，但不代表这些民事权益就不属于侵权责任法的保护对象。
2．侵权责任法对民事权利和民事利益在保护程度和侵权构成要件上没有作出区分
侵权责任法要不要区分对民事权利的保护和对民事利益的保护，设定不同的侵权构成要件，存在争议。有的意见认为，民事权利和民事利益在民事中的地位不同，对民事利益的保护有严格的限制，通常只有在行为人具有主观恶意等情况下，才有必要对受害人受到侵害的利益提供侵权责任法上的救济。建议侵权责任法借鉴德国模式，根据侵权行为的对象是民事权利还是民事利益的不同，确定不同的保护标准和侵权构成要件。侵权责任法最终没有采纳这种意见，主要是考虑到权利和利益的界限较为模糊，很难清楚地加以划分。对于什么是权利，意见纷纭。从权利的内容上看，对于权利的具体内容，有支配说、利益说和结合说几种观点。结合说是目前的通说，认为“权利乃享受特定利益的法律之力”，其落脚点实际上还是利益，很难把权利和利益划清楚。从权利的形式上看，法律明确规定某某权的当然属于权利，但法律没有明文规定某某权而又需要保护的，不一定就不是权利。而且，权利和利益本身是可以相互转换的，有些利益随着社会发展纠纷增多，法院通过判例将原来认定为利益的转而认定为权利，即将利益“权利化”。德国、日本、我国台湾地区的司法实务都存在这种情况。所以，侵权责任法没有进一步区分权利和利益，而是统一规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。” 法律教||育网整理
3．侵权责任法不调整违约责任问题
合同债权也是一种民事权益，但它原则上不属于侵权责任法的保护范围。本条第一款明确规定，侵害民事权益，应当依照“本法”承担侵权责任。本法的规定不涉及违约责任问题，因此违约责任不受侵权责任法调整，而是由合同法调整。
对于第三人侵害债权是否受本法调整，没有明确作出规定，大多数意见认为第三人侵害债权应当属于侵权责任的范围。本条第二款列举了部分民事权益，最后用了“等人身、财产权益”，这可以涵盖第三人侵害债权的问题。当然，对于第三人侵害债权的构成要件、责任方式等问题还可以进一步研究。
4．侵权责任法调整的侵权责任包括过错责任和无过错责任
侵权责任法是仅调整过错责任，还是包括过错责任和无过错责任，即在归责原则上是采用“一元论”还是“两元论”。这一点基本没有争议，应该采用“两元论”。中国在21世纪制定侵权责任法，如果仅仅规定过错责任原则，肯定是错误的。首先，不符合中国的实际情况。
5．行政侵权责任是否属于侵权责任法的调整范围，没有明文规定
行政机关行使职权侵害民事权益是否属于侵权责任法的调整范围，也有争议。有的意见提出，民法通则第一百二十一条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”建议将这一条的内容纳入到侵权责任法中。这个问题主要涉及国家赔偿与民事赔偿的关系。从其他国家的立法历史上看，以前，国家赔偿包含在民事赔偿里，目前有些国家还是这样做。但随着经济、社会的发展，有的国家单独制定了国家赔偿法，专门调整行政侵权和刑事赔偿。我国1994年通过的国家赔偿法也规定了行政侵权责任。理论上看，国家赔偿法应当是民法的特别法，但随着国家赔偿制度进一步发展，在一些重大问题上与民事赔偿存在差异，比如归责原则、赔偿程序、赔偿标准、救济途径等。这些重大问题与民事赔偿相比较，是共性大，还是差异性大，需要进一步研究。因此，侵权责任法既没有明确行政侵权责任包括在侵权责任法里，也没有明确将行政侵权责任从侵权责任法中排除出去。

⑥ 审理人身损害赔偿案件解释第九条和侵权责任法第三十五条的

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条 雇员在从事雇佣专活动中致人损害属的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《侵权责任法》
第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

侵权责任法性质是法律，由全国人大常委会通过，人身损害赔偿解释属于最高人民法院的司法解释。在法律上的位阶上法律高于司法解释。关于雇主责任的部分依照侵权责任法的规定，在侵权责任关系中雇主无法追偿，雇主只能根据双方的劳动合同或者劳务合同另行主张，但是在实务中很难得到支持。

⑦ 推荐几本适合普通老百姓看的法律书

法律主要有民法，刑法，行政法。
和百姓日常生活贴近的是民法。
但是回民法的范围及其广答泛，
建议你买法律出版社的侵权责任法（注释版），红皮的。十几块钱，薄薄一本。侵权责任法是新出台的法律，涵盖了生活，生产，交通，建筑等等范围。看了之后你会对基本的法律概念有一个了解，比如什么是共同犯罪，什么叫不可抗力。还有比如借人的车出了事故，车主和司机应付什么责任？等等。

⑧ 侯国跃的论文类

1. 当前中国侵权法草案之比较研究，《现代法学》2010年第1期，第2作者
2.论“驴友”遇险事件的民事责任，《重庆工商大学学报》2010年第1期，独著
3.对《侵权法草案（8月稿）》的修改意见，《重庆行政》2009年第5期，独著
4.侯国跃：“中国侵权法应当规定‘震惊损害’赔偿责任”，载《重庆法制报》2009年12月2日
5.《侵权责任法》的现实意义，载《重庆法制报》2009年12月30日
6.中国侵权法应有的体系结构，载《第六届法官与学者对话论坛暨侵权责任法立法学术研讨会论文集》（2009年）
7.论建筑物致害责任——兼评侵权法二审稿的相关规定，载《第六届法官与学者对话论坛暨侵权责任法立法学术研讨会论文集》（2009年）
8关于《侵权法司法解释草案》的修改意见，载《2010年博鳌法学论坛暨第七届法官与学者对话民商法论坛论文集》（2010年）
9.论不动产预告登记，载《河北法学》2011年第2期
10.我国遗嘱执行人制度的立法构想，《法学杂志》2010年第6期
11.继承法原则体系的构建，载《贵州师范大学学报》2004年第5期
12. 婚生子女推定与否认探析，载《人民司法》2010第20期
13. 德国附随义务理论诞生的社会背景，载《法学杂志》2010第11期
14.论被继承人生前债务的清偿，《民商法论丛》第44卷，法律出版社2009年版，第1作者
15.中国侵权法应当规定震惊损害赔偿责任”，载《重庆法制报》2009年11月25日，独著
16.“物理隔离”：防治司法不公的“维他命D”？，《检察风云》2010年第3期，独著
17.论关联企业破产财产统一分配应慎行，《中国律师》2009年第3期，独著
18.物权法：制度审核与制度创新，《探索》，2007年第3期，独著
19.《物权法》的基本立场，《重庆行政》，2007年第3期，独著
20.环境法：科学发展观的基本制度保障，《重庆大学学报》2007年第4期，独著
21.论商品房广告的合同法规制，《民事律师实务》论文集，法律出版社2007年版，独著
22.商品房竣工验收及交付的法律分析，《重庆行政》2007年第6期，第1作者
23.从华为“辞职门”看法律解释方法，《检察风云》2007年第12期，独著
24..教师职业道德不能承受之重，《检察风云》2008年第14期，独著
25.关于契约附随义务的典型案例与评析，《民事律师实务》论文集，法律出版社2007年版，独著
26.论环境侵权行为，《渝洲大学学报》（社科版）2002年第1期，第1作者
27.新视觉下的法律平等，《重庆大学学报》2001年专刊，第2作者
28.驰名商标及其法律保护比较研究，《渝洲大学学报》2001年第2期，第1作者
29.论我国公司内部监督的模式选择与制度完善，《经济体制改革》2004年第1期，第2作者
30.经济分析法学的方法论意义及局限，《探索》2004年第3期，独著
31.“夫妻相互忠实”的伦理评价与法理分析，《东北亚论坛》2004年7月，第2作者
32.时效的理念，《重庆律师》2004年第4期，独著
33.完善融资租赁立法三题，《特区经济》 2005年第12期，独著
34.试论合同履行原则的唯一性，《重庆大学学报》2005年第5期，独著
35.关于合同法理论界定的思考，《山东社会科学》2005年第5期，第2作者
36.试论股份合作制企业组织机构的设置原则，《法制与社会》2006年第3期，第1作者
37.论继承法上的赠与冲算制度，《安阳师范学院学报》2006年第1期，独著
38.试论物权法基本原则的确定，《安徽大学学报》2006年第3期，独著
39.合同类型化的诸多误解及澄清，《法律书评》第三辑，法律出版社2006年版，独著
40. 法律、职业道德与范跑跑事件，载《检察风云》2008年第14期
41. “驴友”遇险事件民事责任思考 ，《中国律师》2009年第9期
42.银行对失卡储户的附随义务，《重庆行政》2010年第6期（12月号）
43.个案中契约附随义务的认定，《法学杂志》2011年第6期