一定应该负法律责任

1. 承诺，需要负法律责任吗

承诺书实际上是合同的一种，具有法律效力。有效的承诺书必须同时满足以下三内个条件：1.是当事人真容实意愿的反映。2.没有违反相关法律规定;3.没有侵犯他人利益。那么违反承诺保证会有什么法律后果？中国《合同法》共规定了五大类违约责任形式：1.继续履行，又称强制履行，指在违约方不履行合同时，由法院强制违约方继续履行合同债务的违约责任方式。2.采取补救措施：受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换等。3.赔偿损失，即债务人不履行合同债务时依法赔偿债权人所受损失的责任。4.定金责任：《合同法》第115条规定：当事人可以依照〈中华人民共和国担保法〉约定一方向对方给付定金作为债权的担保。5.违约金责任，又称违约罚款，是由当事人约定的或法律直接规定的，在一方当事人不履行合同时向另一方当事人支付一定数额的金钱，也可以表现为一定价值的财物。法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

2. 谁应该负法律责任

负领导责任，直接参与者，或者在此有不法行为的，例如通过行贿受贿左右工程建设的就要负法律责任了，另外直接建设者当然要负法律责任。

3. 犯罪是不是一定要负刑事责任呢

楼上错误！
犯罪具有三个特征！
一社会危害性
二刑事违法性
三应受刑罚专处罚性
只有三个属条件同时具备才构成犯罪！
根据第三个特征就知道，只要犯罪就要负刑事责任！
楼上说的情况我国刑法有明确规定，即不满14周岁的人所实施的任何行为都 不 构 成 犯 罪！之所以这么规定是因为未满14周岁的人未达到我国刑法规定的刑事责任年龄，也就是不满足第2个特征刑事违法性！只有达到刑 事 责 任 年 龄、具有刑事责任能力的，在罪过心理支配下实施的侵犯合法权益的行为，才可能具有刑事违法性．因此未满14周岁的人的行为不构成犯罪！

4. 需要负法律责任吗

不负任何责任
他发的视频，你有权选择看或删除
他的死亡，与你无关系

5. 是否应负法律责任

楼主，这是一个很好的问题。
这个问题好在你无法从法条里面得到确切的答案。
虽然《民法通则》里面规定了如果无行为能力人造成了他人损害的情况下，监护人需要对赔偿受害人的损失。通常对这个的理解是受害人没有过错，而过错只在侵害人一方。但是，本案中，被害人的监护人本身就存在过错，就是疏忽大意的过失。
虽然，无民事行为能力人对他人造成侵权行为属于无过错责任原则，但这只是对于侵权方来说，就是说无论侵权方是否存在过错都必须赔偿。可是这并不影响到受害人如果存在过错的情况下也要对自身过错负责。所以，个人认为，本案应该是双方根据自身的过错分担损失。
希望能帮到你。

6. 是否应该负全部法律责任

当被帮工人 未明确拒绝帮工 ，则被帮工人与帮工人之间视为产生了一种特定的类似于雇主与雇员的关系，此时帮工人的帮工活动所产生的利益归属于被帮工人。由于帮工人从事帮工活动受到了人身损害，并且帮工活动是无偿的，被帮工人作为受益人应当承担一定的风险。因此，被帮工人未明确拒绝帮工时由被帮工人对帮工人的人身损害承担赔偿责任是公正合理的。 如果帮工人在帮工活动中受到人身损害，不是由于第三人的原因，而是由于帮工人自身的故意或重大过失，此时要求被帮工人承担完全的人身损害赔偿责任是否公平合理呢？对此，人身损害赔偿司法解释未作规定，我们认为值得研究。在民法理论上， 受害人的过错是一种人身损害赔偿特别抗辩事由 ，而且人身损害赔偿司法解释第二条也明确规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时， 受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任 。”我们认为在帮工活动中由于帮工人自身的故意或重大过失致帮工人人身损害的，应当减轻被帮工人的赔偿责任。 在本案中，你有没有办法证明曾经明确地拒绝过受害人的帮工？

麻烦采纳，谢谢!

7. 谁应该负法律责任

由快递公司承担责任。

8. 到底谁应该负法律责任

你描述得不详细，交警是怎么认定的？
我估计是五五开，如果伤亡这边是比如200万，那你父亲要承担100万。
你父亲的100万先由保险公司赔，赔不够的你父亲出。