人大的法律效力

㈠ 人大通过的草案是否有法律效力

法律草案没有法律效力，但是人大通过的法律就不是草案，而是成为正式的法律，正式法律就具有法律效力。

㈡ 全国人大常委制定的条例是否具有法律的效力

全国人大常委制定的条例具有法律效力。
条例是国家权力机关回或行政机关依照政策和法令而制答定并发布的，针对政治、经济、文化等各个领域内的某些具体事项而作出的，比较全面系统、具有长期执行效力的法规性公文。条例是法的表现形式之一。
条例是由国家制定或批准的规定某些事项或某一机关组织、职权等规范性的法律文件，也是指团体制定的章程。它具有法的效力，是根据宪法和法律制定的，是从属于法律的规范性文件，人人必须遵守，违反它就要带来一定的法律后果。

㈢ 全国人大制定的法律和全国人大常委会制定的法律效力相同吗

根据宪法的规定，全国人民代表大会行使以下职能：
1，修改宪法、监督宪法实施。
宪法是国家的根本大法，它的修改举足轻重，这个权力只能由全国人大行使。宪法规定，宪法的修改由全国人大常委会或者1/5以上的全国人大代表提议，并且由全国人大以全体代表2/3以上的多数通过。
2，制定和修改基本法律。
基本法律是以宪法为根据的由全国人大制定的最重要的法律，包括刑法，刑事诉讼法，民法，民事诉讼法，选举法，民族区域自制法，特别行政区基本法，等等。由于这些法律涉及整个国家生活，关系到全国各族人民的根本利益，因此必须由全国人大来行使这些法律的制定权和修改权。至于上述基本法律以外的其他法律则由全国人大常委会制定和修改。但常委会要受人大的监督，全国人大有权改变或者撤消常委会不适当的决定。
3，选举、决定和罢免国家机关的重要领导人。、
4，决定国家重大问题。
5，最高监督权。
6，其他应当由全国人大行使的职权。

全国人大是全国人大的常设机关，是最高国家权利机关的组成部分，是在全国人大闭会期间经常行使国家最高权力的机关，也是行使国家立法权的机关。全国人大常委会对全国人大负责并报告工作，接受其监督；在全国人大闭会期间，国务院，最高人民法院，最高人民检察院，对全国人大常委会负责并报告工作。全国人大常委会通过的决议、制定的法律，其他国家机关和全国人民都必须遵守。全国人大的职权：
1，解释宪法，监督宪法的实施。
2，根据宪法规定的范围行使立法权。在全国人大闭会期间，全国人大常委会对全国人大制定的基本法律有权进行部分修改和补充，但是不能同该法律的基本原则相抵触。
3，解释法律。
4，审查和监督行政法规的合宪性和合法性。
5，对国民经济和社会发展计划、国家预算部分调整方案和国家决算的审批权，审议审计工作报告。
6，监督国家机关的工作。
7，决定和任免国家机关领导人。
8，国家生活中其他事项的决定权。
9，全国人大授权的其他职权。

㈣ 全国人大决议的法律效力是什么

单纯的人大决议并无法律效力，立法性质的人大决议才有法律效力

㈤ 人大已经审议通过的条例但未正式下发具备法律效力吗，如何执行

1、未经实行的条例不具有法律效力。
2、没有效力的条例不具执行力。条例的时效看条内例有无具体实行容日期。
3、法律生效的范围。包括：
(1)时间效力，指法律开始生效的时间和终止生效的时间；
(2)空间效力，指法律生效的地域(包括领海、领空)，通常全国性法律适用于全国，地方性法规仅在本地区有效；
(3)对人的效力，指法律对什么人生效，如有的法律适用于全国公民，有的法律只适用于一部分公民。
生效时间
①自法律公布之日起生效
②由该法律规定具体生效时间
③规定法律公布后符合一定条件时生效

㈥ 国务院的令和省人大颁布的条例哪个法律效力更高

国务院令的权威性和有效性高于省级地方人大发布的条例。
因为国务院的行政级别高于地方省级机构，国务院令在全国范围内有效。

㈦ 全国人大和常委会制定出的法律效力有差别吗

两者的范围有点不一样。全国人大制定和修改法律和解释，常委一般是制定部门法等法规和法律解释多一点。

㈧ 人大出具的决议是否有法律效力

当然！人大是最高权力机关。我国政权属于人民，代表人民的最高权力机关就是人大。

㈨ 人大的“决定”是否具有法律效力

全国人大常委会通过的决定具有法律效力，其行使国家立法权。
全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：
（一）解释宪法，监督宪法的实施；
（二）制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律；
（三）在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触；
（四）解释法律；
（五）在全国人民代表大会闭会期间，审查和批准国民经济和社会发展计划、国家预算在执行过程中所必须作的部分调整方案；
（六）监督国务院、中央军事委员会、最高人民法院和最高人民检察院的工作；
（七）撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令；
（八）撤销省、自治区、直辖市国家权力机关制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议；
（九）在全国人民代表大会闭会期间，根据国务院总理的提名，决定部长、委员会主任、审计长、秘书长的人选；
（十）在全国人民代表大会闭会期间，根据中央军事委员会主席的提名，决定中央军事委员会其他组成人员的人选；
（十一）根据最高人民法院院长的提请，任免最高人民法院副院长、审判员、审判委员会委员和军事法院院长；
（十二）根据最高人民检察院检察长的提请，任免最高人民检察院副检察长、检察员、检察委员会委员和军事检查察院检察长，并且批准省、自治区、直辖市的人民检察院检察长的任免；
（十三）决定驻外全权代表的任免；
（十四）决定同外国缔结的条约和重要协定的批准和废除；
（十五）规定军人和外交人员的衔级制度和其他专门衔级制度；
（十六）规定和决定授予国家的勋章和荣誉称号；
（十七）决定特赦；
（十八）在全国人民代表大会闭会期间，如果遇到国家遭受武装侵犯或者必须履行国际间共同防止侵略的条约的情况，决定战争状态的宣布；
（十九）决定全国总动员或者局部动员；
（二十）决定全国或者个别省、自治区、直辖市进入紧急状态；
（二十一）全国人民代表大会授予的其他职权。

㈩ 最高院的司法解释以及人大的立法解释有无法律效力

1、从法律规定来说，人大常委的立法解释高于最高院的司法解释，当最高院的专司法解释与人大常委属的立法解释相冲突之时，应当按照人大常委的立法解释来实行。简单的说：人大常委的立法解释属于正式法律解释，与立法有着同样的效果，而最高院的司法解释只是人大常委在特定情况下授权最高院对审判方面的具体操作做出规定解释，就像国务院也可以对行政法规做出解释一样，但不管是最高院的司法解释也好，还是国务院对行政法规的解释，都不能超越人大常委的解释权限。
2、人大常委所做的司法解释与成文法具有同样的效果。而最高院所做的司法解释则不然。
以上仅是理论上而言，从实践中来看，基本上最高院的司法解释只要不同人大常委的立法解释相冲，就应该按照执行，这也符合我国的司法工作的实际情况。