支票质押的法律效力

Ⅰ 支票是否可以作为抵押物

不可以进行抵押，但可以进行质押。
在抵押关系中，抵押物品的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
抵押物： 分清可以抵押和不可以抵押的范围，注意土地使用权可以抵押，但所有权不可以。
抵押物应到相应机关办理登记。

质押可分为动产质押和权利质押。可以作为质物的权利包括汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单；依法可以转让的股份、股票；依法可以转让的商标专用权，专利权，著作权中的财产权和依法可以质押的其他权利。

Ⅱ 票据质押的定性

票据质押的标的物
票据质押是以票据为标的物而成立的一种质权。所谓票据(本文所称的均指票据法上的票据)是指狭义的票据，由出票人签发的承诺自己或委托他人于到期日无条件按票载的金额付款的有价证券。但他有别于其他的有价证券其具有以下特征
2.1.1票据是一种设权证券
有价证券的一个显著特征，即它是一种权利凭证，能证明当事人权利的存在。票据这一有价证券所反映的权利是由票据行为所创设。票据以证明的权利是票据形成后新创设的权利，不是在票据形成前所有的权利。
2.1.2票据是一种完全证券
权利和权利凭证合为一体的，为完全证券。权利和凭证可以分离而存在的，为不完全证券。因而票据权利人向票据债务人行使权利必须出示票据。例如：我国《票据法》第四条第二款 规定：持票人行使票据权利应出示票据；票据权利人转让票据权利的，须交付票据。
2.1.3票据是一种无因证券
票据的签发、背书、承兑、保证等往往基于一定的原因关系。然而原因关系的无效、被撤销或者票据的签发、背书等无原因关系并不影响票据的效力，这就是票据的无因性。
2.1.4票据是一种要式证券
我国《票据法》第一百零九条规定：“汇票、本票、支票的格式应当统一。票据凭证的格式和印制管理办法，由中国人民银行规定。”票据交易的程序，是票据签发、背书、承兑、保证等票据行为的程序。票据债务人在实施这些行为时，必须依照法律的规定的方式进行，并符合法定的形式要件。就如前面票据法第八条所规定的那样，否则无效。这充分说明了票据的要式性。
2.1.5票据是一种文义证券
票据行为属法律行为。意思表示又以效果意思、表示意思、表示行为为要素。通常表意人通过表示行为表现出来的效果意思与表意人的内心的意思是一致的，然而，表示上的效果意思与内心的效果意思不一致的情形时有发生。票据是一种按票载文义确定效力的证券。即便是票据上的所作记载与实际不一致，仍应以票载的文义确定其效力。
2.1.6票据是一种流通证券
票据从先前的主要用于银钱输送，演变为主要作为信用工具使用后，票据的流通性便成为票据的主要特征之一。商事主体在暂无资金的情况下，通过票据的签发和转让做成了一笔又一笔交易，建立了一组又一组商事关系。票据对经济社会的作用和价值在其流通中得到充分的体现。
因票据本身所具有的特殊性，那么以它为标的物的票据质押其实质就是在原票据上为法律行为也应有其内在的特殊规律性。
票据质押的性质应为权利质押
票据质押为动产质押还是权利质押学说上有不同的看法。就从我国目前法律上关于票据质押的设立也是把它和动产质押相提并论。首先，从我国《担保法》的规定看，票据质押是规定在权利质押中。我国《担保法》第七十五条第一项规定：下列权利可以质押：汇票、支票、本票、债券、存单，仓单、提单。由此可见，票据质押为权利质押的一种。其次，如果认定票据质押为动产质押，则说明票据质押的标的物为动产。
但是，票据是一种特殊的物，并不是动产，而是设定并证明持券人有权取得一定财产权利的书面凭证。同时，由于票据是一种文义证券，上面所记载的权利义务与票据是合为一体的，从最纯粹的意义上讲，票据本身不过是一张纸而已，无论对谁来说无任何意义，有意义的是记载其上的财产权利，所以票据质押不能认定为动产质押。因此对于票据的设质不能和动产质押的设立相提并论。这个问题将在票据质押的设立上进行详细的探讨。
票据质押应为一种票据行为
票据质押是否应为一种票据行为，这是理顺票据内部关系的关键。定性不同必然导致不同的法律效力和不同的质权实现途径。当事人的权利义务也大相径庭。本文认为，在我国现行的法律体系中，票据质押大都是一种票据行为，但有时也可能出现不是票据行为的情况。我国《担保法》第七十六条只规定“权利质押自权利凭证交付之日起生效。”并未如《票据法》第三十五条一样严格地要求设质必须履行背书的手续，且载明“质押”字样。这也说明我国担保法立法的粗漏。
如果出质人没有在票据上背书只写明“质押”字样，然后交付给质权人，此时质权人就不能行使票据法上的权利。除出质人外所有人均可以以背书不连续、持票人无法证明自己的权利来源合法为由抗辩持票人。担保法上规定不明确，这种情况容易引起出质双方对于质权如何实现的纠纷。由于这种未背书的票据质押不能产生票据法上的效力，因此无所谓票据的原因关系和票据关系的划分了，并且对保护质权人的权利显然是不利的。本文认为，为完善此项规定，我国担保法应借鉴《瑞士民法典》第九百零一条、《日本民示典》第三百六十六条、以及我国台湾《民法》第九百零八条的规定，在未来的修订中增加票据出质须以背书形式为之的要求，这样才能与《票据法》相衔接，同时也便于质权通过《票据法》的安全流通机制实现。
票据质押履行了《票据法》第三十五条的规定的设质背书的连续，则票据质押就应定性为一种票据行为。并且在设质背书的情况下，将票据质押理解为一种票据行为对把握票据质押不同于一般权利质押的特性有着重要的作用。对比之下，票据行为的要式性、无因性、文义性、独立性、连带性票据质押无一例外的应该具有。
2.3.1票据质押的要式性
票据质押的要式性体现为票据质押必须以法定方式进行，以便当事人从统一的票据款式中明了行为的法律性质及清晰地辨认出票据上的权利和义务。出质人必须清楚无误在票据背面遵循背书连续的规则，将出质的意思予以记载时签名盖章，注明背书时间。出质人作完全出质背书，即指明被背书人的姓名或名称，也可以不注明此项内容而采及空白背书的形式。至于质押所担保的债务的种类、数量、偿还期限等则完全不必记载在票据上，这属于票据的原因关系的内容，只须由质押合同予以规定。
2.3.2票据质押的无因性
票据质押与其它的票据行为一样，只要具备法定的形式要件即可生效，不论其实质内容如何。易言之，票据质押的意思一经背书记载，转移给被背书人占有，票据质押就具备了票据法上的效力，不论票据的原因关系即质押合同效力如何，更不论质押合同所约定的主债务是否有效，都不会对票据质押行为的有效性发生影响。票据质押仅为票据的目的而独立存在，质押权人为实现票据质押权而向付款人请求付款，或向其前手行使追索权时，付款人或被追索人不得以票据质押的原因关系，或者是质押的债务无效而抗辩票据债务的承担，只有出质人自己作为直接的当事人除外。
2.3.3票据质押的文义性
票据质押的意思表示只能依票据记载的文字为确定依据，即使是文字记载与事实不符，也仍可以票据文义来认定意思表示，不允许当事人以票据以外的证明方法对票据文义进行更正和补充。所以当事人不得以票据没有记载的内容主张权利或抗辩票据权利，对于票据行为的解释也应尽可能遵守外观的解释、客观解释和有效解释的原则，不必脱离票据文义去探究当事人的本意。当事人之间即使没有发生主债权和债务关系，或没有质押合同关系，只要设质背书已经合法完成，票据质押关系也可有效成立。或者即使当事人之间因为疏忽大意或法律知识的缺漏将转让背书做成了质押，仍不妨碍票据依文义解释方法而成立。
2.3.4票据质押的独立性
票据质押行为虽然与出票行为、各级前手的转让背书行为、以及票据的承兑、保付行为在同一张有效票据上，但这些票据行为都各自独立发生效力，不受其它票据行为的影响。票据质押的独立性体现在，票据质押的有效性并不受前一流通环节票据行为的影响，即使某一环节出现无行为能力人或限制行为能力人签名，或伪造票据、伪造票据签名现象，也只会致使该环节不具备票据法上的效力，而不至于将此危险波及所有的环节所有种类的票据行为，票据质押当然也不会受影响。同理假若票据质押因为法定原因出现效力瑕疵，也不会影响其他票据行为的有效性。这种票据行为的相互独立性，便于切断票据行为的危险波及力，保障票据流通和交易安全。
2.3.5票据质押的连带性
这并不是意旨票据质押设定后，出质人所有前手(包括出票人)都可以在条件成就时与质权人连带地对出质人主张质权，而是说，出质人的所有前手(包括出票人、承兑人、背书人、参加承兑人和参加付款人)都可能与出质人一起，对质权人的债权在票据金额范围内连带承担担保责任。票据质押的最大实际意义即在于这种连带性，它使质押所担保的主债务的履行除了出质人的信用以外，还牵入了第三人的信用，以及这些信用的财产保障。在主债务人自己以票据设质的情况下，如果票据的债务人仅仅就出质人一个，票据质押就会完全流于形式，变成一种难以起到担保作用的纯粹信用。正是在这个意思上说，我们主张票据质押是一种连带信用担保。

Ⅲ 票据质押与抵押的区别,请通俗的解释.或举例子

票据质押，票据的所有权还是属于持票人，只是作为质押物，暂时存放在质押人处，质押人无权处置票据，也不享受票据权利
抵押，就是债务人或第三人不转移法律规定的可做抵押的财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就抵押物卖得价金优先受偿。
抵押与质押的区别在于：
1.抵押的标的物通常为不动产、特别动产（车、船等）；质押则以动产为主。
2.抵押要登记才生效，质押则只需占有就可以。
3.抵押只有单纯的担保效力，而质押中质权人既支配质物，又能体现留置效力。4.抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖，而质押则多直接变卖。

Ⅳ 支票能否质押

支票是可以质押的。质权登记才能设立。根据相关法律规定，质权人有权收取质押财产的孳息，但是合同另有约定的除外。可以转让的基金份额、股权可以质押。
【法律依据】
《民法典》第四百三十条
质权人有权收取质押财产的孳息，但是合同另有约定的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
第四百四十条
债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、本票、支票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）现有的以及将有的应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。

Ⅳ 质押合同何时生效 到底质押合同是在签订之日起生效还是转移质物时生效法律依据是什么

质押合同自合同签订之日起生效。权利凭证还没有交给质权人的，不影响合同效力专。

根据《中华人民共属和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。

(5)支票质押的法律效力扩展阅读：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十六条债务人或者第三人未按质押合同约定的时间移交质物的，因此给质权人造成损失的，出质人应当根据其过错承担赔偿责任。

第八十七条出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。

因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。

Ⅵ 支票质押

没有，1.支票仅仅是付款单位开出的一种付款凭证，但不能保证一定有能力付款，例如存在银行账户余额不足等风险

2.支票付款有时间限制，一般为10天

如果要质押，还是实物质押比较好

Ⅶ 票据质押权的生效内容有哪些

我国《担保法》第76条规定“以汇票、本票、支票……出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。”根据这一规定可知，《担保法》对于票据质押的生效要件强调的是合意和交付，即出质人应与质权人经书面形式订立质押合同，并在约定的期限内交付票据，质押合同自交付票据之日起生效。在实践中，质押合同签订与交付可能出现时间上的不一致，如果规定质押合同在票据交付后生效，则必然导致质押合同对质押双方没有任何约束力。而我国《票据法》第35条规定“汇票可以设定质押，质押时应当以背书记载‘质押’字样，被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。”《票据法》第81条、第94条分别规定本票和支票适用汇票的规定。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第55条规定“……出质人未在汇票、粘单上记载‘质押’字样而另行签订质押合同、质押条款的，不构成票据质押。”由此可知，《票据法》对票据质押的生效要件强调的是背书记载“质押”字样与交付。

Ⅷ 空白支票作质押有法律效力吗

空白支票，即空白授权支票，是指出票人预先在票据上签名，而将票据上其他应记载事项的全部或一部分授权他人补充完成的支票。

从严格《票据法》意义上讲，空白票据应当是无效的。因为票据是要式证券和文义证券，支票应严格按照《票据法》规定记载相应的事项。所以最初各国票据法均不承认包括空白支票在内的所谓空白票据。但是，现实经济的发展终于使空白票据得到各国法律的确认。

我国《票据法》第86条规定：“支票上的金额可以由出票人授权补记，未补记前的支票，不得使用。”第87条第1款规定：“支票上未记载收款人名称的，出票人授权，可以补记。” 可见，我国《票据法》只承认两类空白支票：一类是金额空白支票；一类是收款人空白支票。

我国《担保法》第75条规定，支票可以质押。由于《票据法》有条件地承认空白支票，因此，空白支票也可以在一定情形下实行质押。空白支票质押的效力与完全支票质押效力并不相同，不同种类的空白支票其质押效力也不一样。

一、金额空白支票质押的效力。

根据《票据法》第85条的规定，支票上的金额是支票必须记载的事项，没有记载金额的支票原则上讲是无效的。而《票据法》第86条规定，支票上的金额可以由出票人授权补记。这表明只是在一定范围内承认金额空白支票具有与完全支票相同的效力。由于票据金额是支票必须记载的事项，所以《票据法》在承认金额空白支票效力的同时，规定空白支票的金额必须补记才能使用。根据这一规定，空白支票的金额在补记之前不能使用，也不能质押。用金额空白支票质押的，这种质押不具有法律效力。

但是，金额空白支票补记金额后即变成完全支票，其质押效力等同于初始完全支票的效力。即当质押人偿还质押权人的全部债务时，可以赎回支票；当质押人确实无法偿还质押权人债务，又不能提供其他物品来充抵其所欠债务时，质押人应在支票上作成背书，赋予质押权人代为行使票据权利。质押权人行使票据权利后，应与质押人以多退少补的方式结清债务。

二、收款人空白支票质押的效力。

根据我国《票据法》第85条的规定，收款人不是支票必须记载的事项。因此，收款人空白支票在出票人授权持票人补记收款人的名称之前，并不影响支票的效力。所以，收款人空白支票质押的效力与完全支票质押的效力相同，即当质押人按照质押合同清偿质押权人的全部债务后，有权赎回支票；当质押人出现实质性违约时，质押权人有权要求质押人依法作成背书，把票据权利全部转让给支票质押权人，质押权人从而成为被背书人，即该支票的持票人。他有权向该支票的各债务人行使付款请求权或者追索权。(北京同达律师事务所研究部)

Ⅸ 票据质押有什么依据

票据质押的效力是，可以担保主债权及其利息、违约金等，质权人可以行使票据权利，可以在票据上再背书，而对出质人的效力是，出质人对票据的处分权受到了限制。
【法律依据】
《民法典》第四百四十条
债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、本票、支票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）现有的以及将有的应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第四百四十三条
以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。