愿意承担由此产生的法律责任
⑴ “由此产生的一切责任由我方承担”是否有法律意义
“由此产生的一切责任由我方承担”这一表述在法律上确实具有一定的意义，但具体效力需根据所涉及的责任类型来判断：
在民事责任方面：
- 这一表述意味着单方可以自行承担全部责任，即在合同违约、侵权行为等民事纠纷中，主动表示愿意承担因此产生的所有法律责任。
- 民事责任的承担方式多样，包括但不限于赔偿损失、停止侵害等。
在行政或刑事责任方面：
- 这一表述的法律效力则较为有限。因为行政和刑事责任通常需要依据法律程序和规定来划分，不能仅凭单方的意愿来承担或免除。
- 例如，在刑事诉讼中，即使犯罪人表示愿意承担全部责任，也仍需依法接受刑事处罚，并可能同时承担民事赔偿责任。
免责条件的限制：
- 需要注意的是，即使在民事责任方面，也存在一些免责条件，如不可抗力、正当防卫和紧急避险等。在这些情况下，即使一方事先表示愿意承担责任，也可能因符合免责条件而无需实际承担。
综上所述，“由此产生的一切责任由我方承担”这一表述在特定情境下具有一定的法律意义，但并非在所有情况下都能完全有效。特别是在行政和刑事责任方面，其法律效力更为有限。
⑵ “由此产生的一切责任由我方承担”是否有法律意义
分为以下两种可能：
1、如果是民事责任。可以由单方承担全部责任。
2、但是行政以及刑事责任，由第三方承担全部责任是不可能的。
(2)愿意承担由此产生的法律责任扩展阅读：
自然人或法人因违反法律或合同规定的民事义务，从而侵害了他人的财产或人身权利时，依法应当承担的法律后果。违反民事义务的行为包括作为和不作为，因而导致承担的民事责任有：
①违约责任，即不履行、不适当履行或不完全履行合同中规定的义务的民事责任。
②侵权行为的民事责任。
③不履行法定义务（如扶养）的民事责任。在刑事诉讼中如果提起附带民事诉讼，则犯罪人除服刑外，还要承担民事责任。
承担民事责任一般必须同时具备两个条件：要有民事违法行为的存在。违法行为人要有过错，包括故意与过失。但是，随着工业交通事业中具有高度危险性技术的使用日益增多，经济交往的情况日益复杂，。
业污染日益普遍，公害日益严重，为了维护受害人的利益，立法原则上相应地提出了无过错责任原则，在英美法中也称作结果责任原则，即只要有损害结果，就要负民事责任。
中国《民法通则》规定 ：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”在司法实践中，这一规定的实施在交通事故等民事案件中占有重要地位。民事责任在一定条件下可以免除：
1、不可抗力。即不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如地震、水灾、战祸等。
2、正当防卫。即为了保护国家、集体、他人或自己的合法权益免受正在进行的违法行为的侵害，对侵害人进行必要限度的反击行为。
3、紧急避险。即在发生了某种紧急危险时，为了避免造成更大的财产损害和人身伤害而不得不对他人的财产或人身造成一定的损害（见自力救助）。
民事责任是对违反民事义务的自然人或法人提出的必须履行其民事义务的行为要求，具有国家强制性。在中国，公民和法人承担民事责任的主要方式有：停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，修理、重作、更换，赔偿损失，支付违约金，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。
⑶ “由此产生的一切责任由我方承担”是否有法律意义
"由此产生的一切责任由我方承担"这一表述在法律上具有特定含义。在民事责任方面，单方确实可以自行承担全部责任。然而，当涉及到行政或刑事责任时，责任通常不会由单一主体独自承担，因为这些责任通常需要依据法律程序和规定来划分。例如，自然人或法人违反法律义务，如合同违约、侵权行为或未履行法定抚养义务，可能会导致民事责任，包括违约金、赔偿损失等，这些责任通常要求行为人有过错，除非法律规定无过错责任原则。在刑事诉讼中，犯罪人除了服刑，还可能需要承担民事赔偿责任。
民事责任的免除条件包括不可抗力，如自然灾害，以及正当防卫和紧急避险等情况，这些是在保护个人或公共利益时合法的行为。总的来说，"由我方承担"在法律上指的是民事责任的单方面承担，而在行政和刑事责任上，情况则更为复杂，需要遵循法律规定和司法实践中的具体判断。公民和法人承担民事责任的方式多种多样，包括但不限于停止侵害、赔偿损失等。