口头和解的法律效力吗
您好，如你所说，如果有判决书的话，你们当初就不是进行调解了，如果是调解成功，法院应该给你正式的调解书，口头协议无效力，必须有书面的判决内容或调解内容。因为，你们达成的口头协议没有执行力，不属于法定内容
Ⅱ 被人打后口头和解是否成立
没签名是无效的
Ⅲ 和解的法律效力来自哪里
执行和解协议是双方当事人行使处分权并达成合意的结果，除双方当事人外，任何第三人都无权对法律文书确定的实体权利义务行使处分权。执行和解协议中约定变更、增加履行义务主体的(主要指涉及第三人执行中担保的问题)，也必须有原生效法律文书所确定的权利义务关系人的参与。
2、主观要件执行和解协议的签订应当具备主观要件，即要求和解主体在处分实体权利义务时，必须是发自内心的真实意思表示，这种真实意思表示还应当是双方面的，而不得是单方面的。任何受制于对方或第三方的压力、胁迫、不当干预而表达出的执行和解的愿望，任何在发生重大误解、违背诚实信用原则等情形下所为的执行和解的意思表示，都是不真实的，都破坏了执行和解的主观基础，因而也是不合法的，即为无效的。
3、内容要件执行和解协议的内容必须合法。和解主体在双方当事人真实意思表示一致基础上所为的执行和解行为，其内容必须正当合法。虽意思表示一致，却系恶意串通，损害国家、集体、第三人的利益或者社会公共利益的，以及违反法律强制性规定的，都足以导致执行和解协议的无效。
4、时限要件执行和解协议的签订只能发生在执行程序启动之后至终结之前这个特定的时段，执行程序尚未启动或者业已结束时，均无执行和解的可能和必要。
5、形式要件当事人达成的执行和解协议所具备或应当具备的形式规范特征，执行和解的形式与效力的关系因国而异。在大陆法系国家，诉讼中和解包括执行和解的具体形式一般不影响和解的法律效力，只要依民事诉讼法的规定将和解协议记入法院的有关手续中，和解即可发生终局的法律效力。但在英美法系国家，诉讼中和解的形式，则对和解的法律效力有着直接的影响，在英美法系国家，诉讼中的和解主要有和解契约和和解裁判两种，英国的和解契约许多是由组织和解的律师负责进行的，律师代表当事人将和解的有关条款记载在律师所写的案情大纲上，就意味着和解作为契约的成立，这种和解契约是纯粹私法意义上的，相当于成立一个取代原先诉讼原因的新合同，不具有诉讼法上的强制执行力，当事人若有违反，对方只能以违约为由请求新的救济，在美国的民事诉讼中，双方当事人达成和解并不当然终结诉讼，要想终结正在系属的诉讼程序，根据美国《联邦地区法院民事诉讼规则》第41条第1款1项的规定，当事人须向法院书记室提交双方当事人签署的终结诉讼的书面协议，以此来终结诉讼程序。[1]《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第207条规定，执行员应将执行和解协议的内容记入笔录，《执行
Ⅳ 中华人民共和国人民调解法规定，口头调解协议何时生效
口头调解协议自各方当事人(达成协议之日)起生效。
口头协议也是合同形式中一种重要的表现形式。根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。
口头协议，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力；意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。
Ⅳ 和解协议有无法律效力,调解协议有法律效力对吗
执行和解，是指在执行中双方当事人就执行标的的一部或全部，自愿协商达成如何执行的协议。
对执行和解协议的效力，有的学者认为“执行和解协议不具有法律效力”，理由是执行和解协议是当事人之间自行和解的结果，
如果一方当事人不履行仍要按原法律文书执行，只有原法律文书才具有法律意义上的约束力。
签订协议书就是为了解决问题，达成和解，至于和解协议书是否具有法律效力，在法律上是有明确规定的。双方在自愿的情形下签订的协议书是具有法律效力的。但是，大家在签订协议书的时候也要看清和写明协议书的基本内容，确保自身合法权益不受损。
《调解协议》与《民事调解书》不同。调解协议系案件各当事人自行判断各方利益后，在审判人员的主持下达成的协议，提交给法院，法院据《调解协议》制作《民事调解书》。
根据《民事诉讼法》第89条的规定，法院调解书的内容包括以下三项:
一是诉讼请求。即原告向被告提出的实体权利请求。
如果被告向原告提出反诉的，调解书中也应当列明。有第三人参加诉讼的，还应当写明第三人的主张和理由。
二是案件事实。即当事人之间有关民事权利义务争议发生、发展的全过程和双方争执的问题。
三是调解结果。即当事人在审判人员的主持下达成的调解协议的内容，其中包括诉讼费用的负担。
拓展资料：
和解协议，是指债务人与债权人会议之间就债务清偿、避免破产清算所达成的书面契约。和解程序开始后，为达成和解协议，债务人须向债权人会议提交和解协议草案，供其审査讨论。
债权人会议表决通过和解协议，交法院裁定是否认可。法院裁定认可后，发布公告，中止破产程序。和解协议自公吿之日起具有法律效力。通常，和解协议包括对债务人减免清偿债务的数额，债务清偿期限，清偿方式，债务清偿的担保等内容。
由债务人提出草案、债权人会议表决通过、法院认可的关于清偿债务的协议。债务人提交的和解协议草案的内容应当包括：清偿债务的财产来源；清偿债务的办法；清偿债务的期限等。
1．双方债务纠纷的情况、金额。
2．债务人承认的债务事实。
3．债务人偿付债务的期限与金额。
4．债务支付的优惠。
5．延迟付款的后果。
6．双方签字、生效。
Ⅵ 事故口头协议和解、也没 写个字据、也没报警有效吗
法律上是有效的，可是要举证，比如录音视频等物证，人证么弱了一点，没有的话就百搭
Ⅶ 和解协议书的法律效力是什么
法院、仲裁庭根据和解或调解协议做出的裁决书、调解书是具有法律效力，一方反悔专，另一方可向属法院申请强制执行。
Ⅷ 在庭下面口头和解有法律效率吗
你好：
一、口头和解在转化成生效文书之前是不生效的。
二、即使达成和解协议，一方反悔也是可以的。