免责声明书法律效力
A. 免责协议书是否具有法律效力
免责协议只要协议的双方对协议的内容有处分的权利；是双方当事人真实意思表示；协议的内容不违反法律法规和公序良俗即有效。但合同中的下列免责条款无效：1、造成对方人身损害的；2、因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第五百零六条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第五百零七条合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
B. 自己写的法律免责协议书有没有法律效力啊
你这样的协议是违反法律规定，因为伤害别人身体哪怕是当事人自愿的也是无效，如果造成损害你仍应承担赔偿责任，如果情节严重，可能会要追究你的刑事责任。
C. 个人免责声明是否具有法律效力
有效的
D. 请问网上的免责声明有法律效力吗
这种网上的免责声明是无效的。
不管他说自己是智障或是联系原作者都没用，是无效的声明。
“先授权、后使用”这是著作权法基本的原则，所以一切未经授权的刊载理论上都是侵权的，无论声明与否。
很多人在使用网络资源时，常常认为，从网络上可以自由下载的东西就是免费的，可以任意使用。
事实上，此类“来自互联网”式的免责声明在法律上毫无意义。
这是因为，《著作权法》上的“表明作品来源”，并非使用者获取他人作品的大致环境和场所，而是要表明作品与原创作者的渊源，即不能侵犯作品的署名权。
因此，在网络上使用他人影视作品及其字幕等构成作品的资源时，要标明相关作品名称、作者姓名等基本信息，不能任意侵犯作者的署名权和其他合法权益。
(4)免责声明书法律效力扩展阅读
中华人民共和国著作权法于（1990年9月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过，根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》修正）。
中华人民共和国著作权法（第二次修正）于（2010年2月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议获得通过）。
2012年3月31日，国家版权局在官方网站公布了《著作权法》修改草案，并征求公众意见。侵犯著作权的赔偿标准从原来的50万元上限提高到100万元，并明确了著作权集体管理组织的功能。
著作权包括下列人身权和财产权：
发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
E. 个人免责声明是否具有法律效力
个人免责声明具有法律效力。
中国法律规定的免责条件主要有：
1、不可抗力：《合同法》第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
2、货物本身的自然性质、货物的合理损耗：《合同法》第311条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
3、债权人的过错：《合同法》第311条规定、第370条规定：寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。
寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担损害赔偿责任；保管人因此受损失的，除保管人知道或者应当知道并且未采取补救措施的以外，寄存人应当承担损害赔偿责任。
(5)免责声明书法律效力扩展阅读：
1、免责条款是一种合同条款，它是合同的组成部分。
2、免责条款是事先约定的。
3、免责条款旨在免除或限制当事人未来所应负的责任。
基于不同的目的，免责条款可以分为两类：一是限制责任条款，即将当事人的法律责任限制在某种范围内的条款。例如，在合同中规定，卖方的赔偿责任不超过货款的总额。
二是免除责任条款，如某些商店在其柜台上标明“货物出门，恕不退换”，就属于免除责任条款。严格地说，限制和免除责任的条款还是有区别的。
F. 判断免责声明的法律效力依据哪些法律法规
免责声明在我们的生活中处处可见，有时是内容资讯的网络平台，有时是酒店、餐馆等餐饮娱乐场所，有时是建筑工地等事故高发的工作场地。这些各式各样的免责声明的法律效力是一样的吗？
一、合同法关于免责声明的法律效力的条款
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
(一)造成对方人身伤害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
法律为什么作这样的规定呢﹖
第一，人身权和财产权是人们最基本最重要的权利。如果这样的免责条款有效，无异于承认随意侵害他人人身权和财产权的行为有效。例如，甲在阳台栏杆上行走，乙声称他也敢。甲说，你若敢，就给你1000元，但摔下去我不管。乙一气之下，跃上阳台，但由于用力过猛，跳到阳台后站不稳，果真摔下去而死亡。后乙家属诉至法院要求甲赔偿，甲却以事先有声明而拒绝赔偿。本案中如果甲的声明有效，则意味着甲可侵害乙的人身权。这不但为法律所不允许，也破坏了公序良俗。
第二，违反了“法律面前人人平等”、“任何公民都享有法律规定的权利，同时必须履行法律规定的义务”的法律原则。这样的免责条款必然导致扩大一方的权利，而限制或缩小了另一方的权利;或者加重一方的义务，而减轻或免除另一方的义务。这实际上排除了一方当事人应负的基本义务，显然是不公平的。
二、其他关于免责声明的法律条款
值得一提的是，对下述类似的免责条款，其他法律法规也作了与《合同法》相类似的规定。例如《消费者权益保护法》第24条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”据此，有些单位在招工登记表中注明：“发生工伤、意外事故，本单位概不负责。”这样的声明是无效的。
三、有法律效力的免责声明
应注意的是，并不是一切免责条款，法律法规都作无效处理。对以合理方式提请对方应尽注意义务的条款，应视作合同的组成部分。例如，公共汽车上标有“行车时，头、手请勿伸出窗外，否则后果自负”声明，如果乘客不顾声明，擅自把头、手伸出车外而引起事故的，不能主张声明无效。
综上所述，判断免责声明的法律效力要具体问题，具体分析。我们可以参考中华人民共和国合同法的相关条款，以及其他更具体的法律法规来判断不同的情形下免责声明是否有效。
G. 免责声明有没有法律效力，需不需公证
《合同法》抄第五十二条袭对确认免责条款无效作出了规定：“合同中的下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害；二是因故意或者重大过失给对方造成财产损失的。”之所以规定这两种免责条款无效，是因为它不仅违反了诚实信用的原则，而且也侵害和损害了对方当事人的人身权利和合法权益，所以必须坚决禁止。除了这两种情形，只要双方认可免责内容就不需要公证。
H. 签订免责申明书和免责承诺书是否具有法律效力
要看你的免责条款是否符合法律规定如果你说卖了假冒伪劣产品也免责就是无效的没有法律效力的尤其是约定在工作期间出现事故免责的内容就没有法律效力
I. 免责书怎样具有法律效力
需要看声明内容是否有违法律规定。
比如：活动组织者在免责声明中写到“协会不版对活动中权发生的事故和伤害承担任何法律和经济责任”，这份声明就是无效的。组织者是否承担责任要看在事故发生中是否存在过错，有没有尽到救助义务等等。