批复属于什么法律效力

A. 请问直辖市的归划批复在法律上有什么法律效力

该批复应该是具体行政行为，可以提起行政诉讼。

B. 公安机关的批复文件是否可以作为定案依据使用

不可以，根据《宪法》，人民法院独立行使审判权。公安机关的批复属于行政行为专不能干涉人民法院独立行属使审判权。
即便行政案件，作为抽象行政行为结果的行政规章还仅仅是“参照适用”，不可能成为定案依据（《行政诉讼法》第五十三条第一款规定“人民法院审理行政案件，参照国务院部委根据国务院的行政法规、决定、命令制定发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区、直辖市的人民政府所在的市和国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。”），更何况公安机关的批复文件。
以上是法理分析，特此注明。

C. 批复和司法解释效力一样吗

一样，都具有司法解释的效力。这个最高法明确规定的，效力一样。

D. 最高人民法院的批复、通知属于什么性质的，是否属于司法解释

性质上不属于司法解释，属于法院系统内部的意见，但下面的法院是遵照执行的。

E. 在中国,最高院的批复是否算法律

最高人民法院对个案的回复具有司法解释的效力。司法解释本身是对法律的补充。也具有法律效力。因此，最高院的批复是具有法律效力的司法解释。但是该批复绝不是法律。二者区别明显。

F. 财政部做出的批复具有法律效力么

财政部的批复具有行政效力，如查涉及法律关系时可以作为执法判案的依据。

G. 最高法院的批复是否对所有法院有约束力

最高人民法院的批复对所有的法院都有约束力。

根据最高人民法院《关于司法解释工作的规定》，最高人民法院发布的司法解释具有法律效力，而司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。

所以，最高人民法院的批复是属于一种司法解释，具有法律效力，所有的法院都应该按批复执行。

最高人民法院《关于司法解释工作的规定》
第一条 为进一步规范和完善司法解释工作，根据《中华人民共和国人民法院组织法》、《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》和《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》等有关规定，制定本规定。

第二条 人民法院在审判工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院作出司法解释。

第五条 最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。

第六条 司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。

对在审判工作中如何具体应用某一法律或者对某一类案件、某一类问题如何应用法律制定的司法解释，采用“解释”的形式。

根据立法精神对审判工作中需要制定的规范、意见等司法解释，采用“规定”的形式。

对高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示制定的司法解释，采用“批复”的形式。

修改或者废止司法解释，采用“决定”的形式。

H. 批复与复函的区别及效力

批复是具有领导与被领导的上下级之间，上级对下级叫批复，复函是同级单位之间，还是属于函一类的文件。

I. 发改委的批复是什么性质的文件 如果违反了发改委的批复会有什么后果 是处罚还是有没有法律或者规章依据

发改委的批复，属于行政批复，违反了发改委的批复，但没有达到触犯刑法的地步时，只是负行政责任。

J. 行政法中一些“批复”的法律性质和法源效力

从你的描述来看，应该是一个抽象行政行为，其针对的是不特定主版体做出的可以反复适用的权规范性文件。卫生部卫生法制与监督司不能成为行政法上的主体，而是卫生部的内设机构，虽然批复的署名为监督司，但真正的行为主体是卫生部，我个人认为该批复应该属于抽象行政行为中除行政法规、规章之外的其他规范性文件，这种规范性文件是可以在行政复议中被附带审查的。

该批复是有普遍约束力的，法院在进行裁判时具有“参考”价值，法官可以选择适用也可以选择不适用。

以上是我的个人理解，有待大家进一步探讨。