老公出轨怎么写保证书有法律责任

『壹』 老公出轨，怎样写保证书才有法律效力

任何老公有外遇，出轨了，做妻子的多多少少都会有一点原因。这时候一定要先反省一下自己的原因，然后想一想怎么改进。要记住，凡事必有因，不要一味的抱怨与埋怨。这都解决不了问题的。
这段感情是否要终结吗？
如果你决定中断这段感情，你可以选择全身而退，也可以寻求法律在办理离婚手续。我想很多人都是想挽留这段感情，既然你是想挽留这份感情。那么就不要在意这个已经发生的事情，而是接下来要作好如何和你丈夫沟通谈判的工作了。
挽回出轨老公：检查自己，提高自己
相处中最直接的问题实际上是吸引力的问题。看着镜子，看着你的现在和你自己，无论你对自己的要求是否已经减少甚至不需要，大多数人都是从爱情中走入婚姻的，这种关系相对稳定，只是疏忽管理和维护，但却不知道改善长期相处关系很重要。因此，如果你想要获得老公的关注，你必须首先提高自己，比以前更好地对待自己，为生活做一些改变，让对方有新鲜感。
挽回出轨老公：作为妻子的有利地势，宜以守为攻
永远别放弃自己作为妻子的有利地势，宜以守为攻。和外面的小三相比，一直认为妻子无论从情感、社会还是从时间逻辑上都占尽了天时地利人和。一般情况下，只要能极时选准有利地形，不轻易弃城进攻，若是以守为攻的话，多半是可以胜券在握的。怕就怕那些沉不住气，企图希望“以理服人”和“以气势压人”的女人，表面上看来可以大声嚷几句，惹来一些人的围观，得到几个人的同情和支持。其实她却失去最为重要的一个人和最为重要的一个地位，这个人就是她的老公，这个地位就是她作为妻子的浩然和宽容。如此一闹，有理就变成了没理，自卫就变成了攻击，后果往往是人为难于控制的。

『贰』 老公出轨后写的保证书有法律效力吗

保证书中对夫妻共同财产的处分具有法律效力，但对小孩抚养权的约定则不具有法律效力。理由如下：

一、保证书具有法律效力必须满足三个条件：

1、保证书是一方真实的意思表示；

2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定；

3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。

二、关于保证书中关于财产条款的约定，《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。由此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。

如果保证书是经过考虑后同意签署的，是真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。

但是，若书写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。

三、保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款，是否合法有效，受到法律保护这个问题，在司法实践中存在争议。

婚姻关系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。放弃抚养权的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。

(2)老公出轨怎么写保证书有法律责任扩展阅读：

在婚姻纠纷的审判实践中，经常会看到有的当事人拿着对方写的保证书，作为对方存在过错、请求法院支持其诉讼请求的证据。那么，到底怎样的保证书才是合法有效的呢？近日，西固法院受理了一起离婚纠纷案，法官解析说明保证书的法律效力。

原告汪某称夫妻双方感情破裂，无法继续生活，双方无婚生子女，也无共同财产和债权债务，请求法院判决离婚。被告朱某应诉后，向法官讲述了汪某婚内出轨的情节。朱某说:发现对方出轨后，汪某曾多次保证以后再也不会，并写了保证书，内容为“若汪某婚内再出轨就赔偿朱某2万元，并打断其一条腿”云云。可保证书写了之后，汪某再次出轨。

在这场离婚官司中，朱某认为:汪某既然写了婚内保证书，就应该按照保证书的内容履行义务。同时，朱某还向法庭提交了汪某向其母亲高某借款10000元的借条，称只要汪某按照保证书内容兑现承诺，履行义务，并偿还高某1万元，自己就同意离婚。

针对以上说法，汪某辩称自己从未出过轨，保证书是在朱某的母亲威胁下写的，保证书中“打断一条腿”的内容也是违法的，汪某认为自己写下的保证书是无效的。

西固区法院在审理案件过程中，原告汪某承认了出轨的事实，并表示愿意向被告朱某支付赔偿款，也愿意偿还朱某母亲的借款。汪某、朱某二人最终达成了调解协议：双方自愿离婚，原告汪某向被告朱某给付补偿款共计2.6万元。

『叁』 老公出轨，要怎么写保证书才能在法律上生效

你好，保证书不起法律效力，如果他真心知错就改，那么写不写都是一样的，所以不要幻想保证书什么的能起到什么作用。

『肆』 老公出轨了,写保证书给老婆要怎么写

甲方：xx
乙方：xx
见证人：xx
本人(甲方)在结婚期间，于xx年x月x日遇见xx，一段时间后发生了不正当关系。被妻子(乙方)xx知道了后，由于我的多次忏悔，妻子原谅了我。我向妻子保证，以后不会再发生出轨现象，如果我再做出婚外情、一夜情等对不起妻子的事，在同意离婚的前提下，自愿将家中的所有财产(房屋、汽车等)、子女的抚养权都归妻子xx所有，并给予子女和妻子xx生活费贰拾万元整。
甲方签字：
乙方签字：
见证人签字：
篇二：出轨保证书范文
老公出轨后，所写“保证书”有效吗？
【导语】今日我们接受了一位严女士的咨询：她老公李先生是个成功的企业家，严女士
成功抓到老公与其女秘书“车震”后，为取得严女士的谅解，李先生写下了保证书，保证以
后不再出轨，否则夫妻二人所有的财产均归严女士一人。严女士咨询我们：如果老公以后再
出轨，这份悔过书约定的内容是否具有法律效力？严女士所说的保证书中有关财产的约定，其实就是所谓的“忠诚协议”，是法学理论和实
务界一直争论不断的话题。20XX年南方周末曾经发表过一篇文章，标题叫《夫妻“忠诚协议”，
难倒最高法院》。在婚姻法领域，忠诚协议一直是所谓“同案不同判”最典型的例子，对于这
个问题，最高院也曾想在婚姻法司法解释中给予明确规定，制定婚姻法解释三时，最初的草
案规定，只要协议是双方自愿签订并且不违反法律规定，法院应当支持。后来，起草人的态
度发生逆转，又规定，法院对这类协议不予受理、已经受理的应该驳回起诉。而最终相关条
款全部被删除。由此可以看出，最高院有多么纠结啊！众口难调，制定一个全国统一适用的
法律确实不易。“忠诚协议”，持肯定点的人认为，忠诚协议符合婚姻法中夫妻双方应该互相
忠实的原则要求。通过夫妻忠诚协议，无过错方能够实现自我保护，同时可以减少离婚时财
产分割方面的争议。持否定观点的人认为，忠诚协议约定的“夫妻相互忠诚”只是一种价值
观念，属于道德的调整范畴，婚姻关系不属于合同关系范畴。20XX年上海市闵行区人民法院审理了一起因婚外情而引发的“夫妻不忠赔偿案”。上海
市闵行区法院的理由如下：（1）夫妻忠实义务是婚姻关系最本质的要求，婚姻关系稳定与否，
很大程度上有赖于此。正因此，新修订的婚姻法第4条规定“夫妻应当相互忠实”，并在第
46条规定，重婚、有配偶者与他人同居等情形之一而导致离婚的，“无过错方有权请求损害
赔偿”。（2）对违反夫妻“忠诚”义务、情节尚未达到“重婚”、“与人非法同居”等严重程度
的一方如何承担相应责任，法律未做具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行约定。（3）
贾某与曾某约定30万元违约责任的“忠诚协议”，实质上正是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责
任的具体化，“完全符合婚姻法的原则和精神”。也正是这一具体的协议，使得婚姻法上原则
性的夫妻“忠实”义务具有了可诉性。所以，法院判决，既然协议没有违反法律禁止性规定，
且是在双方没有受到任何胁迫的平等地位下自愿签订的，协议的内容也未损害他人利益，因
而当然有效，应受法律保护，支持诉请。这是婚姻法修改后，忠诚协议具有法律效力的首起
判例。它开了一个先河：即通过协议的合法方式，让法律作用于婚外情。此后，不少法院纷
纷效仿。然而，两年后，上海市高院发布内部司法解答意见，规定类似诉讼法院不予受理，
表明了和闵行区法院不同的态度。在此精神下，如上海市杨浦区人民法院在（20XX）杨民一(民)
初字第2108号民事判决书中写道：“婚姻法上的忠实义务，是一种道德上的义务，并非法律
上的义务，原、被告所签订的婚前协议并非真正的财产协议，而是一种忠诚协议，该协议中
关于离婚后财产分割的约定不应作为确定双方具体民事权利义务的约定，也不应该作为夫妻财产分割的依据。”
【结语】关于“忠诚协议”效力如此争论不休，显然两种观点各有其道理。以笔者浅见，
这个问题试图从法理上去争论，会陷入无意义的文字游戏。就以笔者所在的上海市的司法实
践为例，上海市闵行区20XX年的判决支持了所谓的忠诚协议，说理不能说不充分。而在上海
高院精神指导下的上海市杨浦区人民法院认为“婚姻法上的忠实义务，是一种道德上的义务，
并非法律上的义务”，因此不能支持是否就能让人信服呢？首先，法律是最低限度的道德，从
逻辑上看，所有的法律义务都应该是道德义务，但是道德义务不一定是法律义务。既然夫妻
之间应该忠诚的义务在《婚姻法》第4条予以明确规定，它怎么就不是法律义务了呢？诚协议符合婚姻法的精神，维护了婚姻法规定的“夫妻应当相互忠实”的原则。

『伍』 老公出轨后写的保证书怎么写具有法律效益

嗯，老公出轨后写保证书是没有法律效力的，不管怎么写？都不具备法律效力嗯，所以说嗯，出轨你就要找出出轨的证据，留着以后如果实在婚姻过不下去，就可以作为依据来要求多分财产