aa制具备法律效力

Ⅰ 自己写的夫妻经济aa制协议有法律效吗

必须是在婚前提出，并且经过公证处公证才是有效的婚前协议，婚后补订的都无效。

Ⅱ 夫妻之间AA制协议有法律效力吗

这属于民事问题，只要你们夫妻双方自愿协商一致即可，即对你们双方均有效力。

Ⅲ 夫妻之间AA制协议 对外有法律效力吗

根据《婚姻法》及相关法律可知，夫妻之间实行财产约定制，这个约定对夫妻有效，但不能对抗善意第三人。现实生活中如果不能一对一地向人表明夫妻间签订AA制协议的话，最好的办法也只能是通过报纸等媒体发表声明。

Ⅳ 二婚办好结婚证了,两个人有协议钱aa制有法律效力吗

只要协议内容符合法律规定，当事人在自愿合法前提下签订的，协议具有法律效力。

Ⅳ 夫妻财产AA制，口头约定有效吗

婚姻法明确规定夫妻财产约定应当采用书面形式，那么是否可以就此得出口头财产约定无效的结论呢？笔者所给出的回答是否定的。具体理由，且看如下分析。《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。单纯从字面去理解这个条款，似乎确实可以得出口头约定无效的结论。事实果真如此吗？对问题的必要说明探讨这个问题之前，有必要对该问题做出必要的说明。本文所指的情形包括两种：其一是夫妻在婚姻关系存续期间曾存在口头约定，在离婚时一方予以否认的；其二是夫妻在婚姻关系存续期间曾存在口头约定，而且在离婚之时双方均承认口头约定的事实，只是其中一方以该约定不具有《婚姻法》所规定的书面形式为由主张无效。前一种情形实际上除了法律理解及适用的问题外，还包含一层证据的问题，而证据的角度不是本文所关注的，为更突出问题的针对性，本文将该种情形假定为其中一方完全可以解决证据问题。后一种情形则纯粹是法律理解及适用的问题。这样就把两种情形统一到同一个角度和层次上来了。对婚姻法第十九条法律效力的分析与口头财产约定是否有效这个问题息息相关的一个核心问题就是如何看待婚姻法第十九条的法律效力。谈及此问题，便涉及一个更为专业性的话题了。学理上，根据法律效力的不同，可以将法律条款划分为任意性条款和强制性条款。而强制性条款具体又可进一步分为效力性条款和管理性条款。所谓效力性条款，指的是法律或行政法规明确规定违反这些禁止性规定的民事法律行为是无效的，或者是虽然法律或行政法规没有明确无效，但违反这些禁止性规定的民事行为将损害国家和社会公共利益。所谓管理性条款，是指是法律或行政法规没有明确规定违反这些禁止性规定的民事法律行为是无效的，而且违反这些禁止性规定的民事行为不会损害国家和社会公共利益，只是会影响当事人的利益。《婚姻法》明确规定，（财产）约定应当采用书面形式。

Ⅵ 夫妻AA制生活协议是否具有法律效率.如果今

AA制夫妻生活如果有书面协议方有法律效力

Ⅶ 夫妻婚姻存续期间怎样签一个具有法律效力的AA制的经济协议对第三方有效的

其实协议内容只要约定明确，不违法，双方认可并签字，而且不是以离婚为生效前提的，对夫妻双方就是有效的。
对第三方有效的前提是第三方要知道有这样一个协议并且知道协议的内容，而且你要有证据证明对方知道。否则，这种协议怎么签都只是夫妻内部的协议，对外不能对抗第三人。

Ⅷ AA制婚姻有法律效率吗合法吗有木有法律文书证据表明忘专家普及下法律知识。谢谢。

婚姻双方可以约定夫妻财产制，但必须采用书面形式，婚姻法有相关的规定。

Ⅸ 再婚夫妻aa制协议书的法律效力是怎样的呢

不具法律效力，只不过是一种双人游戏规则而已。作为夫妻协议罢了，不存在法律的界定范畴。