人死了法律责任

A. 法律意义上的“死人”，需要付法律责任吗

一、只要有民事行为能力，被宣告死亡的人在未被撤销死亡宣告期间的内行为是有效的容，杀人了就要要承担刑事责任。
二、宣告死亡的作用主要是促成财产继承等法律关系发生，而如果被撤销死亡宣告的，继承所得的财产都要返还。

民法通则
第二十三条 公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：

（一）下落不明满四年的；

（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。

战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。

第二十四条 被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。

有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。

B. 一起帮忙去的人死了一个人法律责任

这要看两人去办的事是出于什么目的，如果死者是受雇于另一个人，那么根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，雇主要承担责任，然后向侵权方追偿。

C. 外人死在自己家法律上有什么说法

根据你所描述的问题，只能这么回答你，法律对人死在哪里没有作出具体规定。当然，如果死者家属认为你有可能于此事有关，你可以建议他去法院起诉，由法院依法判决。此类事情，不要私了。

D. 伤人者死后还要负法律责任吗

伤人者死之后是不需要负任何法律责任的，只不过他的继承人可能会面临民事方面的赔偿！

E. 人死了还要不要负民事责任

民事法律关系自动消灭，死者不再负任何法律责任。
但是，有遗产的，遗产继承人应当用遗产偿还死者生前债务。

F. 把人吓死了是否承担法律责任

无需负法律责任。

因果关系原则及行为人的主管意图。如果被害人本身患有疾病，并且行为人明知被害人过度惊吓会产生严重后果，要负故意杀人或伤害的责任。行为人的明知以周围人是否都知晓被害人疾病为参照。如果被害人没有类似疾病，行为人也无法预料吓人会产生死亡后果，则属于意外事件，不负刑事责任，但要负民事责任。

G. 跳楼自杀致人死亡案法律责任

我觉得这个还有一种可能是属于意外事件，不存在主观上的错误。既然排出了故版意杀人，权在过失犯罪中，只有当事人知道可能会发生但是因为轻信可以避免或者因为疏忽大意造成的事故才是过失犯罪。这个案例我觉得可能是意外事件，缺乏非难可能性这一犯罪构成。而且如果是跳楼者已经死亡的话，就更加的不存在刑事处罚的必要性和可实施性。至于民事方面，如果存在监护人监管不力等原因则需另行处理，否则也就是在人死亡后其民事权利能力消失，不再负民事责任了。这是我的个人意见，不知道对不对，楼主参考一下。

H. 如果当事人死了,家人是否负法律责任

怎么死的，自然或是非自然死亡，并非家人造成的原因不会承担法律责任！

I. 如果一个人为你死了…你需要负法律责任吗

摘要 一般来讲是不需要的。当然若对其死亡应该承担责任的话，则应该另当别论了。