信访复函有法律效力

❶ 信访意见答复书，现在有没有法律效力

根据信访条例，该答复书是指导性行为，不具有法律效力，有法律效力的只能是行政机关作出的行政行为。

❷ 信访意见书有法律效力吗

信访，是指公民、来法人或者其他组织采自用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。
所以它不具备法律效力，仅仅就是一种官民之间的沟通而已。

❸ 信访回复不满意是否可拒签

可以不签。信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。

《信访条例》第三十四条、第三十五条

第三十四条 信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。

第三十五条 信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。

❹ 通过信访局的答复意见书能够做为证据向法院起诉吗

不能作为证据。答复意见是对信访事项，回复处理意见或结论。而证版据是直接证实案件事实权的书证材料、证言、调查询问笔录、勘验鉴定意见、电子数据等。比如，你向信访局控告强拆违法、违规，现场的照片、录像、公安机关的勘验现场记录、调查询问笔录是证据，而信访局答复是否存在违规强拆的意见书不算证据，法院不能采用为证据，但可以将信访局的调查材料作为证据。

❺ 信访局对民事纠纷的调解有没有法律效力

《人民调解法》第三十一条：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约版束力，当事人应权当按照约定履行。但这个约束力只是合同的约束力，要按合同中约定的违约条款来定；
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
这个我建议你们双方可以签订以后去法院按特别程序申请法院确认效力，法院确认完，可以直接申请强制执行了，具有公权力的约束力，如果你们已经过30天，可以再达成一份调解，去申请法院确认，这个费用很低的，完全可行

❻ 信访局回复"您的问题应该到检察院直接反应情况"意味着什么

意味着，你的举报问题
涉嫌犯罪
不属于信访局管辖

❼ 信访回复可否作为证据

可以 书证

❽ 法院的答复是什么意思,答复具有法律效果吗

原则上，答复不是司法解释，按《立法法》的规定，是没有法律效力的。但现实中，回下级法院可答以参照执行，因此实践中是有指导意义的。

我国法律适用原则是法律，行政法规，地方性行政法规，规章,等， 另一种是司法解释，行政解释，这些都是有法律效力的。最高法院的司法解释是具有法律效力的，可以在审判文书中直接适用。

最高法院的答复，复涵等，不是司法解释，是针对各省高级法院对某一类案件或某个特别的有代表性的案件进行的请示，不具有法律效力，但是一般情况下，它可以指导下级法院的司法实践，下级法院在审理案件的时候，可以根据最高法院的批复、答复等精神来进行判决，但不能在判决文书中直接引用。

❾ 省级信访联席会议决议后给下级单位发的信函有什么样的法律效力

信访联席会议只是一个议事程序，不是领导机关，他们给下级单位的信函，是通报情况的一个形式，对下级单位没有行政意义上的约束力，不是上级机关对下级机关或者单位的指令性文件，下级单位应当按照信函中通报的情况，依据实际情况和自己单位的职权，依法做出相应的处置决定并承担相应的行政责任，联席会议不会对本信函的建议和意见承担责任。

❿ 信访事项复核决定书有法律效力么

只是信访条例所制定的一种信访处理程序,不属于行政行为,没有法律效力,不可诉.