签合同录音有法律效力

Ⅰ 合同只有扫描件，外加签合同录音，可以作为证据吗

原件合同的扫描版有法律效力，录音属于口头形式，也具有法律效力。收款凭证如果没有损坏记载的内容的话，是具有法律效力的。
根据《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
由此可见，合同的扫描是具有法律效力的。

Ⅱ 合同纠纷案件中，和被告的电话录音可以做为证据吗

您好，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，录音可以作为作为证据提交至法院的，但应注意要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：
一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。
三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。

Ⅲ 怎么能证明签合同时，对方存在欺诈行为，录音有效吗

这不是有效无效的问题，而是合同是否成立的问题。我认为合同已经成立，因为对方可以通过笔迹鉴定证明是你签了字。合同书不是合同关系，是合同关系的证明，合同双方签了字，证明双方已经就合同达成了合意。

Ⅳ 签合同时用录音笔偷偷录了一段录音记录,另外如果原文件复制过了,作为法庭证据是否还有效

签合同时用录音笔偷偷录了一段录音记录，这个录音只能证明是否存在胁迫行为，其他都只能以合同为准。
《合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

Ⅳ 是不是电话录音可以有法律效力证明合同生效了

录音一般不行
怎么说呢
只要法官采纳，就是可以的

Ⅵ 口头合同有录音证据是否具有法律效力

对于口头合同有录音证据是否具有法律效力这个问题，解答如下, (一)口头合同的有效适用情形口头形式的合同是指当事人以直接对话的方式或者以通讯设备如电话交谈订立合同。它广泛应用于社会生活的各个领域，与人们的衣食住行密切相关，如在自由市场买菜、在商店买衣服等。现代合同法之所以对合同形式实行不要式为主的原则，其重要原因也正在于此。合同的口头形式，无须当事人约定。凡当事人无约定或法律未规定特定形式的合同，均可以采取口头形式。(二)口头合同的效力认定只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益双方不是以合法的形式掩盖非法目的没有损害社会公共利益订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。

Ⅶ 签合同时，有些问题在合同中尚不明确或者未提及的，在签合同协约时录音有多大的法律效力

视听资料具有法律效力，也是一种不错的收集证据的手段。但该证据的效力相内对较容低，并须有无利害关系人的证明，同时还要考虑合同目的、是否存在显失公平、格式合同等情况。建议你在签订合同时进行录音并找两个无利害关系人同去。

Ⅷ 在别人不知道的情况下的录音有法律效力吗

您好，该录音行为是合法的，在合同发生争议的时候可以作为证据提内供，是具有法律效容力的。

如果录音内容清晰可辨，无断截，那么证明力就很强。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；