法律关系和法律责任

⑴ 法律关系、法律事实、法律责任的关系

简单的说：法律事实是法律上规定的能够引起法律关系产生，变化，发展，消灭的事由。法律事实影响或决定法律关系，法律关系是确定法律责任的依据。有法律关系才能有法律上的责任。

⑵ 法律责任和法律后果两者概念的区别

法律责任的一般涵义相当于义务。但在多数场合，法律责任的涵义指的是行回为人做某种事或不做答某种事所应承担的后果。
法律责任是法律关系主体对所另外的法律关系主题应承担的法律上规定的义务！而法律后果比法律责任的外延要广，它不仅包括责任，还包括法律责任带来的影响！

⑶ 法律责任与法律义务的关系是什么

基本权来利与基本义务的辨证统一关系自
关于公民的基本权利与义务的关系，马克思主义认为："没有无义务的权利，也没有无权利的义务"。这个一般原理，为现代人权观念所公认。正如《世界人权宣言》所强调的："人人对社会负有义务"，人人在行使他的权利和自由的时候，只受法律所确定的限制，而确定该限制的唯一目的就在于保证对他人的权利和自由给予应有的承认和尊重。权利和义务的统一性，由公民基本权利的社会属性所决定。因为人的权利只能在人与人的社会关系中存在。在个人与个人、群体与群体、个人与群体及社会之间的相互关系之中，某一主体享有某项权利，就意味着要求其他主体有尊重并不得侵犯这项权利的义务。否则，任何人的权利都无法实现和得到保障。但是，权利和义务又有可分性的一面。因为权利和义务是两个相对独立的概念与范畴。在实际行使当中，有的主体可能只享有权利而不承担义务，有的主体则可能只承担义务而不享有权利。

⑷ 法律规范，法律事实，法律关系，法律责任这四个范畴之间的逻辑关系

法律规范来主要包括条件假设，自行为模式和后果归结，
1．条件假设（或称假定）是指法律规范中指出适用法律规范的条件或情况的部分。
2．行为模式指法律规范所规定的行为规则部分。
3．后果（或称为制裁）是指法律规范中规定的、人们在作出符合或者违反规范行为时，会带来什么法律后果的部分。
法律关系：就是法律的权利义务关系。
法律事实：可以引起法律关系产生，变更，消灭的客观情况。 分为事件和行为。
法律责任：法律责任是指因违反了法定义务或契约义务，或不当行使法律权利、权力所产生的，由行为人承担的不利后果。
从概念上会了解到：
1、法律规范，就是由国家立法机构创制的或者经其认可的一系列行为准则，它是用来判断某一行为正当、合法与否，应受到何种法律制裁的标准和尺度。

2、法律事实会引起法律关系产生，变更，消灭。
3、打破和违背了正常的法律关系，就会承担法律责任。
4、三者的发生顺序是：法律规范、法律事实、法律关系、法律责任。

⑸ 法律规范、法律行为、法律关系与法律责任的逻辑关系

法律规范，是指通过国家的立法机关制定的或者认可的，用以指导，约束人们行为的行为规范的一种。它是法学研究和法律实践的基础，可以说它是连接理论法学和实践法学的桥梁。法学家对于法律规范的理性分析和思考，其本质并非仅仅是用以指导实践，而更重要的要是通过这种研究来加强法律人在法律实践中的论证，推理能力。

通常我们认为法律规范不是实体规范，就是程序规范，这也可以说是法律初学者最容易犯的毛病，（比如民法之外有民事诉讼法，刑法之外有刑事诉讼法）这种非此即彼的思考问题方式是非常有害的，它容易造成一种先入为主的意识，容易造成我们视野的狭窄。其实法律规范除了以上两种规范外，还有一种规范，即冲突规范。

法律规范在调整人们行为过程中形成的权利义务关系就是法律关系。如企业与职工依法订立劳动合同后，就构成了双方的劳动法律关系。法律关系由法律关系主体、法律关系内容(权利义务)和法律关系客体三要素构成。

法律关系是体现意志性的特种社会关系。从实质上看，法律关系作为一定社会关系的特殊形式，正在于它体现国家的意志。这是因为，法律关系是根据法律规范有目的、有意识的建立的。所以，法律关系像法律规范一样必然体现国家的意志。在这个意义上，破坏了法律关系，其实也违背了国家意志。

但法律关系毕竟又不同于法律规范，它是现实的、特定的法律主体所参与的具体社会关系。因此，特定法律主体的意志对于法律关系的建立与实现也有一定的作用。有些法律关系的产生，不仅要通过法律规范所体现的国家意志，而且要通过法律关系参加者的个人意志表示一致（如多数民事法律关系）。也有很多法律关系的产生，往往基于行政命令而产生。总之，每一个具体的法律关系的产生、变更和消灭是否要通过它的参加者的意志表示，呈现出复杂的情况，不可一概而论。

⑹ 法律关系主体和法律责任主体有什么联系区别

1以民事上分析
首先：限制行为能力人能够从事与其年龄相当的行为，版如打酱油，其中法律关权系的主体是酱油店和限制行为人。限制行为能力人有的是限制行为能力，但是超过其能力范围的行为就属于没有行为能力也就构不成法律关系的主体。
无民事行为能力人是不满十周岁的未成年人，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，应当由他的法定代理人代理民事活动，也就是说是不会成为法律主体的。
除外的是
无民事行为能力人纯获利的行为
如在商店抽奖后中奖的，商店不能以是无民事行为能力人，来拒绝给付奖品。
这里的法律关系主体包括
法人
自然人
其他组织
其中自然人的权利能力生来就有不用考虑，行为能力记住那些例外就行。
2
法律主体未必是责任主体
责任主体一定是法律主体
法律主体是指适用法律的人格主体，这种主体可以是法人，非法人，自然人，或者其他组织，他们的行为都由法律来约束和调控，作出的行为只有超过法律才会成为责任主体
责任主体是指承担法律后果和责任的主体，是属于法律主体的范围
。
不知道自己说清楚了没
。呵呵

⑺ 法律责任和法律义务的关系是什么

法律责任与法定权利与义务有密切的联系。
首先，法律责任规范着内法律关系主体行使权利的界容限，以否定的法律后果防止权利行使不当或滥用权利；
其次，在权利受到妨害，以及违反法定义务时，法律责任又成为救济权利、强制履行义务或追加新义务的依据；
再次，法律责任通过否定的法律后果成为对权利、义务得以顺利实现的保证。总之，法律责任是国家强制责任人作出一定行为或不作一定行为，救济受到侵害或损害的合法利益和法定权利的手段，是保障权利与义务实现的手段。
http://www.law-lib.com/law/

⑻ 法律规则，法律行为，法律关系，法律责任间的逻辑关系是什么

法律规范约束法律行为，但法律行为包含法律规范。法律规范和法律行为都可造成法律关系的形成、变更和消灭。法律行为可直接导致法律责任的产生，也可以通过形成一定法律关系之后产生法律责任。

⑼ 民事法律义务与民事法律责任之间的关系是什么

民事责任与民事义务的区别.民事责任和民事义务是民法上不同的两个概念，其主要区别如下： 一是性质不同。从权利、义务、责任三者的关系看，义务的本质是权利人实现权利的必要条件。民事义务根据当事人的约定或法律规定而产生，是为了权利人实现其权利。义务是义务人“应为”的行为。应为而为，即义务人履行了义务，则权利人的权利得以实现。从权利、义务、责任三者的关系看，民事责任的本质是促使义务人履行民事义务的辅助条件。义务人应为而不为，即不履行民事义务，其结果是权利人的权利不能得到实现。因此，义务人则应当承担其后果，即民事责任。 二是对应的关系不同。民事义务与民事权利相对应。通常由合法的表意行为和适法的事实状态而生的民事法律关系，是一种以权利义务为内容的一般的民事法律关系，有民事权利即有民事义务，有民事义务即有民事权利。民事责任既是一个和民事义务相对应的概念，但不完全对应。说其对应，是指在通常情况下，有民事义务才会有民事责任，没有民事义务就不会有民事责任。说其不完全对应，是因为多数情况下，民事主体能够主动履行民事义务，因而不会发生民事责任的问题。传统民法学强调民事责任与债务（民事义务的一种形式）的统一性，认为二者以合一存在为原则，而忽视二者的区别。“债务与责任原则上相伴而生，如影随身，难以分开。”如果说债务与责任以合一存在为原则，是指责任是“债之一般担保” ，“在现行民法中，以有债务即有此种民事责任为原则”确切地说，责任视为“债之一般担保”是学理上的概括，正如史尚宽先生所说：“债之效力最重要者，为给付之强制执行与其利益之损害赔偿，------然强制执行，除以物之交付为标的外，仍系命债务人为金钱之支付（代执行及间接强制），而损害赔偿亦多以金钱填补，故民法债之效力，结局归于请求金钱之支付。在现今法制，为使债务人支付金钱，惟有处分其财产换取之。古代法之强使债务人服役，或以之为奴隶出卖，而以所得清偿债务，或拘押债务人，而迫其亲友代为清偿之手段，在今日已屏弃不用。故债之效力之最后手段，乃不出于债务人之一般财产。” 由此可见，债务人的“一般财产”作为“债之一般担保”，实质是指“债之效力之最后手段”，或者说是以“一般财产”为极限，这显然不是法定意义上的民事责任的概念。责任是不履行债务的后果，如果债务人履行了债务，就无责任可言。实践中通常是债务人自动履行了债务，而没有责任，少数情况下，债务人不履行债务而产生责任。应当说责任与债务相分离为常态，合一存在为例外。 从另外一个角度看，民事义务又是与救济权相对应的概念 。但是，这种对应是存在责任的情况下派生的对应概念，如果义务主体不履行其义务，该为而不为，不该为而为之，则侵害了权利主体的合法利益，就转化为以救济权和民事责任为内容的法律关系，先有责任，后有救济权，而不是相反顺序。 三是民事责任与民事义务的范围不同。民事义务与民事责任虽然都是为实现他人利益而负担，但是对负担者本人而言，其是否受到不利益的程度有所不同。民事义务，除债务外，其负担对负担者而言并非不利益。债务之负担就广义之债而言，这种不利益作为从对方获得利益的对价，也并非真正的不利益，民事责任作为对民事违法者承担的法律后果，则必然使其遭受不利益，包括财产上的不利益（如赔偿损失，支付违约金等）或人身的不利益（如赔礼道歉、消除影响等）。即使按狭义之债把债务看作一种不利益，那么违反债的责任（如赔偿损失，支付违约金等）也是超越了原债务范围的新的不利益。即使一个民事主体不参加债的关系，不负担债务（实际上这是不可能的），那么依照法律规定，他也是要负担不侵害他人物权、知识产权、人身权的义务。而民事责任，作为民事违法行为的民事法律后果，则不是任何民事主体都要承担。只要民事主体认真履行其负担的民事义务，不侵害他人的民事权利，就不会承担民事责任。 四是法律约束力不同。民事义务产生以后，具有法律拘束力。这种拘束力是指义务人不履行义务时，应当承担民事责任。基于民事法律关系的平等自愿原则，对义务的履行没有强制性，权利人不能强制义务人履行义务司法机关也不能强制义务人履行义务（在义务人不履行义务时，权利人有权请求法院强制义务人履行义务；在这种情况下，法院强制义务人履行义务，实质是强制义务人承担责任）。民事责任具有强制性，在义务人不履行义务时，权利人有权请求义务人承担民事责任，或请求司法机关强制义务人承担民事责任。 区别民事义务与民事责任有重要的意义。 首先，区别民事义务与民事责任是完善民法理论的需要。传统的民法理论认为民事义务产生民事责任，又说民事责任产生如此民事义务，如此循环，那么民事责任与民事义务还如何区别。 其次，区别民事义务与民事责任是正确处理民事法律关系的需要。民事责任与民事义务的本质不同，对于不同质的问题应当用不同的方法去解决。权利人可以请求司法机关强制义务人承担民事责任，而不能请求司法机关强制义务人履行义务。我过合同法第107条规定：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这里明确规定继续履行是违约责任。民事责任的范围基本上可以由当事人约定，但是，民事责任形式只能由法律规定，当事人没有权利约定民事责任形式的权利。

⑽ 法律规范，法律行为，法律关系与法律责任的逻辑关系

其实，你问的问题已经属于法理学的范畴了。
法律规范，就是由国家立法机构回创制的或者经其答认可的一系列行为准则，它是用来判断某一行为正当、合法与否，应受到何种法律制裁的标准和尺度。法律规范规定了法律上的权利、义务、责任的标准，或是赋予某一事实状态以法律意义的指示、规定；涉及到社会生活的各个方面。
法律行为，是人们所实施的、能够发生法律上效力、产生一定法律效果的行为。它包括合法行为与违法行为、（意思）表示行为与非表示行为（事实行为）、积极行为（作为）与消极行为（不作为）。但并不是所有的行为都是法律行为，譬如见义勇为、施舍救济等等都属于道德行为；国防、外交等属于国家行为；宗教仪式等是宗教行为。
法律关系，是因行为人一定的法律行为而产生的行为人和相对人双方之间的权利义务关系，是在法律规范调整社会关系的过程中所形成的人们之间的权利和义务关系。
法律责任，是因行为人的法律行为侵犯一定的法律关系，违反法律规范所应承担的不利后果。