说的话有人作证有法律效力吗
⑴ 证人不愿作证，套话录音是否具有法律效力
效力很低，如果确实不能出庭作证那么直接当面录音可能会好点的
希望对您有所帮助
⑵ 录音可以作为证据具有法律效力吗
录音作为证据是来有法源律效力的，我之前打过官司也是用的录音。
我不知道你这个是什么情况啊，我就说说我的，我之前跟老板有一个劳动纠纷，但是我没有什么证据，我就给老板和我的领导打了电话，打电话的时候直接用手机录音。
我把录音整理成文字，然后把重点都标出来交给法官。
但是你要注意一个问题，就是对方可能不承认录音是他的，到时候你就要申请鉴定。
鉴定之前可以跟法官要求，如果录音确定是被告的，那么所有费用要求被告来出。
我老板当时直接就承认那个录音里边儿的人是他，因为他没有经验。
有一个就是录音，一定要录上你想证明的事情。
比如我想讨工资，那么录音里面一定要谈到:老板欠我工资没有发，工资每个月多少钱，欠了几个月，这些内容一定要有，不然证据不足，后期很麻烦。
⑶ 没有证人，证人的电话录音可作为有效证据吗
录音是可以作为证据的。
讨债一定要有充足的证据，有借条或者录音等完全证明是此人借款才行。
如果讨债证据不足，讨债人需自行承担相应责任。正确讨债要走合法程序，起诉到法院。法院对一些老赖有相应的曝光、处理方法。
⑷ 如果开庭，证人不敢作证，但全组签名按手模作证，并有代表录音作证，这样有法律效力吗
根据《民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。
第七十三条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
(一)因健康原因不能出庭的;
(二)因路途遥远，交通不便不能出庭的;
(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的;
(四)其他有正当理由不能出庭的。
根据《刑事诉讼法》第六十条规定， 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
第六十一条规定， 人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。
对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。
第六十二条规定， 对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：
(一)不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息;
(二)采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施;
(三)禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属;
(四)对人身和住宅采取专门性保护措施;
(五)其他必要的保护措施。
证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院、公安机关请求予以保护。
人民法院、人民检察院、公安机关依法采取保护措施，有关单位和个人应当配合。
⑸ 在没有证据的情况下受害人指证在法律上有效吗
《中华人民共和国刑事诉讼法》(2013年1月1日起施行的)第八十条 公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
符合第二条，被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；即使没有证据，可以先行拘留，受害人后期提交证据就可以了。
⑹ 在法律上来说口头说算不算证据
口头协议是有法律效力的.但是法律规定应该用特定方式的口头协议没有效力.
关于证据.如果有人证和者录音证明..就可以构成证据..没有载体的话我想不到怎么能成为证据..
以上意见仅供参考
⑺ 一个人在情绪不稳定的情况下说的话可以法律上做证据吗
过激行为有的时候不会被作为证据呢。当然你所提供的证据法院会进一步核实调查然后在做判断。
⑻ 证人不能出庭作证，怕说出实情被报复，在证人不知情的情况下录下了电话录音，能有法律效应没有
有两种方式录音具有法律效力。一种是有法院或公安机关派出取证见证人现场见证录音，将录音当场封存，在法庭当众打开并证明效力。（这是最好的）。而是有司法公证处的公证人员到场公证，现场封存法庭提交。
⑼ 事后录音和证人证词可以作为民事诉讼的有效证据吗
我去年轻信一朋友的怂恿和口头担保，在我们当地一家叫“阳光物业”的公司投资了三万元钱，可是到了年末 ，这家公司因涉嫌非法集资老板被抓，辛苦积攒多年的血汗钱很可能就此血本无归。我是一名离异多年的单身 农村妇女，还有一个身患糖尿病的儿子，原本困难的家境更是血上加霜，于是我找到这位朋友，希望他能兑现 当初的承诺，可是他虽然承认有这回事儿，但拒绝承担任何责任，还说我愿哪儿告哪儿告去，万般无奈下我将 事后我们的谈话录音和另一个朋友的证词作为呈堂证据起诉了他，可是街道法庭二审在没有传唤证人和被告代 理律师的情况下以证据不足“通知”我败诉，我对法律一无所知，很是不解，想咨询您，该案的审判程序合法 、有效吗？我的上述证据是否充分，可以作为上诉的有效、有力证据吗？如果上诉有多大胜算？有人说如果上 诉还要有新的补充证据，是这样吗？非常感谢您对弱势群体的无私帮助！
⑽ 证人说的话没有证据证实还能采用吗
一，证人在遗产官司中，确实没什么用，遗产官司，一般有遗嘱的以遗嘱为准，没有遗嘱的，按法定继承，遗产当事人的父母、配偶、子女都是遗产的法定第一序位继承人，各继承人间，原则上均等分配遗产。
二，如果对遗嘱或者财产的分配有异议的，可以另行协商或者请第三人调解；还可以起诉解决（都必须在遗产当事人生前提出），如果子女对父母没有尽到赡养义务，那可以适当的少分，或者不分遗产。
三，法定继承人的范围及顺序：
第十条、遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四，在分配遗产时应遵循以下原则：
（1）同一顺序继承人一般应当均等分配遗产。
（2）在一定情形下可以多分或少分遗产。
另外，有关司法解释还指出，有扶养能力和扶养条件的继承人即使与被继承人共同生活，但对需要扶养的被继承人不尽扶养义务的，可以少分或不分配遗产。