山东聊城辱母案的法律责任

Ⅰ 山东聊城辱母杀人案

判了五年，感觉法律还是很公正的。

Ⅱ 山东聊城辱母杀人案审判了没有

山东聊城“辱母杀人案”昨日二审改判，在一审中被判无期徒刑的于欢，因故意伤害罪获刑五年。

今年5月26日，官方宣布，于欢案的处警民警朱秀明等人已因未能有效控制案发中心现场，被中共党纪、政纪处分，侵害苏银霞母子的高利贷团伙全部落网，苏银霞与于欢的姐姐于家乐非法集资案被公安告破。

于欢案的终审结果符合不少中国网民的预期，一些网民指出这一判决体现了“司法公正与法制进步”，但也有网民指出“网络是把双刃剑”。

Ⅲ "辱母杀人案"于欢上诉的结果是什么

"辱母杀人案"：已受理于欢等人提出的上诉，正在全面审查案卷，已通知双方律师阅卷，听取意见 。

法律规定“正当防卫”行为，目的是要鼓励公民采取必要措施与不法侵害作斗争，保护自身的合法权益，从而弥补公力救济之不足。在司法实践中，如果将“超过必要限度”的“门槛”抬高，施以无差别的“对待”，只会使公民抗争邪恶的勇气遭受遏制，从而与正当防卫的立法精神背道而驰。

“法律是灰色的，而司法之树常青”。同样，法律也是冰冷的，但法律精神是有温度的。任何执法不当与裁判不公，都是对法律精神的背叛与戕害。目前，被告人已经上诉，期待在即将到来的二审中，司法机关坚持“依法独立行使审判权”，秉持法律精神公正裁判，实现排除社会危害性与阻止刑事违法性的统一，彰显法律之正义。

Ⅳ 山东聊城辱母杀人案二审结果出来了吗

结果已经出来了，已经宣判了。2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。

判决如下:

一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某1、许某、李某1、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6的上诉，维持山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15刑初33号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项附带民事部分；

二、撤销山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15刑初33号刑事附带民事判决第一项刑事部分；

三、上诉人（原审被告人）于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2021年4月14日止）。

(4)山东聊城辱母案的法律责任扩展阅读：

正当防卫它应该符合下列条件：

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

三、正当防卫不能超越一定限度。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

Ⅳ 山东聊城辱母杀人案，是否会对我国现有法律造成影响

当然会，我聊城来本地的受自害者
作为原告我合理提供了被告的身份证和住址
但是立案期间被告逃离在外
法院默认走简易程序联系上被告被告拒绝提供现地址
法官不仅没通知我这情况还依然开庭
开庭当天法官被告都没出庭
我等了半天无果打电话询问
法官派了一个助理来跟我说说时间不够公告传达
建议我撤诉而且告知我我就是按原材料再上诉也不会审核过
我提出质疑可以留置送达
而且法官可以根据案情由简易程序改为普通程序
法官告诉我聊城辱母案后这边规定必须文书送给被告
啧啧，辱母案，反而成了老赖和法官不作为的挡箭牌

Ⅵ 山东聊城辱母案主审法官是谁

该人肉，后面可能还有公检法黑势力。

Ⅶ 山东聊城辱母杀人案背后的真相是什么

山东聊城“辱母杀人案”引发了全社会的广泛关注。

事情的经过是这样的，女企业主于欢的母亲苏银霞因为“倒贷款”需要，向地产公司老板吴学占借款135万，口头约定月息10%（年利率120%），在支付184万和一套价值70万的的房产后无力还清欠款，遭到暴利催债。这11名催债人当着苏银霞儿子于欢的面，用极端手段侮辱她（不忍直视）。赶到现场的民警不作为或许成了压垮22岁于欢的最后一根稻草，情急之下，摸出一把水果刀乱刺，造成1死4伤的悲剧。于欢一审被判无期徒刑。一时舆论哗然，法与情的对立在此案中被无限放大。

金融机构都偏爱大企业，中小企业信用不足，受到的金融支持较少，这是必然的。问题在于，我们的中小企业本身面对的市场竞争不够公平，可以获得正规金融支持的渠道就更少。公平的市场环境没有，中小企业可以获得各类资源，包括金融支持必然就更少，高利贷因此成为很多中小企业资金周转的主渠道。很多中小企业主表示，他们从没有从银行贷到过款。当然，各显神通，他们也都有自己的办法。只是，很遗憾，任何这些办法，成本都高于银行。

可见，我们的金融体系建设还有空间，可以有更多各类、多元的金融市场主体，更多层次、多元的融资渠道，但在当下融资渠道极端匮乏，无数个像苏银霞这样的中小企业主深陷融资困局。

这种大背景下，赢贝金融应运而生，使用资产证券化的技术和理念，盘活中小企业存量资产，解决中小企业融资难、融资贵的问题。赢贝金融根据中小企业的实际情况，为他们量身定做了一个十分精巧的融资结构，或以库存质押，或以应收账款质押，再引入强大的资产定价、处置机构，依靠赢贝金融国际投行级别的风控，确保了投资人本金收益完美兑现，做到了融资人和投资人的双赢！

Ⅷ 山东聊城辱母杀人案会改判吗

对本案，改判的可能性较大，目前，当事人已经提出上诉。原审判决在量刑上明显过重，一审法院没有认定当事人的行为是否存在防卫过当。
我个人认为，本案当事人属于防卫过当，应当从轻处罚，对本案的量刑建议：10年以下有期徒刑。

Ⅸ 山东辱母杀人案的详情

女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。

2016年4月14日，11名催债人辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段当着苏银霞儿子于欢的面污辱苏银霞。有人报警，民警来到进入接待室后说“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。

22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。

(9)山东聊城辱母案的法律责任扩展阅读

时间表：

2016年4月14日，山东源大工贸负责人苏银霞及其子于欢，因无法偿还高利贷，被11名催债人限制人身自由，并受到侮辱。于欢刺伤4人，其中1人（杜志浩）因失血性休克死亡。

2017年2月17日，山东聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。宣判后，被告人于欢、附带民事诉讼原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人不服一审判决，上诉至山东省高级人民法院。

2017年5月27日，山东省高级人民法院二审公开开庭审理了上诉人于欢故意伤害一案。庭审结束后，法庭未当庭宣判。

2017年6月23日9时00分在山东省高级人民法院第22审判庭公开宣判上诉人于欢故意伤害一案。法院判定，上诉人（原审被告人）于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本判决为终身判决。

2020年11月18日，于欢减刑出狱 。