刑事案件见证人法律责任

㈠ 刑事见证人须何条件

目前的法律对见证人的要求是：1、与案件无关；2、为人公正。

我国《刑事诉讼法》中并没有明确规定见证人选择标准，《人民检察院刑事诉讼规则》第112条规定："勘验时，人民检察院应当邀请二名与案件无关的见证人在场。"

《刑事案件现场勘查规则》第4条第三项中规定："现场勘查必须邀请两名与案件无关，为人公正的公民作为见证人，公安司法人员不得不充当见证人。"

据此，可以归纳出我国刑事诉讼活动中对见证人的要求是与案件无关、为人公正。

这一规定显然忽视了对见证人见证能力的要求，刑事诉讼的见证活动是通过眼、耳、脑对见证对象感知观察，并结合对见证对象法律意义上的理解，而予以作证，因此，见证人的作证能力要比一般的证人的要求高。

目前，我国的刑事诉讼法律，都未将见证人纳入诉讼参与人的范围。

其实，见证人应当是单独作为诉讼参与人的一种，以此保证见证人地位的中立性。

(1)刑事案件见证人法律责任扩展阅读：

《解释》第六十七条第一款对见证人的范围作出了明确规定。具体而言，下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人：

1、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人。

2、与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人。这里包括两方面的利害关系：

一是与案件当事人有利害关系，包括与被告人、被害人或者其他当事人有利害关系，如系当事人的近亲属;

二是与案件处理结果有利害关系，包括本人和本人的近亲属与案件的处理结果有某种利害关系。但是，虽然与案件有利害关系，但不会影响案件公正处理的人员，可以担任刑事诉讼的见证人。例如，为了收集犯罪证

参考资料：网络-刑事证据

㈡ 刑事案件见证人的条件

法律分析：一是与案件当事人有利害关系，包括与被告人、被害人或者其他当事人有利害关系，如系当事人的近亲属;二是与案件处理结果有利害关系，包括本人和本人的近亲属与案件的处理结果有某种利害关系。但是，虽然与案件有利害关系，但不会影响案件公正处理的人员，可以担任刑事诉讼的见证人。

法律依据：《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第六十七条第一款对见证人的范围作出了明确规定。具体而言，下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人：

1、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人。

2、与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人。

㈢ 刑事诉讼中侦查机关制作辨认笔录时的见证人的责任

1、见证人的责任，只是根据自己的所见如实作证，其他责任没有。

2、“但几年后又重新审查这份辨认笔录，见证人无法回忆起是否当时参加过辨认，也无法回忆起签字时的经过，请问见证人是否会无法承担说明责任而需要负相应的法律责任？”：不会。无法回忆清几年前的全部情况，只要你没有说谎就不负责任。

3、“是否可以因为记不清了而说“印象中没有记得参加过辨认？”如果这样说是否合适？”：
（1）没有什么“合适不合适”的问题，不管你是否还记得清当时的情况，都应如实说，不是怎么样“合适”你就怎么说，那就不是“如实”作证了。
（2）不过，你这““印象中没有记得参加过辨认？”，会导致辨认结论作废，还可能给负责侦查的公安人员安上一个伪造证据的嫌疑。
（3）当时参加辨认时不会只有你一人，还应有其他证据证明你是否参加了辨认，比如监控录像等，是否真的不记得了，你需要想好了再说。

㈣ 刑事案件到法院后当事人能不能见证人

根据刑事诉讼法第一百八十七条“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据”。因此刑事案件关不是所有证人都会出庭作证，只由出庭作证的证人可以见到。虽然法律没有禁止，但是建议不要私下去见证人，以免有影响证人做证的嫌疑。

㈤ 刑事诉讼中的见证人的要求

证人证言是刑事诉讼中的主要证据形式，刑事诉讼法中涉及到证人的条款较多专，不能累述。总属之，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
相关规定：《刑事诉讼法》第五十九条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
第六十条 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。

㈥ 见证人承担法律责任吗

法律分析：见证人要负法律责任，但是见证人的法律责任是作为证人的责任，而不是保证人的责任，因此对债务人的债务赔偿不负责任。保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百三十八条 进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。

在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。

第一百三十九条 在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人在场。

搜查妇女的身体，应当由女工作人员进行。

㈦ 邢事见证人有没有法律责任

刑事案件的证人应当如实提供证据，伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，必须受法律追究。
下面是法律规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。
行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。
对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。
凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。

㈧ 证人和见证人的定义和区别。最好能引用相关法律条文。

证人和见证人的定义和区别

刑事诉讼中的证人是指在诉讼外知道案件情况的当事人以外的人。见证人是指司法机关根据办案需要邀请到场观察监督某项诉讼行为的实施，必要时可以作证的与本案无利害关系的人。

证人和见证人的区别

一、证人具有特定性，而见证人具有可选择性

《刑事诉讼法》第60条第一款规定：“凡知道案件情况的人，都有作证的义务。”证人必须是知道案件情况的人，因此具有特定性，那不知道案件情况的人是不可能成为证人的。而见证人一般是侦查人员在进行诉讼活动的现场临时选择和邀请的，并不要求他了解案件情况，也就是说侦查人员选择和邀请公民作为见证人时具有很大的随意性和可选择性，几乎现场的任何旁观者都有可能被邀请作为见证人。公民被邀请成为见证人后，他就成为了了解有关诉讼活动的特定人，这与证人又有着相似之处。但见证人所了解的只是侦查人员进行诉讼活动的情况，而非案件本身的情况。

二、二者诉讼地位不同

我国《刑事诉讼法》规定证人是诉讼参与人，具有重要的诉讼地《刑事诉讼法》和《规定》以及其它相关的司法解释中对证人资格、证人的权利及义务都做出了详细的规定。见证人虽然是刑事诉讼活动中不可或缺的角色，但其并不是诉讼参与人，因此也就不具备相应的诉讼地位。

三、二者在刑事诉讼活动中所起的作用不同

证人是知道案件情况的人。因此，证人向法庭陈述的是与案件情况有关的内容，证明的是案件事实。而见证人并不知道案件情况，只是在一种非常偶然的状态下被侦查人员邀请“见证”相关刑事诉讼活动进行的全部过程，他在法庭上不可能凭借自己的记忆将自己在现场的所见所闻全部陈述出来，而只可能是向法庭陈述当时的所见所闻与侦查人员所做的笔录内容一致，以此证明侦查人员在进行这些特定的刑事诉讼活动时激请了见证人，而且见证人观察并监督了全部刑事诉讼活动，亦即证明侦查人员进行这些特定的刑事诉讼活动的程序是合法的。

四、证人不能同时担任见证人

1、证人与见证人履行不同的法律义务，身份重叠于法无据。现行刑事诉讼法虽未明确将见证人纳入诉讼参与人范围，但见证人通常参与刑事诉讼活动，通过到场见证来监督取证程序是否合法，保障公民的基本权利，其实质是“诉讼行为的证人”，地位和作用不亚于证人、鉴定人、翻译人员等诉讼参与人，域外立法对见证人的诉讼参与人地位也普遍认可。“案件事实的证人”与“诉讼行为的证人”以不同的身份参加诉讼活动，履行不同的法律义务，如果发生身份重叠，同一个人在诉讼活动中既承担“作证”义务又承担“监督”义务，无疑存在价值冲突，且于法无据。虽然公诉人在法庭上同时履行指控犯罪与法律监督职责，但其属于刑事诉讼法明确授权，于法有据。

2、证人不是“与案件无关”的人，不符合见证人的主体资格。《公安机关办理刑事案件程序规定》第210条规定“勘查现场时，应当邀请与案件无关的公民作为见证人”，《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第211条规定“勘验时，人民检察院应当邀请二名与案件无关的见证人在场”。可见，与案件无关是担任见证人的必备条件。证人是指了解案件部分或全部情况，并在庭审或诉讼过程中向司法机关提供证言的人，属于诉讼参与人的范畴。证人在某种程度上了解案件的相关情况，主观上自然形成对案件的直观判断，这种直观判断会导致认识上的“好恶”与“倾向性”，进而影响见证人的“客观中立原则”，可能造成诉讼监督、人权保障流于形式。因此，证人作为重要的诉讼参与人，依法参与诉讼活动，不是与案件无关的人，不能同时担任见证人。

3、刑事诉讼活动是公权力依法运行的过程，应严格遵守“法无授权即禁止”原则。有观点认为，目前没有刑事见证的专门立法，现行法律规范也并未禁止证人同时担任见证人，因此二者可以存在身份重叠。证人与见证人都是刑事诉讼活动的参与者，刑事诉讼活动是国家公权力运行的过程，通过侦查、起诉、审判活动依法追究犯罪行为人的刑事责任，关系到公民的重大权利，应当严格遵守公权力“法无授权即禁止”原则，不能随意突破、扩张。在刑事诉讼立法没有授权证人可以同时担任见证人的情况下，司法实践中不能依据私权利“法无禁止即自由”原则，理解为法律允许二者身份重叠。由于证人具有不可替代性，如果证人与见证人身份发生冲突，证人应当依法履行其作证的义务，侦查机关另行邀请与案件无关的人担任见证人。如果作证之前已经作为见证人见证了相关诉讼活动，那么也不应再作为证人作证。

㈨ 公安机关虚构见证人该怎么处罚

严格地说，如果侦查人员虚构见证人，那也就是相当于没有见证人，最坏会导致现场勘查程序违法，导致现场勘查笔记录成为违法证据，不能采信。然而在司法实践当中，是否会因为见证人缺席就认定为现场勘查笔录是违法证据也不一定。因为在我们司法实践中不会认为这就因此成为一个毒树之果，而且即使是毒树之果，我们认为也是能吃的。至于对侦查人员会有什么处理，这个恐怕要通过纪律投诉才能去解决，可能还达不到伪造证据，滥用职权的程度。
见证人的法律责任是什么
见证人的法律责任：
1.在执行中，对债务人的财产进行查封、扣押或提取时，也要邀请见证人到场。
2.人民法院在送达传票、通知书和其他 诉讼文件时，如果收件人或代收人拒绝接收，送达人可以邀请见证人到场，在送达证上证明拒绝的事由，由送达人和见证人签名，将文件留下，即认为已经送达。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第六十七条 下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人：
(一)生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人；
(二)与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人；
(三)行使勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员。
由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在笔录材料中注明情况，并对相关活动进行录像。
侦查见证，是指见证人通过亲身参与到侦查活动中，作为旁观者目视侦查活动的全过程，并在侦查笔录中以签名的形式对侦查行为过程和结果的真实性予以确认的行为。
长期以来，理论界和实务部门的主流观点认为，侦查见证是我国刑事诉讼中的一项强制性的法定程序;见证人是某些侦查活动不可或缺的参与者;见证人的签名和盖章是侦查笔录合法有效的必要的形式要件。
关于侦查见证的规定主要见于《刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》(简称“诉讼规则”)、《公安机关办理刑事案件程序规定》(简称“程序规定”)中。《刑事诉讼法》第二章“侦查”中有四个法条提到“见证”，涉及勘验、检查、搜查、查封、扣押五种侦查行为。
分别是：第131条“勘验、检查的情况应当写成笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章”; 第137条“在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人在场”;
第138条“搜查的情况应当写成笔录，由...或者其他见证人签名或者盖章。..”;
第141条“对查封、扣押的财物、文件，应当会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章，...”。
《程序规定》和《诉讼规则》在《刑事诉讼法》的基础上，规定了勘查现场时，应当邀请与案件无关的公民作为见证人。*1同时，《程序规定》增加了证据登记保存清单、辨认笔录由见证人签名的规定;*2《诉讼规则》在辨认规则中规定了“必要的时候，可以有见证人在场。”